Исследование Sports.ru: Дик Адвокат – самый высокооплачиваемый тренер в истории российской премьер-лиги
Напомним, что, как и в случае со списком самых высокооплачиваемых футболистов России, все приведенные цифры � экспертная оценка, основанная на данных, полученных от общения с футболистами, тренерами, агентами, менеджерами и владельцами клубов. То есть мы не подглядывали в тренерские контракты, но благодаря тому, что Sports.ru удалось привлечь к составлению этого списка более 70 человек из российской футбольной индустрии, возможный уровень погрешности тут едва ли превысит 10-15%. Все цифры приведены в миллионах евро (в случаях, когда зарплаты тренеров оговаривались в долларах, мы переводили суммы в евро с коэффициентом 0,68). Во всех случаях указан «чистый» заработок тренеров � после налогов.
1. Дик Адвокат («Зенит») � 3,1 млн в год
2. Олег Блохин («Москва») � 1,5 млн
3. Валерий Газзаев (ЦСКА) � 1,05 млн
4. Гаджи Гаджиев («Сатурн») � 1 млн
5. Рашид Рахимов («Локомотив») � 0,86 млн
6. Станислав Черчесов («Спартак») � 0,62 млн
7-8. Андрей Кобелев («Динамо») � 0,55 млн
7-8. Курбан Бердыев («Рубин») � 0,55 млн
9-10. Валерий Петраков («Томь») � 0,48 млн
9-10. Леонид Слуцкий («Крылья Советов») � 0,48 млн
11. Славолюб Муслин («Химки») � 0,41 млн
12. Зоран Вулич («Луч-Энергия») � 0,4 млн
13. Юрий Красножан («Спартак» Нальчик) � 0,3 млн
14. Леонид Назаренко («Терек») � 0,27 млн
15. Миодраг Божович («Амкар») � 0,25 млн
16. Сергей Юран («Шинник») � 0,21 млн
Большинство тренеров в России (если не сказать � все, кроме Дика Адвоката) зарабатывают меньше самых высокооплачиваемых своих подопечных. Но это нормальная практика для ведущих европейских лиг.
По данным Sports.ru, Станислав Черчесов и Рашид Рахимов имеют очень внушительные бонусы за чемпионство � они в наши расчеты не включены. А Дик Адвокат, похоже, получил такой бонус в виде нового контракта с «Зенитом» � который (4,5 млн в долларовом выражении) более чем вдвое превышает прежний. Это рекордная тренерская зарплата за все время существования российской премьер-лиги.
На протяжении ближайшей недели в рамках этого спецпроекта Sports.ru вы сможете прочесть несколько интервью с экспертами российской футбольной индустрии, а также узнать реальные цифры клубных бюджетов, рекордных трансферов и оценки трансферной стоимости ведущих футболистов. Следите за обновлениями.
![Вакансия Creator [Digital Projects]](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/wysiwyg/0/4c/12b66fbbc4b088e214dfe21ca8c1e.png?f=webp&q=90&w=320)
Нейфига себе беден, за года наворил 5 млрд
В России можно выпускать, учитывая особенности национального авторынка и специфику заграничных, крепкие средний и бюджетный классы. В свое время «Самара», «Нива» и УАЗик относительно неплохо брались на Западе именно за отсутствие дорогих прибамбасов.
В общем, мораль такова: налицо неверное позиционирование российского футбола, в чем повинны нестесненные в финансово-административном ресурсе госбыки. В типичном государственно-бычьем менеджере гораздо больше чиновника, чем бизнесмена, и задача его – освоение финансов, не оперирование ими.
Предлагаю sports.ru вот такую мульку: определите суммарный годовой доход каждого клуба и выведите реальные зарплаты игроков, исходя из пропорций в зарплатной ведомости. Вот будет шороху.
P. S. Дело было вечером, делать было нечего – посмотрел-таки вчера «Волкодава». Из описанных выше соображений посмотрел. Можно было ПОПЫТАТЬСЯ сделать коммерческое кино как для рынка СНГ, так и для прочих. Но нет, получился продукт сугубо внутреннего потребления, да и то условного. Помнится, артхаусное крыло Fox бралось за американский прокат «Ночного дозора» – вышел пшик. Потому что понты.
А если расчитать, что ставка будет 13%, то тогда 300 000 - 13% = 261 000, т.е. в год 3 132 000. Что примерно и составляет по версии спортсру годовой оклад Юриста
А вы, получается, «не херов аналитик», раз оперируете в зарплате Блохина цифрами из «Твоего дня» :) Ну, это ваше право – верить тем источникам, которым верится. Отмечу лишь, что в случае с Блохиным уверенность в цифрах у Sports.ru предельно высокая – тут нет этой 15-процентной погрешности, которая возможна в некоторых других случаях.