Костыль бы автору не помешал
Блог - «По стопам братьев Веснушкиных»
Автор - Станислав Минин
Название: «Выкинуть костыль»
Освещаемая тема. Критика российского футбола.
Основная идея. Переход на осень-весну не изменил наш чемпионат к лучшему. Перходный период в виде игр двух восьмерок характеризуется как костыль . Вывод – принципиально к лучшему ничего не меняется.
Цитата. «Концентрация громких афиш не сделала чемпионат интереснее. Мне кажется, по факту она сделала его скандальнее. И это не аргумент в пользу отмены традиционной схемы турнира. А борьба половины клубов за еврокубки – абсолютная норма. И если этого нет, то никаким костылем правду не выправишь».
Разбор текста. Заголовок «Выкинуть костыль» сработан в традиционной стилистике, с точки зрения русского языка это побуждение к действию («Убить дракона», «Забыть Герострата»), что, в условиях существующей литературной традиции предполагает и дальнейшее развитие темы в данном направлении. Идея текста, однако же, лаконична – костыль (читай – регламент, где сильные играют с сильными) самостоятельно не способен вывести РПЛ на какой-то новый уровень.
Основным посылом текста является не атака, не разбор сильных и слабых сторон позиции Фурсенко, а набор очевидных штампов – поля лучше не стали, матчи по-прежнему неинтересны, зрителей мало. Определился чемпион, что тоже плохо. Идея автора могла бы быть охарактеризована «а вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты ни годитесь»; Станислав жонглирует вчерашним смыслами, «в этой стране, что ни делай, все плохо». В тексте отсутствуют какие-либо литературные приемы, что и не требуется – вряд ли набор расхожих штампов будет кем-то оспорен – тема некомпетентности Фурсенко может быть развита даже в бане между двумя стопками. А выигрышность темы компенсирует простоватость формы, перебить слоган «все пропало, у нас кончился майонез» можно не только яркими изобразительными средствами, которыми автор сегодня пренебрегает - ни к чему они ему. Просто поля, мудаки и чиновники. Волга впадет в Каспийское море.
Предвосхищая вопросы – читал и другие тексты Станислава, которые, в общем случае, были куда сильнее, но запах тоскливого западнофильства никогда не был мне приятен. Я тоже не люблю РПЛ, но для человека, котрый умеет писать намного сильнее (один текст про сборную Финляндии по хоккею чего стоит) такое пренебрежение непростительно.
Резюме.
Плюсы: грамотный слог, ясность позиции.
Минусы: Заезженность темы при небогатой текстовой конструкции, эксплуатация штампов. Костыль бы автору не помешал.
Субъективное впечатление - писалось лишь бы написать. Читать было неинтересно.
+1
(Насколько я поняла из комментариев к первому посту блога - принимает.)