Дура лекс
После матча в Барселоне общественное мнение взъелось на судью Куйперса: как можно ставить ТАКОЙ пенальти в ТАКОМ матче?! Ну ё-моё, вы там в Голландии совсем не сечёте, что ли?
Чуть улеглась пыль, вышла тяжелая артиллерия. Вот именитые арбитры прошлого и бывшие футболисты объясняют, что было нарушение, а следовательно – был и пенальти. Вот Василий Уткин втолковывает неразумной публике прописные истины. Вот Никита Белоголовцев вторит.
Это на самом деле благодатная почва, объяснять широким массам, в чём те правы. Свою аудиторию несогласных, скептиков и просто фом неверующих будешь иметь всегда. Нонконформизм хорошо продается и давно стал вторым конформизмом.
А дело не стоит выеденного яйца. Итак:
Было нарушение?
Было.
Ставят за нарушение в штрафной пенальти?
Ставят.
Казалось бы, тут и сказочке конец. Дура лекс, перед законом все равны, преступление и наказание, бла-бла-бла.
И вот здесь все поборники «справедливости» загоняют себя в ловушку. А те, кто говорит про «ТАКИЕ матчи» оказываются правы.
Потому что, да, перед законом все должны быть равны. ВСЕ. И начинать наказывать надо ВСЕХ. И уж ни в коем случае нельзя менять установленные правила (которые, пусть и не де-юре, но работали для всех) в середине турнира. Не поймите меня неправильно, мне самому ужасно не нравится сложившаяся ситуация, когда в футболе вроде бы нельзя обниматься и хватать за майку, но в штрафной почему-то можно. Но почему такой строгий и принципиальный судья должен показать себя ВНЕЗАПНО в ответном матче главного четвертьфинала Лиги Чемпионов, да ещё и при счете в пользу «провинившихся»? То есть вот весь предыдущий розыгрыш было «нельзя, но можно», а теперь таки стало просто «нельзя».
А что вы скажете двадцати четырем командам, которые так и не дошли до ¼? Скачайте их матчи, пересмотрите, посчитайте количество аналогичных нарушений и количество последовавших пенальти. Думаю, любой человек, смотревший футбол десять раз в жизни, и без просмотра скажет, что цифры, мягко говоря, разойдутся.
А потом ещё можете скачать все матчи Барселоны. И заострить внимание на эпизодах в её штрафной.
Ну так порочный круг нужно когда-нибудь разорвать, скажут мне и будут как бы правы. Естественно нужно.
Я люблю приводить в пример Американский Футбол, когда вижу недостатки европейского, и сейчас, мне кажется, неплохой момент, чтобы провести параллель. В Американском Футболе есть нарушение, называется «pass interference». Суть в том, что игрок не пытается сыграть в мяч, а мешает другому сделать это. Судится как для защиты, так и для нападения.Похоже на нынешнюю ситацию в штрафной при стандартах, не так ли?
А знаете, как ввели это правило? Как и в случае с любым другим, комиссионер НФЛ созвал пресс-конференцию и сказал:«Так-то и так-то, теперь это и это считается нарушением, наказание такое-то и такое-то. Всё, мы будем жить теперь по-новому.»
Если вы там в УЕФА так против захватов в штрафной при стандартах, почему бы для начала не объявить об этом на весь мир? Почему нельзя донести одновременно всем судьям, командам, журналистам, болельщикам, что всё, баста, хватит жить по неписанным правилам, пора соблюдать правила игры в футбол? Часто вы сейчас слышите от тренера или игрока, что судья не поставил в такой ситуации пенальти и тем самым повлиял на результат? Чушь собачья, не правда ли? Потому что 99% занимается в своей штрафной тем же самым. Но функционеры могли бы легким движением сделать нормальной обратную ситуацию. Будьте уверены, тренеры сами тогда бы следили за его выполнением, и скандалы случались бы, когда судья вдруг (а в еврокубках есть ещё и специальный судья за воротами, не для этого ли?) пропустил такое нарушение.
***
Можно здесь же привести в пример ситуацию с травмами вратарей в российской Премьер-Лиге.
Несколько таких ситуаций спустили на тормозах, потом нападающий Спартака травмировал вратаря ЦСКА. Армейское руководство тогда продавило наказание для нападающего, что вызвало немалый срач. Сейчас пострадал голкипер Спартака, и срач выходит даже больший, ведь их нападающий пока является единственным наказанным в такой ситуации.
Вы можете быть на стороне вратаря или нападающего, но отрицать тенденцию всё равно, что отрицать вращение Земли вокруг Солнца. Нападающие сталкиваются с вратарями, вратари получают страшные травмы. Точка.
Опять же, вернемся к НФЛ. Американский футбол известен, как один из наиболее жестких видов спорта. Но и в нем хватает правил, защищающих здоровье и жизнь игроков. Это и грубость против пасуещего (кикера, пантера), что, кстати, можно спроецировать на столкновения вратаря и нападающего при броске в ноги. Это и запрет атаки беззащитного принимающего (что очень похоже на столкновение Акинфеева и Веллитона), который Лига не стесняется дополнять последние пару лет. И заметьте, там никто не говорит о случайности или умышленности. Есть четкие (болельщики Американского футбола могут не согласиться, но по сравнению с нашей размытостью – небо и земля) определения, по которым судится эпизод и выносится наказание.
И у меня возникает тот же вопрос. Почему Лига не может в данном случае выйти и сказать:«ОК, мы будем жить теперь по-новому, нападающего за это и это ждет предупреждение, а за то и то красная каточка и такая-то дисквалификация». Пусть будет одно правило для всех. Пусть все знают, чем чреват тот или иной поступок. Пусть решение КДК не зависит от авторитета президентов замешаных клубов.
Плевать, что какой-нибудь старпер из подбитых летчиков проворчит, мол футбол стал совсем не тот. Он и так давным давно не тот. Нападающий лишний раз поостережется, забьется на 3,8% меньше голов, или будем ждать, пока кто-нибудь не погибнет?
Берегите себя.
И смотрите футбол с удовольствием.
