Необходим ли потолок заработных плат в российском спорте?
Интересная и равная борьба на спортивных соревнованиях безусловно позволяют привлечь гораздо большую зрительскую аудиторию. По этой причине, федерации и профессиональные лиги желают видеть максимальный уровень конкуренции и захватывающие сражения на спортивных площадках. Но чтобы достичь равенства, необходимо использовать различные приемы. Одним из таких приемов является введение пола и потолка зарплат. Практика их использования получила широкое распространение в различных странах и по абсолютно отличным друг от друга спортивным соревнованиям и дисциплинам. Данный инструмент не дает автоматического равенства команд и не сразу приводит к захватывающей борьбе на протяжении всего регулярного сезона и плей-офф. Однако он пытается поставить команды в равное положение с позиции возможностей привлечения в команду игроков высокого класса и звезд. А также, потенциально дает надежду на смену чемпионов каждый сезон, исходя из успешности менеджмента команды. Именитые клубы и маленькие команды имеют различные возможности по привлечению спонсоров, что прямо влияет на сезонный бюджет спортивной организации. Во многих командах до сих пор сохраняется большой процент государственного финансирования, что на наш взгляд пагубно сказывается на сфере профессионального спорта. Направления трат бюджетных средств ограничены, но все равно дают преимущества перед полностью частными клубами (или с ничтожно малым процентом бюджетных средств). С течением времени появляются различные варианты потолков зарплат, которые используются как успешно, так и не очень. Эффективность зависит от различных критериев и самого вида спорта.
В данной статье не будет рассматриваться механизм работы потолка. Основная задача данного материала понять необходимость его появления, а также задачи, которые перед ним ставят. Про работу потолка можно почитать тут.
С начала 2022 года все более активно высказываются позиции о необходимости введения потолка зарплат в отечественном спорте. Основные задачи, которые должен разрешить потолок:
1) Повышение конкуренции и уравнивание возможностей команд;
2) Снижение зарплатных требований игроков и снижение их до «разумных» пределов;
3) Соответствие международным требованиям, если такие имеются (например от ФИФА);
4) Повышение рациональности использования денежных средств;
5) Улучшение качества подбора кадров (игроков и тренеров, особенно легионеров).
Список не является закрытым и может дополняться исходя из особенностей того или иного вида спорта. Но первоочередно, стоит задаться вопросом, а нужен ли потолок во всех видах спорта и будет ли он таким эффективным как выглядит на бумаге?
Давайте разбираться. Существуют ярые противники такой практики, которые утверждают, что потолок не нужен и его в любом случае можно обойти. Чемпион мира по хоккею Александр Кожевников придерживается иного мнения: «Ну идея нормальная, мы же видим по хоккейному и клубным чемпионатам. Игры становятся лучше, хорошие игроки по разным клубам разъезжаются, выше становится конкуренция, молодежь начинает расти».
Эталонным примером действия потолка можно назвать НХЛ. Из года в год его механизм позволяет почти любой команде лиги бороться за кубок Стэнли. Использование потолка в совокупности с качественной работой на трансферном рынке и удачных решениях по выбору игроков на драфте приводят к повышению уровня игры, которые заметны невооруженным взглядом. Качество работы потолка можно отследить и в НБА.
В российском футболе, как в самом популярном виде спорта, потолка нет, но он появился в хоккее. Первые выводы можно сделать уже сейчас. Действительно, потолок создал достаточно много проблем для команд «денежных мешков». Набрать огромное число звезд на космические суммы уже не получается. Но возможности обмана потолка еще присутствуют. Отследить все возможные махинации со стороны клубов невозможно. Качество трансферной работы стало выше. К подбору игроков и к сумме их контрактов менеджеры относятся с гораздо большей осмотрительностью. С нынешней ситуацией, когда почти все легионеры покинули свои клубы, шанс заполучить контракт побольше получают воспитанники и молодые игроки. Помимо этого, получая должное игровое время, им нет необходимости покидать страну и уезжать играть в США и Канаду, так как тут они получают все необходимое для своего развития.
Интересным предложением, является направленность потолка на ликвидацию возможности получения убытков. То есть, потолок должен приводить, как минимум к выходу в ноль в финансовом отношении, то есть без прибыли, но и без потерь. Например, во Франции некоторые профессиональные лиги для того, чтобы клубы были безубыточными, совместно со счетной палатой проверяют банковские счета и бухгалтерию клубов. И если они выявляют недостачу, то эти клубы штрафуют или вообще лишают профессионального статуса. Они активно призывают клубы вести прозрачную финансовую деятельность. Данная модель, на наш взгляд, в РФ нереализуема, по этой причине ничего схожего в российском спорте не применялось.
Не стоит забывать об идее Сергея Прядкина, который хотел ввести потолок зарплат для игроков не старше 23 лет, но данная инициатива поддержки не получила. Так как приводила к необоснованному ограничению данной возрастной категории, что можно рассмотреть как дискриминацию молодежи.
Если и ограничивать размер ЗП, то только по аналогии с НБА. Там имеется максимальный размер оплаты труда игрока в зависимости от срока контракта, то есть, один игрок не может получать, например 85% от размера потолка, а все остальные должны поместиться в оставшиеся 15%. В КХЛ такого требования нет и в теории такой контракт можно заключить. Для наглядности приведем зарплатную ведомость «Рапторс» из НБА. По ней видно, что даже при ограничениях, звезды получают огромную часть от всего потолка.
По нашему мнению, потолок в российском спорте в скором времени не введут, так как он и не нужен. Данным вопросом должны заниматься сами лиги и соответствующие спортивные федерации. Необходимо учитывать специфику каждого вида спорта и его экономические особенности. В связи с чем, данный вопрос требует очень детальной проработки, а при его введении чиновники Минспорта должны нести повышенную ответственность, так как на выходе можно получить большое число негативных последствий, который застопорят развитие спорта.
Высказывайте свое мнение по поводу необходимости потолка зарплат в российском спорте в комментариях.
