5 мин.

Обзор судейства в 34-м туре российской премьер-лиги

14

"ЦСКА" - "Динамо". Судья Михаил Вилков (Нижний Новгород)

Вилков заметно прогрессирует, показывая зрелое и грамотное понимание правил игры. Игру московских команд он провел четко и квалифицированно. Надо приветствовать привлечение периферийных судей к арбитражу игр команд топ-уровня. Важно, чтобы подбор судей был бы правильный, так как пример из предыдущего тура, когда Казьменко доверили судить встречу "Динамо" - "Анжи", был явно провальным.

Уже сегодня руководителям Московской судейской коллегии следует серьезно призадуматься об утрате своих позиций в текущем сезоне, так как это не только тревожный сигнал, но и похоже на щелчок по носу, поскольку на игру московских команд был назначен не москвич, а представитель Новгородской коллегии.

Два небольших замечания по судейству Михаила Вилкова:

25′ – Гранат рукой толкает Думбию, тот теряет мяч, но свисток молчит.

85’ – Воронин чисто внизу играет в мяч, но соперник, не удержавшись на ногах, падает. Звучит свисток, наказывающий динамовца Воронина штрафным ударом.

В остальных моментах Вилков принимал правильные решения, включая и справедливо 6 вынесенных предупреждений.

"Рубин" - "Локомотив". Судья Эдуард Малый (Волгоград)

Эдуард Малый, несколько лет пытающийся закрепиться в премьер-лиге, был назначен на один из топовых матчей тура. Провёл он встречу уверенно, контролируя действия футболистов обеих команд. Не хотелось бы делать замечаний по его судейству, хотя судейство не было безошибочным, но эту встречу нужно внести в актив арбитража Малого. Процент брака не высокий, 5 предупреждений вынесено правильно.

Замечание: на 64′ явная подножка против Майкона, но свисток безмолствует, хотя были свистки за более мелкие нарушения.

"Зенит" - "Кубань". Судья Сергей Карасев (Москва)

Сергей Карасев в данной встрече показал отличную спортивную форму, разобрался во всех сложных игровых моментах, включая назначение пенальти в ворота "Зенита". Был принципиален и логичен в своих решениях. Не было придирчивости к игрокам, не было профилактических свистков. Матч зрительно смотрелся, и в этом безусловно заслуга арбитра встречи Сергея Карасёва.

"Анжи" - "Спартак". Судья Сергей Лапочкин (Санкт-Петербург)

Молодому судье, впервые включённому в списки в 2011 году для проведения игр в премьер-лиге, доверили проведение важной игры. Провел он игру уверенно, хотя и не безошибочно, и контролируя события на поле на протяжении всей игры. Сергей Лапочкин несколько пересвистывал при фиксации нарушений, а в нескольких случаях пропускал явные фолы, но в ключевых моментах судья достаточно грамотно разобрался. Примеры недостаточно убедительных его решений:

20′ – Паршивлюк с помощью подножки срывает атаку "Анжи", но предупреждения не получает.

Через 12 минуте Сухи жёстко вступает в борьбу с соперником за мяч, нарушение правил, но не настолько серьезное, как у Паршивлюка. Однако Сухи получает предупреждение, а Паршивлюк остался без наказания.

63’ - Веллитона цепляют за ногу, он падает, но свисток молчит, хотя спартаковец оказался на земле. Явный пропуск фола.

Через 8 минут на 71′ Это′о борется за верховой мяч не нарушая правил игры, но судья нашел в его действиях нарушение и наказал штрафным ударом.

Разночтение практического применения правил игры - ахиллесова пята многих судей, в том числе и Лапочкина

ФК "Краснодар" - "Терек". Судья Альмир Каюмов (Москва)

Опытный судья, в прошлом футболист "Спартака", разобрался во всех сложных игровых моментах, кроме одного, связанного с удалением вратаря Джанаева.

Момент был следующий:

Мяч в штрафной площади "Терека" получает нападающий хозяев, но против него нарушает правила сначала защитник гостей. Нападающий проходит вперед и где-то в районе 11-метровой отметки Джанаев вступает в борьбу с нападающим, в результате чего нападающий "Краснодара" падает.  Каюмов справедливо назначает пенальти, но ошибочно посчитав действия вратаря фолом последней надежды удаляет Джанаева с поля. Пенальти и жёлтая карточка, где виноват скорее защитник, но не удаление вратаря, было бы правильным решением арбитра. Незаслуженно пострадав, Джанаев вынужден будет пропустить очередную игру, а Каюмову снижена оценка до 3 баллов.

"Ростов" - "Крылья Советов". Судья Игорь Егоров (Нижний Новгород)

Игорь Егоров ничем не проявил себя на предварительном этапе первенства: его частые ошибочные решения вызывали недовольство со стороны тренерского состава ущемлённых судейскими решениями команд, в первую очередь топ-клубов. Однако он продолжал регулярно получать назначения, причем усердие им проявлялось в сверхжестких мерах по отношению к игрокам, ведущих силовую борьбу в рамках правил игры. Игорь Егоров является рекордсменом: проведя 17 игр он сделал 119 предупреждений, в среднем 7 раз поднимал желтые карточки за игру. Егоров – яркий пример арбитра, который недостаточную судейскую квалификацию пытается компенсировать применением сверхжестких дисциплинарных мер. Из 119 предупреждений 29 были сделаны ошибочно (24,4%)  , каждая  четвертая поднятая им карточка ущемляла интересы как отдельных футболистов, так и в целом футбольныых клубов. Приходится удивляться, что руководители судейского корпуса смотрят сквозь пальцы на придирчивые решения новгородского арбитра, который за последнии 2-3 сезона значительно снизил  свой судейский класс, не в пример второму представителю Нижнего Новгорода Михаилу Вилкову, прогресс которого явно заметен.

Не было исключением и судейство Егорова в Ростове, где хозяева имели явное преимущество и игра носила несложный односторонний характер. Игорь Егоров получил оценку «хорошо», но высокого класса не показал и потенциально, не имея запаса прочности, весьма проблематично прогнозировать качества его судейства в очередных играх.

"Томь" - "Волга". Судья Алексей Еськов (Москва)

Молодой судья Еськов не отличался на предварительном этапе стабильностью судейства. Что было характерно для Еськова: планка фиксации нарушений у него не отличается стабильностью. Встречу в Перми судья провел собранно, уверенно контролировал ход встречи. Однако нестабильность в принятии судейских решений проявилась и в данной встрече. рекордное количество нарушений было зафиксировано арбитром, но из пятидесяти его свистков несколько прозвучали нелогично и не всегда соответствовали духу и правилам игры.

"Спартак-Нальчик" – "Амкар". Судья Сергей Кузнецов (Краснозаводск)

Первый тайм проведен четко, а во втором было несколько ошибочных решений. Приходится еще раз говорить о том, что решения арбитра порой лишены логики: то пропускается очевидный фол, то фиксируется нарушение, которого не было. Единственный пример, подтверждающий вышесказанное: нападающего "Амкара" защитник хозяев поля придерживает рукой около линии своей штрафной площади (66′), но свисток молчит, хотя было явное нарушение правил игры и судья хорошо видел этот момент.

logoсудьи