Гол «Арсенала» «Спартаку» отменили после ВАР. Как вам падение Жиго?
«Спартак» и судьи – вечная история, но в воскресенье мы увидели новый ракурс.
В игре с «Арсеналом» спорные моменты посыпались сразу. Уже на 8-й минуте форвард «Спартака» Александр Соболев и защитник гостей Артем Сокол въехали в друг друга, и судьи даже немного думали над пенальти. Но обошлось.

Интересно, что Владислав Безбородов сначала проигнорировал момент, но затем по подсказке ВАР посмотрел повтор. Видео не изменило мнение главного судьи.
Через 15 минут стало еще жарче: защитник «Арсенала» Урош Радакович выпрыгнул и без какого-либо сопротивления затолкал мяч в ворота Максименко.
Позже выяснились причины такой свободы: перед голом Радакович повалил Самюэля Жиго.

Безбородов засчитал гол – но снова пошел смотреть ВАР. В динамике и правда четко видно, что Радакович отталкивает француза от себя.


Однако падение Жиго выглядит не совсем естественным. Мог ли крепкий защитник упасть так далеко от легкого толчка – большой вопрос.

Безбородов встал на сторону «Спартака» и не засчитал гол Радаковича.
Но даже если там был фол, оправдан ли такой риск Жиго? Падать в ответственный момент без уверенности, что судья назначит фол.
Фото: РИА Новости/Владимир Астапкович; кадры трансляции «Матч Премьер»

















Не правда ли Тимур Боков?
Вот с удалением, увы, все правильно. Менее идиотским оно от этого не становится, но тут к судье никаких вопросов нет и быть не может. Указание бить по свистку было дано так, что его невозможно было не заметить.
Сегодня - игрок стоит на двух ногах и падает от малейшего касания.
Год назад- Зобнин толкает в спину игрока, который В ВОЗДУХЕ и не может сыграть в мяч.
Для тебя это одинаковые моменты?)))
Смешно)
https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/premier_league/spbvideo_NI1378198_clip_Rubin___Spartak_Nezaschitannyj_gol_Zhigo
Здесь тоже был нырок у игрока Рубина или это другое?
Мне тут уже сказали, что в Москве был целый день дождь и жиго подскользнулся)))))))))
Есть определенные правила игры - рефери в этом эпизоде их придерживался (в отличии от первого момента). Причем тут "встал на сторону". Если автор не видит разницы между арбитражом по правилам и "по понятиям", то ... ну вы поняли.
сколько было нытья после Локомотива?))))