4 мин.
118

«Это ужас». Мажич в шоке от вредительского пенальти – его Кукуян и ВАР подарили «Зениту»

Слушал переговоры и не понимал.

Теперь то, что мы с вами признали на прошлой неделе сами, официально: нельзя было назначать пенальти в пользу «Зенита» в том кубковом эпизоде против махачкалинского «Динамо».

Глава российских судей Милорад Мажич третью наделю подряд пришел в «Правила игры» на «Матч премьер» – и тут ему пришлось жестче всего говорить о решении своего подчиненного. Мы сразу назвали этот пенальти вредительством. Похоже, Мажич тоже так считает.

Почему именно это не пенальти? Детали от Мажича

– Сложно что-то сказать и что-то разбирать, честно говоря. Защитник «Динамо» просто бежал, поставил дальнюю ногу, правую – это нормально. Игрок «Зенита» начал делать замах. Но там не было влияния – контакт виден только тогда, когда мы останавливаем картинку.

Я бы мог понять, если бы он выставил левую ногу как шлагбаум. Но здесь [игрок «Зенита» даже после этого] ударил по мячу. Для меня это странно.

– Какая ваша была реакция, когда вы увидели момент?

– Ужас. Ужас, что я могу сказать. Я смотрел из ВАР-центра и был удивлен, когда слушал коммуникацию ВАР. Да, моменты могут быть сложными, может быть два-три эпизода в одном моменте. Но когда такой эпизод ВАР обсуждает две минуты... Точно кто-то не прав: или судья на поле, или ВАР.

Я был в шоке, честно говоря. Пригласили к монитору, показали ракурс. Я сказал Павлу: «Будем разбираться на сборах». Кукуян дал пенальти за «фол по неосторожности» – невозможно объяснить это решение. Особенно после 19-го тура, где у нас было очень много ВАР-вмешательств, три-четыре.

Это ошибочное ВАР-вмешательство. Особенно [неприятна ошибка] опытного судьи, еще и эпизод решил многое.

Честно говоря, сложно, когда ты слышишь: ВАР обсуждает момент, и они идут в тупик. А отреагировать ты не можешь, пока все идет к вмешательству ВАР без причины. Можно молиться богу, но судья на поле попросил другой ракурс и так далее... Мне это непонятно. Нужно было смотреть этот момент в динамике. Ошиблись все: главный судья, ВАР и ВАР-ассистент. После этого мы сразу изменили и назначения [на тур РПЛ].

Почему Мажич особенно шокирован такому решению? Да-да, тот самый прецедент

Этот эпизод мы тоже сразу вспомнили, когда обсуждали зенитовский пенальти – к нему отсылает и Мажич. Матч «Балтики» с «Сочи» и признанная в ЭСК ошибка с назначением похожего 11-метрового.

– Моменты похожие. Знаю, что тогда сначала ВАР собирался позвать судью, чтобы подсказать ему отменять решение, но потом поменял мнение. Так что ошибка и то, и сейчас. Стопроцентно. Да, замах очень длинный, но с решением согласиться не могу.

– Но если такой эпизод был недавно, он признан ошибкой, что в голове [у судей]? – попытался уточнить ведущий Дмитрий Дерунец.

– Тут точно могу сказать, что ВАР нужно быть очень аккуратными: [звать судью] только при контакте. Важно оценивать моменты не по таким кадрам, а в динамике – потому что по стоп-кадру может сложиться впечатление, что это вообще красная карточка. Я настаивал: будьте внимательны с контактом.

Когда вы в ВАР-центре, у вас есть технологии, и вы начинаете крутить туда-сюда, туда-сюда – вы легко можете убедить себя, что это нарушение. У нас в пятницу была онлайн-встреча с судьями, и мы стопроцентно решили: это никогда не пенальти. Если такое назначит судья на поле, ВАР должен вмешаться и отменить. 

Вот почему этот пенальти – вредительство для всех

Фото: скриншоты эфира «Матч премьер»

logoпремьер-лига Россия
ЭСК РФС
logoДаниил Кондаков
logoЗенит
logoДинамо Махачкала
видеоповторы
logoПавел Кукуян
Милорад Мажич
logoРФС