«Спорт-Экспресс» привлек для определения лучшего игрока России 2021 года кучу экспертов и выдал Джикию в топ-5
Хотя может кто-то из вас и не слышал, но многие вчера уже прифигели с опроса Спорт-Экспресса на тему лучшего игрока России в 2021-м. Та же работа на sports.ru, которую сделал Дорский, выглядит куда интереснее, там и статистика и про каждого игрока все расписывают (хотя я каюсь, в некоторых номинациях проголосовал, скажем так, по личным симпатиям). Константин Алексеев, одного из членов редакции СЭ, которого я вообще люблю читать, тем более болеет за мой любимый клуб, отстаивал вариант опроса своего издания, где голосовали больше людей (около 50 тысяч человек), причем не только болельщики, но и эксперты, тренеры и менеджеры. На бумаге этот вариант определения лучшего игрока России действительно выглядит оптимальным, тем более на спортсе вес голоса простого фаната весил значительно больше, но на деле мы получили парадокс: в топ-5 игроков субъективного опроса sports.ru попали системообразующие игроки лидеров - Вендел и Шиманьски, лучший бомбардир Агаларов, а выиграл голосование Клаудиньо, то на более объективном от СЭ победил не Клаудиньо, а нестабильно проведших год Азмун, а еще мы увидим в топ-5 Джикию (самый большой фэйл) и Сафонова, который блестяще провел осень, но провалил весну. Тут нужно уточнить, что тема опросов немного разная, спортс выбирал лучших игроков первой части РПЛ, а не всего года, но сути это не меняет.
Как же так вышло, что голосование на спортсе выглядит более адекватным, чем на СЭ? Ответ прежде всего заключается в том, что Дорский грамотно отобрал номинантов, опираясь на объективные статистические данные. Да, эта все равно его личная пятерка, но она подкреплена реальными фактами, которые он еще и написал в посте, чтобы болельщики смогли сами оценить по ним номинантов. Да, это не всегда сработает, но во-первых, все кандидаты здесь по делу, пятерка априори выглядит более-менее справедливо, а во-вторых, если вы болеете за клуб, представителя которого нет в списке претендентов, то сможете сделать объективный выбор через призму статистики. Конечно всем очевидно, что на 100% быть объективным нельзя, но стремится можно. На "СЭ" же голосуй хоть за Рассказова, что и сделал один из журналистов, красноречиво показав проблему их опроса. Да и стоит отметить голосование тренеров. Могу долго расписывать про желание поощрить своего игрока, политкорректность, но просто приведу вам вот такие факты: из 16 наставников 7 назвали лучшим игроком года игрока из своей команды, а 11 включили хотя бы одного из них в топ-5 (ну только добавлю, что "Спартак" и "Локо" представляли не нынешние наставники, а Романцев и Семин, но это конечно не меняет картину). Окей, ладно Семак, Шварц, Федотов ставят своих, но почему Лео Слуцкий, который совсем недавно жестко критиковал Хвичу, завалившего осень поставил его в пятерку лучших? А угадайте, кто поставил в тройку Джикию, а на первое проведшего несколько игр за год Селихова?
С менеджерами ситуация еще комичнее: принимало участие 15 руководителей и Ашот Хачатурянц, которого мы отсечем, итого получаем: 8 игроков "от своих" на первом месте и, внимание, 13 в топ-5! Тут вам и Баринов от Цорна и все тот же Хвича в тройке, а Мележиков и Хашиг (управленцы "Спартака" и "Краснодара" соответственно) вообще разошлись и поставили троих своих футболистов в топ-5. Напомню, что "Краснодар" по итогам прошлого сезона занял 10-е место, красно-белые сейчас на 9-м. Причем Мележиков еще и официально перешедшего Хлусевича включил, так что можно сказать, менеджер "Спартака" выбрал четверых своих игроков, и все выше пятого места, пятерку замкнул Захарян. Кстати о нем, нужно отметить, что появившиеся в середине осени странные слухи об интересе "Локомотива" к молодым динамовцам, куда входит и Арсен, имеют под собой основания, иначе как объяснить первое место Захаряна в списке Томаса Цорна. Намек? Но если без шуток (хотя нынешнее управление "Локо" и не такое может выкинуть), Арсен конечно заслужил звание лучшего молодого игрока, но уж точно не лучшего среди всех.
Добавлю еще про голосование журналистов, ведь предвзятость - не единственная проблема опроса. Почему-то большинство сотрудников редакции проголосовали именно на Азмуна. Он забил 15 голов с игры во всех официальных играх, хороший показатель, но последние месяцы провел слабо: с 15 августа он в 17 играх забил лишь 5 мячей, то есть осень иранец полностью провалил и не был ключевым игроком "Зенита", хотя на фоне нестабильности Дзюбы казалось, что питерцы становятся зависимыми именно от Азмуна. Стоит признать, что среди тренеров и менеджеров есть те, которые пытались судить объективно, за это честь и хвала. Но пытались ли они выбирать вдумчиво, или просто ответили первое, что пришло на ум? Например Талалаев тоже выбрал Азмуна. Это я все к тому, что статус журналиста, менеджера, да и вообще кого угодно не делает тебя объективным. Голосование СЭ наглядно подтверждает данный тезис, а вишенкой на торте является участие Головина, которого трудно сравнивать с остальными, он играет в другой лиге. Критерии для опроса таковы, что лучшим игроком России может быть игрок, который играет в РПЛ или сборной России. Этот сумбур в определении возможных кандидатов делает голосование еще более странным.
Спасибо, что почти дочитали мой опус, который просто захотелось здесь оставить, а главный вывод здесь прост: 1 голос человека, стремящегося быть объективным в тысячу раз ценнее, чем 100 голосов тех, кто предвзят. Ну или голосует от балды. Я конечно не хочу возводить Дорского в разряд гениальных футбольных аналитиков, с ним можно соглашаться или не соглашаться насчет его выбора кандидатов, мне например не очень понравилась его символическая сборная, но он сделал опрос на спортсе грамотно, в одиночку переиграв запутанную систему подсчета на "Спорт-Экспрессе". Спасибо Sports.ru, что ты славишься не только новостями про Ольгу Бузову, но и действительно хорошими материалами.
1. Джикия
2. Жиго
3. Мозес
4. Хлусевич
5. 🤣🤣🤣🤣🤣
Головин и Миранчук в Европе деградировали и превратились в средних игроков, что их трудно отличить от общей массы Европы.
А сколько было воплей, что они там будут прогрессировать.
Влашич был действительно лучшим футболистом на тот период, а вот Азмун- это обычный бегунок, ему кинули мяч, он пробил и гол.
В лиге чемпионов с такими разбираются легко и ясно, что в Европе вряд ли заиграет, так что итоги опроса газеты смешны.
Только правильно называть не России - а РПЛ.