В финал вышли сильнейшие, но за Данию обидно

В финале Евро нас ожидает классическое противостояние Англия - Италия.

Многим, насколько я знаю, это вполне по душе. Доводилось встречать комментарии в духе «кому нужен финал Италия – Дания?» и т.п. Мне претит подобный подход. Зачем тогда вообще проводить турниры из 16 или 24 сборных? Пусть играют между собой условно 6 или 8 топ-сборных и разыгрывают трофей, а остальные, что называется, на фиг с пляжа. Дабы всякие андердоги и ноунеймы не болтались под ногами. Можно их вообще упразднить. Ну а что, прекрасная идея. Нет, возможно, команды уровня Северной Македонии на таком турнире особо не нужны, хотя и это спорный вопрос. Но Дания, за которую выступают представители европейских топ-клубов, да и вообще которая является страной с богатыми футбольными традициями, это, я извиняюсь, всё-таки не Македония и даже не Уэльс. И по отношению к ней подобные комментарии звучат как минимум некорректно.

Для меня футбол был футболом именно тогда, когда «Стяуа» и «Аякс» выигрывали Лигу чемпионов, а Дания и Греция Евро-1992 и Евро-2004 соответственно. А то, что происходит в последние лет пятнадцать, для меня в значительной степени футболом уже не является. Игра потеряла что-то очень важное, какое-то очарование, присущее ей во времена оные. Сегодня это просто бизнес, ярмарка тщеславия, что-то ещё, но не та игра, что была раньше. И это печально.

Я лично болел за датчан, и мне очень обидно, что они не попали в финал. Да, команда Гарета Саутгейта в целом смотрелась лучше и победила заслуженно, но и дружина Каспера Юлманда как минимум основные 90 минут играла достойно. Перед началом этой встречи виделись два фактора, которые могут сыграть в пользу представителей Туманного Альбиона – родной «Уэмбли» и в целом чуть более высокий класс исполнителей и большая глубина состава. Наибольшую угрозу, конечно, представляла убийственная связка Кейн-Стерлинг, хотя и кроме них у англичан есть кому навести шороху у ворот соперника – тот же Грилиш, или Маунт с Фоденом. В итоге все эти факторы и сказались. Причём фактор «Уэмбли» сказался не только в смысле поддержки трибун (хотя и это тоже), но и путём назначения, мягко выражаясь, весьма сомнительного пенальти. Понятно, что УЕФА выгодно, чтобы страна-хозяйка была в финале, и в этом смысле англичанам повезло, что два последних матча им выпало играть на родине. Можно, конечно, говорить о том, что к моменту назначения пенальти игра скандинавов уже развалилась, и гол вытекал из логики игры. Может, и так. Но это не отменяет того факта, что Стерлинг «нарисовал» фол, которого не было. Ошибочность этого пенальти, кажется вообще ни у кого не вызывает сомнений. Об этом, кроме датчан, уже, в частности, высказался Арсен Венгер. Конечно, судейские ошибки – часть футбола. В том или ином виде они будут всегда. Но, простите, для чего тогда существует система ВАР, если при ней происходит подобный цирк? Ещё раз: Англия по игре была лучше и заслужила финал, но и Дания своим характером и желанием заслужила его не меньше, и очень обидно, что судьба полуфинала Евро решается таким нечистоплотным образом.

В финале же я буду болеть за Италию. Во-первых, она мне в принципе ближе, а во-вторых, после случившегося никаких позитивных эмоций родоначальники футбола не вызывают. Над Роберто Манчини после его провала в «Зените» многие смеялись, но своей работай в сборной он, думаю, ответил всем своим скептикам и недоброжелателям. Итальянцы играют вроде бы и неброско, у них нет суперзвёзд, но игра выстроена и отлажена почти идеально. А отсутствие ярко выраженных прим вроде Роналду в Португалии часто идёт даже в плюс – никто не тянет одеяло на себя, не ставит своё эго выше общекомандных интересов, и все работают во имя достижения одной общей цели. И при этом потеря одного-двух исполнителей не становится для такой команды критичной. Дания потеряла Эриксена, что ослабило её потенциал, но команда Юлманда, даже потеряв в качестве, не утратила своих общекомандных козырей и смогла насколько можно безболезненно заменить выпавшую боевую единицу. Италия потеряла Спиноццолу, но эта потеря тоже не оказалась фатальной. А вот все зависимые от своих звёзд сборные – прежде всего Португалия и Франция, да и Бельгия (как показал матч с датчанами, бельгийцы в противостоянии с серьёзным соперником критично зависимы от Де Брёйне, да и от Лукаку тоже) – Евро покинули ранее. Конечно, итальянцы тоже небезгрешны по части симуляций и всяческих футбольных хитростей – можно вспомнить хотя бы стычку Зидана с Матерацци на ЧМ-2006. Да и на этом турнире был эпизод из матча с бельгийцами с участием Чиро Иммобиле. Но если выбирать из двух зол, то, опять же, Италия как страна и сборная мне гораздо ближе. Поэтому болеть я буду именно за неё.

Если в целом подводить какие-то итоги турнира, то впечатления довольно противоречивые. Здесь и ковид, существенно ограничивший посещаемость стадионов и общее количество болельщиков в городах, принимавших Евро. И впервые использованный формат, когда турнир раскидан фактически по всему континенту. Его многие критикуют, прежде всего за отсутствие единого центра средоточия фанатов, каковым была Никольская улица в Москве на ЧМ-2018. Отчасти это справедливо, но, опять же, не будь ковида, всё это выглядело бы намного ярче и красочней. В этом смысле более важным мне кажется другой аспект, когда, по сути дела, некоторые страны, как та же Англия, проведшая почти весь турнир дома, оказались в привилегированном положении перед другими сборными, в которых матчи Евро вообще не проводились. Когда есть одна-две страны организатор, это ещё понятно. Но когда их 11, то тут возникают некоторые вопросы. Если говорить непосредственно о качестве футбола, то оно тоже вышло неоднозначным – были яркие матчи вроде Нидерланды - Украина или Испания - Хорватия, или полуфинала Испания – Италия. Но были и откровенно скучные вроде Англия-Шотландия. Некоторые сборные – главным образом Турция и Россия – провалили турнир, стали его главным разочарованием. А некоторые – Венгрия или Дания – напротив, оставят о себе добрую память. Но целостной картины у меня лично не сложилось. Слишком много спорных вопросов – и относительно количества участников Евро, и относительно количества сборных, выходящих в плей-офф. Должно ли третье место в квартете давать пропуск дальше? Вопрос на засыпку, как говорится. И компетентным лицам есть о чём подумать.

Евро-2020 между тем подходит к своей логической развязке. Здорово, что оно вообще состоялось в нынешних реалиях. Учитывая все обстоятельства, думаю, ему вполне можно поставить положительную оценку. В плане организации. Во всяком случае, было сделано всё возможное. Собственно игровые, судейские моменты будут обсуждаться ещё долго, благо поводов для этого хватает. Но их в избытке даёт любой крупный турнир, этим он и хорош. Будем надеяться на качественный финал, который нас не разочарует. И болеть за Италию, естественно. И никак иначе.

Forza Italia!