Кринжовый царь. О главном фрике российского футбола
В нынешнем российском футболе трудно найти более обсуждаемого и одиозного персонажа, чем Александр Мостовой. Впрочем, это отнюдь не заслуга Царя, а, скорее, индикатор того, в каком удручающем состоянии сегодня пребывает этот самый футбол. И, что самое грустное, никаких позитивных перемен в ближайшем будущем ожидать не приходится.
Мостового в информационном пространстве стало очень много. Можно сказать, даже слишком много. В ежедневном режиме появляются новости, так или иначе связанные с Царём – в основном он либо комментирует какие-то события в РПЛ, либо в который по счёту раз пинает своих «любимчиков» вроде Абаскаля и Мусаева, либо выдаёт какие-то новости про свою эпохальную стажировку. Новостей этих и впрямь стало чрезвычайно много, в массе своей они однотипны и до боли похожи друг на друга, разве что порядок слов слегка отличается. Кроме того, многие из них очень сильно отдают кринжовостью. И если поначалу это было смешно, но теперь уже как-то и не очень.
К самому Мостовому у меня довольно противоречивое отношение. Я помню его игроком, в основном по «Сельте», и могу констатировать, что футболистом он действительно был весьма приличным. Возможно, Мостовой вообще лучший российский футболист в постсоветской истории. Во всяком случае, лучший легионер – не по титулам и названиям клубов, а по мастерству в чистом виде. Вместе с тем, на его совести участие в позорной истории с «письмом 14-ти», да и в целом его выступления в сборной не оставили какого-то яркого памятного следа, а больше запомнились скандалами и неудачами. Ну а после завершения карьеры особо хорошего о Мостовом и вовсе сказать нечего. Только если в первые годы постфутбольной жизни он хотя бы, что называется, сильно не отсвечивал, то в последние годы решил удариться в безудержный дешёвый хайп и окончательно угробить свою и без того небезупречную репутацию.
Скандальная карьера Мостового началась где-то в 2015 году с критики Леонида Слуцкого за совместительство и то, что тот не играл в футбол на профессиональном уровне. Леонид Викторович тогда довольно жёстко и по делу Царю ответил, тот, в свою очередь, тоже не молчал, в результате получилась громкая, но вопиющая по своей абсурдности история. В том же 2015 году об этом хорошо написал Игорь Рабинер, и повторяться особого резон нет.
Если коротко, то суть в том, что у Мостового многократно завышенное ЧСВ и явно неадекватное восприятие собственной персоны. Да, он был очень приличным футболистом, и в Испании его и впрямь величали El Tsar. Было за что. И гордиться, объективно говоря, Мостовому есть чем. Но всему должен быть какой-то предел. Суперзвездой по мировым меркам он не был и больших титулов не выиграл, но явно считает себя, как Пеле, El rey del futbol. Это уже откровенно смешно. Ещё смешнее то, как Царь регулярно твердит о своей невостребованности – мол, не зовут его никуда тренировать, зато приглашают «всяких Абаскалей». И это при том, что за двадцать лет после окончания карьеры Мостовой так и не удосужился получить тренерскую лицензию. В середине шестого десятка он наконец сподобился пойти учиться, но, есть такое чувство, лицензию он так и не получит. А даже если получит, хоть кто-то может представить его тренером где-либо помимо ветеранских матчей?
Как кажется, помимо всего прочего, у Царя две главные проблемы. Во-первых, отсутствие аналитического мышления и вообще способностей к серьёзному разбору и анализу. Это, в общем-то, хорошо видно по тем оценкам игр и футболистов, которые он выдаёт. Во-вторых, он патологически не способен на тяжёлый, рутинный, ежедневный труд. По этим причинам представить Мостового тренером невозможно. И этим он сильно, принципиально отличается от бывшего товарища Карпина, не чурающегося того самого труда. Да, с переменным успехом, но всё же. Царю же остаётся только заниматься критиканством, что у него с блеском получается. Виден мастер, как говорится. Притом с некоторыми его высказываниями, как, например, про Абаскаля, я даже согласен, но беда в том, что критиканством и брюзжанием весь нынешний Мостовой и ограничивается. И таким он, судя по всему, теперь уже будет всегда.
Конечно, каждый человек имеет право на своё мнение, тем более с такими футбольным прошлым, как у Мостового. Но грустно наблюдать за тем, как некогда уважаемый и даже любимый футболист превращается в шута и посмешище, даже в некоего фрика, которого никто не воспринимает всерьёз. Подобным фриком стал и его друг Канчельскис, и некоторые другие славные в прошлом мастера. О причинах можно рассуждать много. Понятно, что далеко не все находят себя в постфутбольной жизни, а у многих этот переход и вовсе протекает крайне болезненно. При желании и определённых усилиях Царь мог бы стать неплохим тренером или хотя бы футбольным экспертом, но предпочёл стать клоуном. Что ж, каждый делает свой выбор. И за него отвечает. Просто немного обидно.
Должно быть написано так:
В нынешнем российском футболе трудно найти более обсуждаемого и одиозного персонажа, чем Александр Мостовой. Впрочем, это отнюдь не заслуга Царя, а заслуга журналюг которым не качественная аналитика нужна, а как можно более вонючий и заметный инфоповод который поднимет конверсию (т.е. не просто зашёл на спортс, и не просто перешёл по ссылке на новость, а сделал целевое действие = начал активно участвовать в обсуждении данной новости тем самым подымая активность сайта) Заслуг Царя тут нет, его аналитика это найти в другом изьян и начать его высмеивать - что является частью социокультуры постсоветского пространства, без этого никуда. Ну а сам Царь - индикатор того, в каком удручающем состоянии сегодня проводится отбор на роль эксперта российского футбола.
А автору стоило бы как-то ширше и глубже подумать, прежде чем начать ограничиваться критиканством и брюзжанием. Потому что Мостовой уже занял это место ;-)