Тактический разбор «Челси» Тухеля: Time Management, тезис современного футбола и идеальная прессинг-машина
Тактический разбор третьей самой современной команды Европы этого сезона – «Челси» Томаса Тухеля.
Показательно, что такое клеймо «Одной из самых современных команд Европы» «Челси» приобрел, когда их тренировал Лэмпс, потом сразу же потерял, и снова нашел, уже вместе Тухелем. Еще ровно за 32 дня до матча с «Атлетико Мадрид» все считали именно «Матрасников» главными фаворитами сей пары. Считали, что пройти «Матрасников» почти невозможно проходить такой команде, не способной хотя бы на очередь из двух хороших позиционных атак, команде, которая вскрывает автобусы середняков чемпионата хуже, нежели кто-либо из ТОП команд.
За какие-то жалкие 30 дней все сменилось в настолько принципиально другую сторону, что даже букмекеры отдавали свое предпочтенье «синим», несмотря на формальную игру на выезде.
Но как так получилось, что все успели только разочароваться в этом проекте, как тут же он заиграл с новым тренером. Ведь некоторые потихоньку начали подозревать не только бездарность главного тренера, но и начали видеть проблему в самих игроках, и потраченные на них деньги начали считаться деньгами, спущенными на ветер.
Но сейчас все мы с вами прекрасно пониманием, что проблема все таки была в самом Лэмпарде, и что этот «Челси» – команда мечты любого прежде всего СОВРЕМЕННОГО по своим суждениям тренера. Здесь Лэмпарду мешала не его молодость как тренера, а его устарелое виденье футбола.
Но пора более конкретно разобрать: что именно поменял Тухель, как он изменил команду, и каким образом добыл самый удачный старт в истории клуба.
Начать этот разбор хотелось бы с фразы Лобановского:
«Тренер не может формировать схему игры, исходя из имеющихся футболистов. Это бессмысленно и бесперспективно. Прогресс футбола возможен только тогда, когда тренер заранее представляет модель игры и сознательно подбирает под нее исполнителей».
Абсолютная правда футбола. Каждый тренер ТОП клуба с любыми ресурсами придерживается именно такой политики, но вот вопрос: как быть Тухелю, который не то, что не имеет времени не то, что бы на подбор игроков, но даже на подбор правильной схему игры? Правильно, ломать эту принцип.
Так Тухель наплевал на прогресс футбола, поставив в приоритет на прогресс павшей команды, и начал строить модель игры исходя из имеющихся дорогих материалов. Ведь если у тебя есть дорогие материалы на постройку небоскреба, то тебе необязательно требовать денег на материалы другой возвышенности, ради собственных идей. Но поражает больше то, с какой скоростью этот небоскреб был построен.
С первого матча было видно, насколько игра Челси поменялась в плане футбола. Да, они против автобуса так и не смогли создать адекватного голевого момента. Результат абсолютно такой же, как и при Лэмпсе, только вот колоссальное количество опасных моментов, которые с лучшей химией игроков можно было легко превращать в голевые, давало понять, что Тухель сюда пришел с правильными идеями.
Уже второй матч, против ровно такого же автобуса Тухель отыграл иначе, более осторожно, пытаясь взломать соперника из середины поля, не прижимая его к своим воротам. Результатом стала победа. Представьте, только за два матча Тухель сделал то, что не делал Лэмпард на протяжении полутора лет, и я сейчас не про победу над «Бернли», а про то, что он научился на своих ошибках. Этого ждали фаны «синих» от своей легенды полтора года, а получили от какого-то немца, пришедшего всего две недели назад. Ирония.
Теперь давайте пошагово разберем всю тактическую работу по трансформации этой команды.
Тактические игровые схемы / Абсолют кадровой варииативности
Основной тактической схемой главного тренера «Аристократов» является 3-4-3. Эта схема является идеальной для вариации. С игроками, которые есть у Тухеля, можно легко перестроить именно эту схему на любую с 4 защитниками. И это будет менее болезненно, чем наоборот, перестроится с условных 4-2-3-1 на 3-4-3. По этому его основным модулем, от которого он отталкивается и строит все свои игровые принципы – 3-4-3:
Состав выше был выставлен на ответный матч Лиги Чемпионов против «Атлетико» Симеоне. В этом матче команда Тухеля победила коллектив из Мадрида со счетом 2:0.
По сути эта схема почти не меняется, каким бы соперник не был. Стартовой схемой почти всегда будет именно эта. Главным оружием вариативности «Челси» является не схема, а игроки, которых Тухель выпускает на поле. Разнообразие футболистов позволяет ему не менять схему, не нарушая основы основных принципов, меняя их в мелочах, выпуская какую-то комбинацию игроков на поле.
Скорее интересно то, как «Челси» меняет схемы ко второму тайму в зависимости от результата первого тайма. Вот к примеру то, как Ливерпуль играл с мячом уже во втором тайме против –«Матрасников», ведя 1:0. Будучи более сосредоточенными на контратаках Тухель решил вывести Зиеша в качестве главного разыгрывающего команды. Так же роль Зиеша может забрать на себя тот, кто играл на позиции форварда, если форвардом был не Вернер. Обычно эту схему используют как раз во втором тайме при стартовых 3-4-3, когда команда Тухеля ведет.
Против более атакующих команд по типу «Ливерпуля» «Челси», предварительно ведя в счете, легко может выпустить 4-4-2, больше сосредоточившись на низком блоке, с 4-2-4 в атаке. Как вы могли увидеть такой план сработал. Тухель сыграл на главной слабости «Ливерпуля» этого сезона.
Матч с Саутгемптоном один из самых показательных, по скольку это единственный матч, где команда Тухеля уходила в подтрибунное помещение с целью отыграться.
Тут команда перестроилась на, казалось бы, контратакующие 3-4-1-2. На самом деле, опять же, все зависит от игроков, играющих на поле. Будь в роль десятки не Маунт, а Зиеш, а форвардом был бы не Хадсон-Одои, а Абрахам, которого заменили в перерыве как раз Хадсона, то да, это бы была контратакующая модель.
Интересно, что при 3-4-3 низкий блок не 5-3-2, а 5-2-1-2, по скольку Тухелю, во-первых – важно, что бы в контратаку было через кого выйти в любом случае, а во-вторых – важно, что было была лишняя линия, что бы создать большую плотность между своими игроками в блоке. Это дает меньше шансов сопернику найти пространство даже для удара, но минусом такого блока является пространство для развития атаки непосредственно перед штрафной, по скольку мешать в силах один Маунт. К примеру будь Ливерпуль сейчас в форме, пару голевых моментов он бы создал (именно по этому против Ливерпуля выпускали 4-4-2)
Так же легко Тухель может использовать ситуативные схемы. Это когда схема нужна только в конкретный момент, но не иначе, как с 4-3-3, с которыми Челси играл на протяжении трех минут против Бернли, двух минут против МЮ, четырех против Ньюкасла и целый тайм против Лидса:
Которая при игре без мяча превращается в 4-4-1-1 с Зиешем в качестве координатора (при отсутствии эту роль может исполнить Маунт) и Хаверцом в качестве дополнительного бегунка:
Такая схема нужна в ситуации, когда соперник атакует не самым большим числом человек, при этом проводя отличные позиционные атаки. Таким образом легче разрушать атаки, которые проводятся в меньшинстве за счет более компактного блока, при этом удобно выходя именно в позиционные атаки, а не контры (отличие между 4-4-2).
Отличительной чертой игры «Челси» Тухеля является то, что при любой схеме команда играет с двумя опорниками. Немцу важно количественное преимущество при билд-апе, даже когда в нем участвует три защитника + вратарь, Тухелю все равно нужно также преимущество в следующей линии, по скольку тот намерен развивать атаку именно через центр. Об этом в разы более подробно позже.
Работа с составом и Time Management
Первое, что нужно было сделать Тухелю в этой команде – объяснить игрокам, что, и кто они в этой команде. Пояснить, что он тут тренер, а они – ресурс, который нужен только для реализации его идей на поле. Донести до игроков, что те, кто подходят под его идеи меньше остальных, будет, соответственно и играть меньше.
При таком разнообразии игроков это было просто необходимо сказать всем и каждому, по скольку игроки крутого уровня могут банально просто не подходить под тактическую модель тренера. В этом заключается современный футбол. Та самая фраза Лобановского возводится в абсолют, и в то же время разрушается.
Это мы и видим на футбольном поле. К примеру: знаете сколько минут за 13 матчей отыграли вместе на одном поле Вернер вместе с Хавертцом? Ответ: 203 минуты. Вы можете смело предъявить, мол, у Кая была мелкая травма, но до нее они отыграли вместе всего 13 минут. За уже тогда отыгранных 3 матча. Это меньше нежели на одном поле отыграли Жиру и Зиеш. Как то так.
В тройке защитников забронированным местом является позиция правого центрального защитника, которого исполняет Аспиликуэта. Почему так? Все просто. На правом фланге Тухелю нужен игрок, умеющий прорыватся по флангу, тащить там мяч (об этом чуть позже), сдваивать фланг и круто ведет себя около бровки. Так же, при необходимости сместится полноценно на позицию правого защитника, к примеру когда команда перестраивается в 4 защитника.
Остальные два места разыгрывают между собой 4 защитника: Кристенсен, Курт Зума, Рюдигер, Силва.
Непонятно, как будет варьировать Тухель этих игроков, когда Тьяго восстановится от травмы, но все же пока что можно заметить по ним несколько тенденций: против менее автобусных команд чаще выходит Курт Зума: Атлетико в ответном матче (по крайней мере Тухель думал, что Атлетико будет больше атаковать), Саутгемптон, Эвертон. В остальных матчах выходит пара из более техничных Кристенсена и Рюдигера, более готовых протащить мяч (об этом чуть позже).
На позициях фланговых полузащитников выходят по два варианта на каждом фланге: Маркос Алонсо и Бен Чиллвел на левом, и Рис Джеймс с Хадсоном-Одои на правом. Кто выйдет, зависит на прямую от плана на игру. К примеру если Тухелю нужно 4 игрока на последней линии и меньше волнует низкий блок обороны в 5 защитников – справа выходит именно Одои, если же «Челси» нужно больше сдваиваний флангов, более надежная игра в обороне и забегания за спину защитникам соперника из глубины, то выбор падает именно на Риса. Слева же, скорее, чистая уравнивая конкуренция – кто лучше себя проявляет, тот и играет. От этого фланга Тухелю не нужен такой разнообразный функционал. По этому там чистая конкуренция Испанса и Англичанина.
В опорной зоне примерно та же ситуация, на две основные позиции конкурируют три игрока: Ковачич, Жоржиньо и Канте, и первый явно проигрывает конкуренцию последним двум. Как минимум по тактическим соображениям Тухелю нужна была пара не сбалансированных опорников, а двух опорников с явными преимуществами и минусами. В преимуществах одного должен быть пас, второго – оборонительные навыки.
В последней атакующей линии ситуация найболее интересная, но начнем издалека: притендуют на 3 места в старте сразу 8 футболистов: Хадсон-Одои, Вернер, Хаверц, Жиру, Маунт, Абрахам, Пулишич, Зиеш.
Из них играют только на позиции нападающего лишь двое: Жиру и Абрахам, но кроме них там могут играть Вернер, Хаверц, Маунт. Позиция Вингера – самая конкурентная, лишь териоритически, но все же. Фактически же она не конкурентная вовсе, по скольку тут все зависит лишь от тренера. Он уже проанализировал функционал каждого из футболистов, и первостепенно зависит все от соперника на игру, а форма футболистов и другие факторы более второстепенны.
Стоит отметить, что Вернер и Маунт отыграли больше всех времени на позициях нападающих. Третьим идет Абрахам, потом Зиеш, лишь потом Хаверц (но это скорее из-за повреждения), потом Одои, но помимо игры в тройке нападения он часто, и даже чаще играет именно полузащитника, дальше Жиру и Пулишич.
Вернер и Маунт оторвались за счет первых матчей команды, и на самом деле анализировать именно этот аспект именно в этой линии нужно ближе к концу сезона. Сейчас все не много размыто в этом вопросе.
Но в общем можно сказать, что одновременно с возращением Хаверца после травмы Тухель и раскрыл весь тактический потенциал Зиеша, из-за чего тот в последних матчах играет куда чаще. Он видит, что смещаться в глубину лучше Зиеша в команде никто не умеет, взаимодействовать с фланговым полузащитником тоже, по этому Тухель начал его ставить именно в последнее время.
В целом мы уже за дюжину матчей (не считая кубковых) смогли увидеть прогресс Тухеля в понимании этой команды. Если в первых матчах в трио нападения скорее выходил один чистый форвард, и две десятки, то уже сейчас можно увидеть, что крайне часто десятку исполняет сам форвард, тогда как условный Хадсон или Маунт нацелены на ворота.
Стоит еще заметить как хорошо Тухель раскрыл весь функционал Вернера. Если заметите Лэмпарда критиковали, потому что тот ставил Вернера на позицию вингера, хотя это было вполне логичное решение. Вернер круто играет полуфлангового игрока, или вингера, дело скорее было в недопонимании друг друга, а вместе с пониманием пришла и крутая игра Вернера на любой из позиций, что добавило лишь мощной вариативности в игре Челси.
Сейчас крайне непросто анализировать закономерности в мыслях Тухеля относительно выбора трио на любой из матчей. Почему? Хватит одного крайне простого факта: за 12 матчей, не считая кубковых Тухель использовал 8 разных комбинаций трио нападения, и это я не учел ролей этих самых игроков. Так то вышло бы 11. Лишь один повтор. Ясно, что Тухель еще изучает команду, но тогда удивляет другой факт: только изучая команду Тухель успел не проиграть за первые 12 матчей. Фантастика.
«Сухое» владение и крутой выход из-под прессинга
Вы, если смотрели хотя бы один матч Челси, могли заметить, что команда Тухеля ОЧЕНЬ много владеет мячом. При этом использует «Челси» это владение неэффективно с точки зрения создания моментов. При более, чем 65% «Аристократы» бьют по воротам среднем 12 раз, что ровно одному удару в почти пять минут. К примеру у крайне нестабильного Ливерпуля этот показатель ровняется чуть более, чем четырем минутам, а Манчестер Сити, который больше направлен на такое же «сухое» владение – четыре с половиной минуты.
Этот показатель показывает, насколько Тухель любит владеть мячом, и насколько не любит его терять из-за неэффективного удара.
Именно по этому «Челси» всегда пытается создать момент более, чем просто рядовой. «Челси» всегда стремится не терять мяч напрасно, а выжать из владения максимум. Владение мячом должно использоваться не только в целях выстраивания атаки для дальнейшего удара, но и для других целей. К примеру – получение преимущества в физическом плане.
В совокупности с хорошим планом по выходу из-под прессинга владение на своей трети поля может приносить пользу. В пример – матч с Эвертоном:
Разберем момент пошагово, для полного понимания работы Тухеля с командой над «сухим» владением.
1. 3 защитника дают преимущество над соперником в своей половине поля. Ведь Эвертон использует высокий прессинг с двумя форвардами, перекрывая все варианты для продвижения атаки в центре поля (красные зоны – персональная опека каждого из игроков, которые являются вариантами для продвижения атаки). Тут нужно усечь две вещи: Тухель абсолютно не приветствует продвижение мяча с помощью лонгболов, и единственной, что Тухель не меняет в зависимости от соперника, так это билд-ап
2. Если отталкиваться от этих двух тезисов, можно понять, что все таки «Челси» будет идти в атаку через короткий пас. Но перед этим нужно с первых секунд лишить соперника части энергии в атаке. Еще раз смотрим на скрин: мяч в ногах у Зумы. Тот понимает, что у его команды количественное преимущество, и видит, что между Кристенсенем и форвардом Эвертона достаточно расстояния для приема мяча и дальнейшего принятия решения по продвижению мяча:
3. Кристенсен решает не только принять мяч, но и повозится с форвардом соперника, забирая на себя и второго, тем самым освобождая Зуму. После этого он отдаст пас Зуме, который успел передвинуться во фланг, тот тоже выдержит паузу, спровоцирует девятый номер прессинговать себя с большим усилием, тем самым забрав у него большее количество времени. После всей этой заварухи он отдаст пас вратарю, тот ТОЖЕ выдержит паузу, даст пас Аспиликуэте, который продолжит атаку через фланг.
Заметили? Все держат паузы, делают лишние касания перед дальнейшим пасом, зачем? Видя, что преимущество в количестве на их стороне они решают провоцировать форвардов Эвертона до конца, отбирая у них все больше сил. Вы можете подумать, мол, это все мелочи, но вот два простых факта:
Множественное количество коротких рывков за максимально маленькое количество времени является одним из самых эффективных способов по проверке собственной выносливости, по скольку именно это истощает ваше тело лучше, чем любая другая тренировка.
«Эвертон» высоко прессинговал «Челси» в таком активном темпе лишь первые две минуты. Если посмотреть другие матчи Эвертона, обычно их хватает на куда большее время: минут 10, не меньше. Одна из самых выносливых команд вообще перестала высоко прессинговать «синих» уже после первого тайма, что является очень крутым результатом.
4. Последнее, что хотелось бы отметить – работа опорников. Посмотрите на скрин еще раз. С каждым пассом они спускаются все ниже к своей половине, опуская за собой всех игроков. Зачем? Один из главных тезисов Тухеля в игре его проекта является именно синхронное передвижение игроков вперед. Это помогает лучше координироваться игрокам по ходу продвижения мяча. Двигаться вместе с мячом – одна из отличительных черт «Челси». Заметьте, что команда мяч внизу – внизу и команда.
Тухелю в сухом владении для развития атаки очень важно создание треугольников. Именно треугольники являются лучшим вариантом для розыгрыша мяча в горизонтально узком пространстве. Если ведется розыгрыш мяча именно для развития атаки, то игроки имеют право давать пасы только тем, к кому исходят линки.
Как видите, больше всего линок исходит от Аспи. Потому что он главный диспетчер линии обороны, потому что он мастер игры в ограниченном пространстве, ведь он почти всю карьеру был именно крайним защитником.
Хоть тут и показаны треугольники более широкие, но если они начинают действовать, то в очень узком пространстве. К примеру если трио «Зума – Жоржиньо – Канте» будет лучшим вариантом для развития атаки, то сначала опорники максимально приближуться к Зуме, после чего через короткий пас будет проведен розыгрыш, либо перевод на другой треугольник.
Принципы игры «Челси» Тухеля
1.1 Переходная фаза из билд-апа (из спокойной перепасовки между центральными защитниками). Эта фаза проходится в игре Тухеля лишь двумя вариантами: либо через опорную зону, с помощью короткого паса и манипуляцией первого оборонительного блока соперника, либо через индивидуальное продвижение мяча. Давайте рассмотрим все два варианта.
Каким образом мяч достигнет опорной зоны напрямую зависит то, какой облик примет вся атака. Это один из главных тезисов, отличающих любой клуб друг от друга в переходной фазе, и в позиционных атаках в целом. К примеру Гвардиола, когда думал над новой тактикой об внедрении мяча в опорную зону откопал бородатые конспекты 80-х, и начал использовать для этого латераля, передвигая его в опорную зону, пока сами опорники забирают на себя внимания опекунов, которые не позволяют разыграть мяч через центр.
Лейпциг для этого использует целые тактические перестройки, в ходе которых освобождается пространство в опорной зоне, куда напрямую входит один из центральных защитников, позволяя в дальнейшем иметь в атакующей фазе +1 игрока.
Что же выбирает Челси? Есть сразу пару схем. Давайте рассмотрим пример на матче с Ливерпулем:
Изначальная структура 4-2-4, двое опорников под опекой игроков Ливерпуля. Заметьте, что опека действует только когда сами опорники «Синих» за спиной у игроков «Ливерпуля», что логично, ведь если дать пас опорнику перед игроком соперника, то прогресса в плане развития атаки это не даст. Отталкиваясь от этого уже можно манипулировать высоким прессингом соперника. Заметьте, что Тьяго должен кроме опеки Жоржиньо и перекрывать линию передачи между центральным защитником Челси и Маунтом.
Вскоре Жоржиньо забежит за спину Тьяго, тот среагирует, одновременно с этим Маунт забежит в глубину, под линию передачи, которою открыл Тьяго, среагировав на передвижение Доржиньо. Идеальный пример командной сыгранности и крутой манипуляции над блоком соперника. Вот что вышло в итоге:
Как я и написал: Жоржиньо отошел за спину, Тьяго среагировал, открыл линию передач, Маунт подстроился, после чего последовала сама передача. По сути после этого пошла ситуация 4 в 4 в финальной трети, что является достаточно удобным сценарием для развития финальной стадии атаки.
1.2 Если соперник предпочтет более контратакующий футбол, низкий блок без интенсивного высокого прессинга, что может взять и Ливерпуль ближе к концу матча, то Челси решает прижать соперника очень длинными по продолжительности атаками. Пример из Манчестер Юнайтед:
Аспи с мячом, который получил только что. Сначала обратите внимание вновь на опорников, к которым в итоге должен дойти мяч. Первый – перед соперником, второй – за. Первый – открыт, но пас на него бессмысленен, второй – закрыт опекуном.
Еще раз. Аспиликуэта получил мяч. Одновременно Маунт отрывается от своего опекуна на достаточное расстояние, для того, что бы успеть получить мяч, и отправить его по кратчяйшему пути. Специально он врывается именно ближе к флангу, что бы опекун Риса Джеймса среагировал, оставив самого защитника на достаточном расстоянии. Так Маунт одним движением и себе выигрывает пространство, вместе с которым и доли секунды, и для Джеймса. Это и есть раумдойтеры нового поколения, которые ищут и интерпетируют пространство не только для себя, но и для партнеров, при этом берут они столько пространство, сколько нужно им. Следовательно идет пас на Маунта, который передает его Джеймсу:
Тут уже видим, как Зиеш своим забеганием заставляет Фреда открыть линию передачи под подстраивающегося Маунта. Маунт специально отходит на лишние пол метра, для того, что бы на секунду выйти из виду, тем самым не дав Фреду и Рэшфорду выяснить, кто из них закрывает линию передачи Маунта. Так он снова открыт, так он снова с пространством.
С помощью такой многоходовки открывается и Канте. Каким образом? Достаточно вспомнить его опекуна. Да, это он на этом скрине гонится за мячом.
После розыгрыша через Джеймса Фред и Рэшфорд были буквально отыграны, а Маунт абсолютно свободен. Игрок на пару с поддерживающим защитником в роли Аспи абсолютно свободен, когда на острие Зиеш и Жиру, а на фланге Чиллвел. Атака легко могла развертнутся в голевой момент, логичным было выдвинутся на мяч.
Это, если что, Дэниел Джеймс. Он явно не просчитал пас на Аспи, у которого линия передачи на Канте будет открыта, если он выдвинется на мяч. Вот так вот мячик оказался в ногах у опорника, от которого можно начинать следующую стадию атаки.
Дальше, уже после билд-апа, при удобных обстоятельствах Жоржиньо с крутым дальним пасом может дать кроос в штрафную, или часто, поле удачного розыгрыша мяча в билд-апе, который мы разбирали ранее условный Маунт может легко тащить мяч через пустое поле. К примеру в игре против Тоттенхэма так получилось розыграть дважды:
Но о том, как атака развивается после стадии билд-апа чуть потом, сейчас продолжим говорить о развитии атаки в самом ее начале
2.1 Часто происходит такая картина, как показанная выше, происходит еще на стадии билд-апа, кстати говоря. Когда защитник или латераль самостоятельно продвигают мяч индивидуально. Я говорил, что от паса опорнику, который находится перед своим опекуном бесполезен, ведь мяч он никак не продвинет. Это правда, но в развитии атаки это может помочь.
Все эти розыгрыши, конечно, хорошо, но факт в том, что часто при билд-апе игроки стремятся выделить именно линию индивидуального продвижения мяча одному из защитников. Даже можно сказать больше, большинство голов, или моментов, которые им предшествуют, идут после индивидуального продвижения мяча кем либо.
Но даже для того, что бы центральный защитник имел возможность протащить мяч нужен розыгрыш. Здесь мы видим зону образования треугольника для этого розыгрыша, цель: дать пространство центральному защитнику для самостоятельного продвижения мяча за счет лишнего игрока в центре поля.
На этом скрине можно увидеть, как Зиеш, спустившись со своей позиции образует центральный треугольник вместе с центральным защитником и одним из опорников. Этим треугольником они пытаются вывести на индивидуальное продвижение мяча Кристенсена.
Стоит отметить, что так они делают, только когда соперник использует два оборонительных блока: верхний и нижний. Лидс – такой вариант.
Зачем Зиеш спустился, если есть Канте? Почему не мог стать на позицию Канте, пока тот не станет в этот треугольник? Во-вторых: если бы вам нужен был быстрый розыгрыш мяча под прессингом и с частыми передвижениями, кого бы вы для этого выбрали: Канте или Зиеша? Вот вот.
Что делает в этот момент Канте? Отводит лишнего игрока от верхнего блока, по скольку тогда Лидс будет в большинстве. За счет этого будет куда легче разрушить этот розыгрыш.
Если разбирать этот момент по пасам, то на это уйдет столетие, по этому давайте принцип, и саму развязку. Вся суть в том, что бы такой перепасовкой между тремя игроками в конечном счете обострить ситуацию, чем каждый игрок привлечет на себя персональную опеку, с чем разобратся намного проще.
Тут и используются те паузы, о которых я вам писал выше, для того, что бы вывести на игрока с мячом другого футболиста.
Как видите, у «Челси» получилось привлечь на каждого персональную опеку, после чего игроки в синем начинают разбегаться. Аспи вглубь, Зиеш, после паса Крситенсену, который в этом розыгрыше станет финальным, уйдет выше, Жоржиньо уйдет во фланг.
Так на Кристенсене остается один игрок, который, если заметите, не успевает за ним, за счет чего Кристенсен убежит, чем создаст +1 в атаке.
Такие розыгрыши используются и для индивидуального продвижения мяча на фланге, и в середине. Главная цель: +1 в атаке, что уже даст команде дополнительную вариативность в атаке и банальное численное преимущество.
2.2 Главное отличие Наггельсмана от Тухеля заключается в одном простом тезисе: Наггельсманн меняет схемы, но не меняет аспекты и принципы, Тухель не меняет схемы, но меняет аспекты игры своей команды относительно того, какой соперник стоит перед ним.
Вы можете сказать, что разницы нет вовсе, ведь схема, сама по себе, это тоже принцип. Но нет. Схема, по сути, модель, от которой отталкивается главный тренер, когда составляет игровые принципы. Но как тогда сменить схему, но не сменить принципы? Удачно подобранный принцип с разнообразными игроками может подойти к сразу нескольким схемам, только с немного другой интерпретацией.
Это сравнение идеально описывает Тухеля как тренера, и матч с Эвертоном тому отличный пример.
Зная, что часто против ТОП команд Эвертон часто зеркалит схемы выбрал именно техничного Хадсона-Одои в качестве вингера. Техника + разрезающие пасы. Так же выставил в приоритет розыгрыш в полуфланге, освобождающий длинную линию передач для форвардов.
Ведь в чем заключается отзеркаливание? В персональном прессинге, который, если иметь перед этим подходящий план можно легко рушить:
Хадсон уходит в глубину, Алонсо забегает вперед, что вынуждает 4 и 11 номера соперников меняться игроками, которых они опекают, и конечно при удачных перемещениях возникает линия для передачи (Тут так же важно что бы Ковачич увел своего опекуна на одну линию с Одои). С помощью такого плана, по сути и образовалось два гола в ворота Эвертона:
Одои спускается вглубь, получает мяч, за счет техники разворачивается к воротам, в момент, когда он развернет Алонсо уже на его позиции и готов получить мяч через образовавшийся коридор:
И если посмотреть второй гол, то модель максимально похожая, только за несколькими отличиями. План тот же, только исполнен иначе, но тоже с участием разрезающего паса и образованием линии передачи.
На этом, по сути, построена игра «Челси» Тухеля в финальной трети. Он буквально подбирает принципы под каждого соперника, и исходя из выбранного плана подбирает подходящих футболистов в атаку. По сути с таким разнообразием футболистов это лучший вариант.
Еще один пример с Ливерпулем: вот знаете сколько было сделано забросов на Маунта в первом тайме? Ответ: 9. Больше чем на кого либо в любом из матчей «Челси». Почему так? Потому что именно Маунт играл на фланге одного из самых проблемных в плане обороны футболистов: Трент. И что получилось? Именно Маунт после дальнего заброса оторвался от Александра, и забил победный мяч в ворота соперника.
Пример того, как с помощью какого-то нового аспекта игры для своей команды Тухель разобрал по частям такого же нового по стилю игры соперника для своей команды – Атлетико.
По скольку это компактная команда, которая выходила с четким намерением оборонятся максимально узко, то и план на игру должен быть подходящим:
При высоком прессинге Атлетико максимально компактен именно на фланге. Сжимается, оставляя середину пустой. Выход: сжать Атлетико, образовать треугольник для розыгрыша, и искать линию передачи в центр на свободного игрока с помощью дополнительных футболистов (на схеме таковыми являются Зума и Зиеш, открывающиеся для передачи):
С помощью такого треугольника можно и открыть линию передачи для такого дополнительного футболиста, который уже переведет мяч в центр:
Вся суть игры «Челси» Томаса Тухеля хаключается, однозначно, в непредсказуемости. Ты можешь понимать, мол «Если выйдет Зиеш, то стоит ожидать розыгрышей в центре, выходит Хавертц – ожидай многочисленных длинных передач через полуфланг», и так далее, но ты никогда не угадаешь, какую тройку нападения он выставит. Каких крайних защитников, кого поставит в центр, и это дает уверенности в долголетии этого проекта, потому что только такие проекты долго и живут.
Последняя остановка: прессинг «Челси». Последняя причина такой маленькой цифры в графе «пропущенные мячи»
Прессинг как ничто другое не охарактиризовывает футбол этой команды и идей главного тренера. Ведь Тухель выстроил систему так, что ее можно менять как перчатки в зависимости от стиля билд-апа соперника. Даже против самых мелких команд Тухель меняет основную модель, тогда как ТОПы делают это лишь против ТОПов, и то не всегда. По этому «Челси» будет самым стабильным клубом против аутсайдеров и середняков.
Изначальная модель прессинга 4-3, и при этом возьмем стандартный билд-ап с вертикально передвигающимися опорниками и крайними защитниками.
Но весь прессинг строится именно на том, на какой позиции стоит крайний защитник. Условно тут все можно поделить на лево и право. И условно зоны, на которых находятся крайки тоже можно поделить на верхнюю и нижнюю. Но мы будем их называть желтой и синей.
1. Начнем с элементарного. Роль крайков в стандартной схеме очень велика. При правильном их использовании атаку можно развить через центр с наибольшей эффективностью. Тухель стремится отключить их из игры. К примеру возьмем, что четвертый номер в желтой зоне. Тогда блокировать линию передач на него должен кто-то из вингеров. Синяя – сразу же под уже более плотную опеку на себя крайка берет полузащитник.
2. А что опорники? Опорники тоже опираются на это. Когда, к примеру, четвертый номер в желтой зоне, они пускают опорников соперника ближе к своим воротам, но а если в синей, сразу же перекрывают линию передач к ним.
Так же успешно эта система работает и с тремя защитниками. Только тут уже более подвижными есть именно опорники. Тут уже не так важно, в какой зоне защитники. Тут более принципиально, на какой стороне мяч. Ведь условно поле можно поделить на право и на лево. Как и центральных защитников. Если мяч больше справа, то опорник на этой стороне врывается в полуфланг, вингер на противоположной стороне перекрывает линию передачи на защитника, оставшийся опорник перекрывает полузащитника, а вингер на фланге с мячом прессингует этого самого защитника с мячом, а Канте готов прессинговать пятый номер, вместе с Алонсо.
Теперь разберем менее стандартную систему билд-апа с образованием треугольника у соперника за счет лишнего игрока. Тогда вс происходит именно так:
Отталкиваемся опять от того, в какой стороне мяч. Допустим у игрока под номером 3. Жоржиньо (условно) берет этого лишнего на себя, вингер на другом фланге перекрывает линию передачи на зищитника, Хавертц и Вернер делают то же самое против полузащитников, а Джеймс и Канте готовы прессинговать единтсвенных, кому третий номер имеет шанс дать пас.
Как ни крути, но эта схема при правильном предсказании Тухеля «Челси» портит все планы тренера соперника еще до того, как мяч окажется на нейтральной трети поля. Но ведь кто сейчас пользуется самой стандартной моделью билд-апа?
Вот тут и вскрывается главный минус этого модуля: он крайне узкий. Он подойдет, только в случае точнейшего предсказания того, как будет устроена игра соперника на своей трети поля с мячом. Если взять условно модуль Ливерпуля, то он более общий, широкий. Даже с ошибкой в планах соперника он будет работать. Не так, как хотелось бы, но будет. Тут же не так. Тут прессинг абсолютно провалится, если не предсказать игру соперника от А до Я. Кстати именно по этому «Челси» номер один в АПЛ по количеству аналитиков в тренерском штабе.
Вывод
Сейчас мы на своих глазам видим, как именно Немецкие тренера строят самый новый, крутой и тактически правильный футбол. Это, безусловно очень круто. Я не могу сказать, что нету других тренеров, помимо них, но таковых самое большинство.
Сейчас нельзя сказать, с чем это связано, но что можно сказать точно – такие тренера были нужны для омоложения футбола в тактическом плане.
Очень интересный анализ и взгляд на тренерскую работу. Толковый разбор действий команды и игроков. Это реально круто.
Всяческих удач автору. Пожелание одно: не жалеть времени на правку и редактуру написанного. Иначе помарки могут угробить все усилия автора.
С наилучшими))