Приоритеты
Это же феерический бред. Вся история: от и до. Болельщик написал заявление на Терри, его стала рассматривать прокуратура, потом перенесла, у Терри отобрали капитанскую повязку, ушел Капелло. Я совершенно согласен с Дэвидом Джеймсом в этом смысле, что ФА приняла худшее из возможных решений - половинчатое. Если он виноват, то его нужно исключать, если нет - оставить в покое. У него забрали повязку.
Когда у него забирали повязку в первый раз - это был такой же бред. Ну, какая, к черту разница с кем он там спит? Почему это вообще попадает в газеты? Это их дела, а не мое, ваше или их, болельщиков Англии. Ну, попадает понятно - скандал, он лучше продается. Но когда там же начинают проявлять борьбу за нравственность... В газетах. Хех. Но тогда была другая ситуация и у Капелло, может быть, был другой взгляд на вещи. По каким-то своим причинам.
Они, многие журналисты, говорят, что Капелло не понимает серьезность обвинений. Правда их мало кто, кроме помешанного на равноправии всех и вся "цивилизованного запада" (о том, что они, защищая права "меньшинств", зачастую ущемляют права "обычных" людей они почему-то не думают) понимает, но это неважно. Все прекрасно понимают, что расизмом это плохо, но когда с этим начинают заигрывать. когда поступаются основными законами ради этого - это еще хуже.
Что этим решением (лишением капитанской повязки) хотели показать? Понятия не имею. Что показали в итоге? Что решения тренера ничего не значат. Мало того, что они в и без того неспокойный коллектив привнесли дополнительное напряжение, так еще и показали, что тут не тренер главный. Как он, извините, должен влиять на обстановку, если даже капитана выбрать не может?
Можно говорить, что Капелло "отмазался", но суть в том, что у него просто-напросто не было выбора. Ни единого. Ему банально не дали работать. Здесь и сейчас. Забудьте вы уже про ЧМ этот, когда он там был.
Тренеры, а особенно тренеры с именем терпеть не могут, когда лезут в их дела и их можно понять - с них спрос за результат, но они работают, и в их работу никто не лезет. Это чаще всего является одним из условий. Тут мало того, что влезли - тут авторитет подорвали. А он же во многом на его жестких решениях строился. Этого не захочет брать - не возьмет, этого не захочет сделать капитаном - сделает другого. А ФА этой возможности его лишили. И тем самым лишились, как я считаю, возможности спрашивать с него результат. В тот самый день, когда отобрали повязку у Терри. В таком же духе высказывался известнейший английский тренер, в частности и сборную ему доводилось тренировать - Терри Венейблс.
Меня, кстати, вот это еще поразило. Читая обзоры Вадима, только трое людей, среди обозревателей, футболистов, тренеров и прочих высказались более-менее адекватно. Двух я выше упоминал: Джеймс и Венейблс, а еще один - Джоуи Бартон. Не нравится мне как игрок, но тут да, по делу сказал. А все остальные свято верят в борьбу с расизмом и прочее. И плюют на интересы сборной. Ведь решительно непонятно, как в такой обстановке работать. Над этим никто даже думать не хочет.
Многие вспоминают, что игра при Капелло была не очень. Ну простите, до капелло она тоже была не очень. на моей памяти Англия симпатично играла только на ЧМ-1998 и более-менее ЧМ-2002. Из того, что я видел, само собой (а первый крупный турнир был ЧМ-98). Да и нельзя говорить об итогах работы Капелло. Важнейшим катализатором, оценкой его работы, как в целом, так и работы над ошибками после ЧМ, должно было стать предстоящее Евро. Но его нет, значит и оценки нет.
Я довольно скептически относился к работе Капелло в сборной. Потому что он клубный тренер в первую очередь. Это же колоссальная разница. И нет никаких гарантий, что со сборной получится. На ЧМ не вышло, могло выйти на Евро, но этого мы уже не узнаем. И вот несмотря на весь мой скепсис Капелло уходит "со щитом". Потому что он боролся за своего капитана, потому что он боролся за свои интересы. Он боролся за то, что итак должно было быть его - просто по умолчанию. Он доказывал, что он здесь главный, иначе никак. Ну значит никак. Организация, в выигрышной, в целом, ситуации умудрилась сесть в такую лужу, что я не уверен, что она оттуда выбереться.
Зато расизм победят. Главное правильно расcтавлять приоритеты.
Другие темы в блоге
Перефразируя Задорного: В сборной Англии не должно быть всё хорошо, главное, чтобы там было всё весело.
П.С.: где-то заглавную букву упустил, а так пост на уровне. Привычно высоком
Меня сейчас уже даже не отставка Капелло поражает (я как-то спокойно к ней отнеслась и порадовалась за дона Фабио, поскольку всегда ему симпатизировала), и даже не факт того, что у Терри отняли этот пресловутый нарукавник. Куда больше будоражит вопрос - как можно наказывать игрока, если его вина в суде не доказана? Без суда виновный, получается. О какой здравой борьбе с расизмом тут идет речь, я не понимаю? Создан прецедент, точнее он даже был создал на примере Суареса - без наличия свидетелей, поверив на слово одному игроку (обвинителю), вынесли обвинительный вердикт. Т.е. теперь любой игрок может обвинить другого игрока в расизме, федерация поверит первому на слово и влепит дисквалификацию. Это будет считаться нормой? Пора к этому привыкать? Меня ситуация напоминает анекдот про поиски черной кошки в темноте, которую никто не ищет на самом деле. потому то нафиг она никому не сдалась. %)
Про сборную... Я начала болеть за англосов, как и ты, с ЧМ-98. Да, тогда команда Ходдла играла в симпатичный футбол, было много молодых перспективных игроков, которые должны были привести сборную к победам, но у большинства игроков отношения с Гленном не заладились и в итоге он был вынужден уйти. Его сменщик Киган оказался таким же недоразумением, как и в последствии Макларен. Единственным светлом пятном оказался Эрикссон - он и покладистым был (умел находить общий язык, сглаживать углы как с федерацией, так и с игроками), стабильно выводил команду на все крупнейшие турниры и неизменно выходил на них в 1\4, дважды уступая в обидной серии пенальти. Но его команда никогда не показывала особо яркой игры. На моей памяти, действительно впечатляющий матч команда Эрикссона показала лишь раз, когда обыграли в гостях немцев 5-1. Может быть еще стоит выделить матч с Грецией в отборе на Евро-04. Все, пожалуй. В остальном команда шведа показывала скучный, прямолинейный футбол, больше рассчитанный на авось. Но у него был результат, хоть какой-то стабильный, не было скандалов внутри команды. Хотя в его пору тренера общественность английская тоже была по большей части не довольна его работой.
Т.е. получается замкнутый круг - не тот, не этот, не другой тренер ничего сделать не смогли. Так значит причину надо искать в себе.
спасибо) ночью уже писал, местами мысль заплеталась, где-то буквы упустил. Потом возможности особо не было бы написать, а в конце выходных это уже не так актуально, да и желания поубавится, что самое главное.. Вроде подправил все, но что-то упустил.
Знаешь, справедливости ради, я сборную Англии никогда не поддерживал. Мне было жалко ее в 98 хотя и болел за Аргентину. Но было жалко англичан, хотя бы потому что Симеоне повел себя как свинья. Мне было жалко Бэкса с Сименом в 02, когда на них решили спустить всех собак. Мне жаль, что то поколение, которое мне нравилось куда больше чем это - так ничего и не добилось. Но, в целом, я никогда за них не болел так уж рьяно. Я ждал от них много в 06 пока не понял, что при всей своей супер форме (а тогда англичане были великолепны все кроме кипера, хотя, полагаю, это ты и без меня знаешь) они ничегошеньки не могут показать.
Англичане всегда и всеми недовольны кроме себя. Как-то исторически так сложилось. Они всегда.считали себя выше и лучше других. Теперь вспоминают, что потратили впустую 50 млн. на иностранных тренеров. Хотя, в обзоре Вадима читал, что кто-то справедливо заметил, что проблема была в структуре. Кажется это даже не англичанин был, не буду врать, не помню. Но начинать, конечно надо с себя. А как они начнут, если видят себя во всем белыми и пушистыми?