Сергей Галицкий в роли Маяковского. О ситуации в «Краснодаре» и её возможном развитии

Этот сезон для «быков» получается объективно провальным: команда вылетела из Лиги Европы и Кубка России, а в чемпионате в настоящий момент идёт на девятом месте, и хотя по очкам отставание от зоны еврокубков не фатальное, но, учитывая плотность борьбы и уровень конкуренции в верхней части таблицы, в нынешнем виде команде Мусаева будет архисложно запрыгнуть на подножку еврокубкового поезда. Конечно, надеяться можно, но, если быть реалистом, нужно признать очевидное – шансов на подобное чудо почти нет.

Понятно, что в таких обстоятельствах неизбежно встаёт вопрос о судьбе главного тренера. Будь на месте Мусаева почти любой другой тренер, он, скорее всего, уже лишился бы своего поста. Но Мусаев – свой, и это веский аргумент для Сергея Галицкого, очень трепетно относящего к своей фантастической академии и всем её воспитанникам. Для владельца «Краснодара» клубная академия – любимое детище, не приносящее пока должного выхлопа. Не сказать, что его совсем нет, но хотелось бы большего. Поэтому немудрено, что Галицкий не хотел бы без крайней необходимости рубить голову молодому тренеру, своему протеже, которому он в своё время дал шанс проявить себя. Другое дело, что, вполне возможно, эта самая необходимость уже пришла.

Есть информация, что минувшей зимой Галицкий думал над заменой тренера, и если бы команда не вышла в евровесну, то вероятность кадровых оргвыводов была бы весьма велика. Но «быки» сумели в последних двух матчах группового этапа Лиги чемпионов набрать четыре очка и занять третье место в своём квартете, оставив позади французский «Ренн», оказавшийся ещё менее готовым к выступлениям в главном евротурнире. Но возникает вопрос: а стоило ли оно того, чтобы затем бесславно уступить загребскому «Динамо»? И не был ли тот локальный успех лишь отсрочкой неизбежного.

Гендиректор клуба Владимир Хашиг заявляет, что Мусаев не будет уволен, даже если проиграет все оставшиеся матчи РПЛ. С одной стороны, объяснимо желание защитить своего тренера от волны негатива, буквально накрывшей его после 1:6 от «Спартака». Но всё-таки не до конца понятно, с какой целью были произнесены эти слова, что ими хотели сказать и какой месседж донести до болельщиков и широкой общественности. Что команда готова к вылету в ФНЛ? Что мы будем доверять нашему тренеру, несмотря ни на что? Но это абсурд. Нет, я понимаю, что в последнее время футбольную Европу, особенно Германию, захлестнула мода на молодых тренеров. Понятно, что тренерам нужно доверять, а не увольнять без раздумий при временных неудачах, чем грешат многие клубные боссы. Но это имеет смысл, если есть общее понимание того, куда движется команда, виден путь её выхода из временных сложностей. Как мне кажется, этого сейчас в «Краснодаре» нет.

Общеизвестно, что Сергей Галицкий стремится максимально участвовать в жизни команды, вникать во все нюансы её жизнедеятельности, и поэтому, в частности, круг претендентов на должность тренера ограничен русскоговорящими специалистами. Но здесь возникает коллизия: владельцу, слишком погружённому в футбольную кухню, трудно иметь дело с авторитетным, состоявшимся тренером. А гораздо проще – с таким, как Мусаев, которого многие называют ручным, ибо он практически всем в своей футбольной жизни обязан Галицкому. Я не отрицаю, что, возможно, Мурад Олегович – хороший молодёжный тренер, но его профпригодность на топ-уровне вызывает большие сомнения. Да, можно говорить, что он впервые вывел «быков» в групповой турнир ЛЧ. За это действительно стоит отдать ему должное, хотя ему во многом повезло, что третье место РПЛ давало путёвку в квалификацию Лиги чемпионов, а главные конкуренты за место в тройке – «Спартак» и ЦСКА, переживали не лучшие времена. Сейчас третье место утратило статус лигочемпионского, а конкуренция на верхних этажах таблицы существенно выросла.

Немного выше я упомянул Германию. На матче «Спартака» и «Рубина» фанаты красно-белых вывесили баннер: Der Trainer ist nicht nur ein Wort. И действительно, тренер – это не просто слово. И не 10% успеха команды, как некогда в присущей ему пафосно-дилетантской манере изрёк Леонид Федун. На самом деле роль тренера огромна, но сильной тренерской руки в нынешнем «Краснодаре» не чувствуется. Да её и нет, судя по всему. С другой стороны, ничего принципиально нового во всём происходящем нет. Для короткой пока истории «Краснодара» подобный сюжет в порядке вещей: каждый новый тренер выводит её на некий новый уровень, но в какой-то момент исчерпывает себя и уступает место следующему наставнику. Так было с Муслиным, Кононовым, Шалимовым, теперь происходит с Мусаевым. Конечно, неправильно вешать на тренера всех собак. Ответственность с ним должен разделить, например, уже упоминавшийся Владимир Хашиг, ответственный за сомнительную селекцию. Можно объяснять неудачи также пресловутым ковидом, травмами и прочими привходящими факторами. Это тоже нельзя сбрасывать со счетов. Возможно, сказывается уход Олега Фоменко. Но, как справедливо подметил Александр Мостовой, за игру и результаты команды, за её состояние в конечном итоге отвечает тренер. Я не поклонник Марко Николича, но видно, что он на зимних сборах поработал хорошо, и подвёл свою команду готовой к рестарту сезона. «Краснодар» же откровенно плох, и отрицать это странно.

В то же время, как известно, любая отставка – это назначение. Увольнение ради увольнения бессмысленно. На российском тренерском рынке я не вижу стопроцентной кандидатуры. Если таковые и есть, как Владимир Федотов или Валерий Карпин, то они  при деле. А из свободных тренеров никто с ходу на ум не приходит. Нет,. Конечно, при желании можно набросать список претендентов, но нет уверенности, что с ними станет принципиально лучше. Видимо, Сергею Галицкому наконец пора последовать примеру Владимира Маяковского и наступить на горло собственной песне, пригласив в команду зарубежного специалиста. Иногда жизнь вынуждает нас жертвовать своими принципами и интересами ради более важных вещей. В конце концов, если для него так важно отсутствие языкового барьера, кто мешает ему выучить в совершенстве английский или немецкий? К слову, немецкий рынок как раз может быть в числе приоритетных. Я скептически относился к приходу в «Динамо» Сандро Шварца, но пока он работает очень даже неплохо. Мне кажется, Сергею Николаевичу есть резон задуматься на эту тему. Только выбор тренера должен быть взвешенным и обдуманным, чтобы  он более-менее идеально соответствовал философии и целям команды. Тогда из этого что-то может выйти.

Конечно, сезон для «быков» ещё не закончен. Можно поднапрячься, ударно провести концовку чемпионата и вклиниться в борьбу за еврокубковые места. Впрочем, будем реалистами: на фоне «Сочи», «Динамо», «Локомотива», «Ростова» и «Рубина» на сегодняшний день «Краснодар»  смотрится  хуже всех. Сможет ли Мусаев исправить положение, и вообще останется ли он в клубе? Во всяком случае, сам он уходить не хочет, хотя это было бы с его стороны честно и благородно. К сожалению, в наше время эти вещи не в почёте.

Уверенным, тем ни менее, нельзя быть ни в чём, и слова гендира Хашига здесь мало что значат. В конце концов, итоговое решение остаётся за Галицким, и далеко не факт, что если сегодня он не собирается увольнять тренера, то не сделает этого завтра после очередного поражения. Общественность активно подталкивает его к такому решению, но Сергей Николаевич привык идти своим путём. Главное, чтобы этот путь не завёл в глухой тупик, из которого будет выбираться ещё стократ сложнее.