Отстранили судью Панина, который работал на «Сочи» – «Спартак». Его заметили в отеле с людьми из «Сочи» (возможно, они пили алкоголь)
«Спартак» возмущался, что Панин не поставил два пенальти.
Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц рассказал, что арбитра Игоря Панина отстранили на неопределенный срок за нарушение кодекса. «Спорт-Экспресс» сообщает, что судью видели после матча «Сочи» – «Спартак» (1:0) в отеле города, где он выпивал спиртные напитки в компании представителей «Сочи».
«Панин действительно был замечен в ресторане с представителями «Сочи», но пил ли он сам, сколько с ними сидел – неизвестно. По его словам, он не пил алкоголь, имел короткое, пятиминутное общение с представителем клуба», – сообщает источник «Чемпионата».
• Кажется отстранение прошло бы спокойней, если бы не контекст: после матча «Спартак» отправил в экспертно-судейскую комиссию РФС жалобу – в клубе уверены, что Панин не поставил в ворота «Сочи» два пенальти.
Главная претензия – к моменту на 45-й минуте: после удара Ларссона мяч попадает в руку Цаллагова.
ЭСК пришла к выводу, что судья все сделал правильно.
«Правая рука находится в естественном положении и не делает тело неестественно больше. Неакцентированный возможный контакт руки и мяча в продолжении эпизода не является основанием для назначения одиннадцатиметрового удара», – сказано в пояснении.
• Гендиректор «Сочи» Дмитрий Рубашко говорит, что проблему с арбитром раздули: «Мы встречаем судей, провожаем их. Все команды, которые играют дома, контактируют с судьями. РФС рассматривает проект, при котором клубы не должны контактировать с судьями. Мы его поддерживаем. Мы привозим судей на стадион, развозим в аэропорт.
Когда будет принято правило, что клубы не ответственны за перемещения судей, то станет легче. Тогда контактов не будет. Алкоголь на столе? Не знаю, был там алкоголь или не был, поэтому мне тут сложно что-то говорить», – объяснил Рубашко «Чемпионату».
• Это подтверждает и корреспондент «СЭ» Севастьян Терлецкий. «Так реально происходит везде (или почти). Просто кто-то угощает прямо на стадионе, а кто-то за его пределами», – объяснил Терлецкий в своем телеграм-канале.
• А Василий Конов отмечает, что отстранение «за нарушение кодекса» – очень обтекаемая формулировка. Под статьи 11.5 и 11.6 можно притянуть что угодно: в кодексе нет конкретных запретов.
Если принимающая сторона обязана встретить и отправить арбитров, то как им не пересекаться?
• Претензии к Панину возникали и у «Арсенала»: главный тренер Дмитрий Парфенов намекал, что судейская бригада поставила неочевидный пенальти на последних минутах, чтобы вытащить «Ротор» в Волгограде.
«Единственный шанс уверенно ждали и использовали товарищи одни, которых нельзя комментировать. Здесь до этого был такой же матч. Поэтому шансы «Ротора» [в борьбе за выживание] чуть-чуть увеличиваются», – сказал Парфенов.
«Сочи» играл организованнее «Спартака». А Тедеско явно не хватает десятки
Фото: РПЛ/Александр Ступников/Спартак
Других предположений о цели этих посиделок у футбольного руководства не возникает?
То есть Панина, откровенно бухавшего с представителями Сочи, отстранили незаслуженно?
Спартак такое давление оказывает, что Казарцева после первого тура отстраняют до конца года, но в итоге возвращают через полтора месяца.
Этот чемпионат наглядно показывает, что ошибаться против Спартака совсем не тоже самое, что ошибаться против любой из 15 оставшихся команд. Почему-то.
И чего Спартак не вспоминиает когда их гол против тех же Сочи засчитали в прошлом чемпионате? ) Не требовали отстранения судьи? )