РФС поправил регламент Кубка, но дурацкие вопросы остались. С математикой на улице Народной не очень
Проведение Соревнования направлено, в том числе, на популяризацию игры в футбол и организацию досуга его любителей.
Об этом гласят подпункты "г" и "е" статьи 2.2 Регламента Кубка России 2020/21. Ничего необычного, как и пункт "д" - создание качественного футбольного продукта, истинно спортивного зрелища.
Видимо, чтобы разом закрыть все эти три пункта был придумана новая схема, с созданием Элитного раунда. Вместо стадий 1/32 и 1/16 финала был организован групповой турнир, на тридцать команд. Причем все эшелоны в нем должны быть представлены поровну - по 10 представителей ПФЛ, ФНЛ и РПЛ (три команды в группе). При этом второй дивизион проводит оба матча дома, а высший оба на выезде. В целях популяризации футбола в регионах, прекрасно.
Повезло распахнуть свои двери Ульяновску, Белгороду, Иркутску, Ногинску, Ставрополю, Перми, Новороссийску и Пятигорску. "Родина" и "Ленинградец" и так представляют две столицы в ПФЛ.
Не секрет, что реформа была сделана в угоду участникам еврокубков от России. В этот раз их шесть, а в ближайшие годы будет пять. Почему, объяснять не нужно. Эти клубы вступают в турнир со стадии 1/8 финала, таким образом им разгружают календарь. А теперь, внимание, вопрос:
"Почему участники еврокубков автоматически становятся хозяевами полей на стадии 1/8 финала, если раньше клубы РПЛ всегда проводили первые матчи на выезде?"
То есть уже сейчас мы знаем хозяев полей в шести парах из восьми на стадии, предшествующей четвертьфиналу. Остальные клетки заполнит жребий, окей. Ну, а вот возьми, да и выйди ставропольское "Динамо" из группы с "Ротором" и "Крыльями Советов". Или "Знамя" с группой звездных ветеранов обойдет "Ахмат" и "Шинник". Да бог с ним, если Иваново опередит "Арсенал" и "Салют"? Получается, что им жребий не оставит шансов принять дома "Зенит", придется ехать в Питер априори, если так выпадет?
А теперь правильный ответ:
"Говенный регламент, ребята, если вот так сразу и заканчивается популяризация и досуг в глубинке."
Причем следующим пунктом, упс, идет расклад по хозяевам, начиная с 1/4, такой. Кто больше играл на выезде, у того преимущество своего поля. Но! Отсчет ведём с 1/8. И так до полуфинала. Тут учли прошлогодний косяк, молодцы.
То есть условный "Урал", или там, "Спартак", может до полуфинала провести четыре матча подряд на выезде, а ЦСКА - ноль.
Ну, и еще момент. Титульным спонсором турнира стали буки "Бетсити", ребята, которые умеют считать все. С математикой дружат. А составители регламента - нет. Хотя придумали интересное начисление очков на групповом этапе:
за победу в основное время — 3 очка.
за ничью в основное время и победу по пенальти — 2 очка.
за ничью в основное время и поражение по пенальти — 1 очко.
за поражение в основное время очки не начисляются.
Далее резонно возникает мысль - что делать в случае равенства очков? Как определить победителя группы? В регламенте есть ответ (пункт 4.6.1), но начинается он с двух странных пунктов:
- большее количество побед в основное время всех матчей Элитного раунда;
- большее количество побед по пенальти во всех матчах Элитного раунда.
Составители допустили спорный момент. Дело в том, что одинаковое количество очков при таком начислении, с участием трех команд, может быть в трех случаях.
Вариант 1: при одной победе и поражению у всех троих команд в основное время, тогда у всех будет по 3 очка;
Вариант 2: при одной победе и поражению по пенальти (по 4 очка);
Вариант 3: Желтые проиграли Красным по пенальти, Белым в основное и "отцепились". Теперь Красных не устроит победа над Белыми по пенальти (хотя у обеих команд будет по 4 очка). Вроде обыграли, ан нет. 0 побед в основное время всё губит. Самое хреновое тут, если Белые получили три очка от Желтых в результате "технаря" (как в случае "Динамо (Ст) - "Ротор"). В результате физически они провели одну игру и проиграли ее по пенальти, но вышли в 1/8 финала.
В случае Вариантов 1 и 2 дальше идет разница и забитые, тут классически. А потом опять тупильник:
- при равенстве всех вышеперечисленных показателей распределение мест между командами определяется жребием.
Ну, то есть монеткой, как в Италии. А как быть, если три матча в группе закончатся так:
1-1, 0-0 и 0-0 (Вариант 2)?
У третьей команды 0 забитых, отцепляем. Но у первых двух по одному! Смотрим в регламент - жребий.
На самом деле, тот же регламент нам говорит, что в случае ничьей эти команды безусловно пробили пенальти. Значит победитель в этой паре очевиден? Нифига. Про личные встречи ни слова. Кидаем жребий, и всё тут. Лично господин Дюков будет доставать из кармана пятак?
А если все команды одержат по одной победе в группе с такими результатами:
3-0, 3-0, 4-1 (Вариант 1)?
У третьей команды мячи в сумме легли так - 3:3. А у двух других по 4:4. При этом вновь очевидно, что кто-то из этих двух спорщиков победил, причем в основное время! Смотрим в регламент - кидаем жребий. Мельхиор Жесть!
И тут же значится, что за победу в группе в Элитном групповом раунде призовые составят не менее 1 000 000 рублей. Равно, как в 1/8 и 1/4. Кто-то может вопрос задать за деньги, в случае чего. Где, блин, наш лям? И почему мы из-за выпавшей решки не боремся еще за один, а может два?
-----------
Дай бог, чтобы дальнейшее повышение уровня мастерства российских футболистов (подпункт "б" п. 2.2) прошло без скандалов. И не российских тоже.
И популяризация не хромала.
