Артур vs Пьянич: кто из клубов в выигрыше? Разбираем и сравниваем показатели футболистов
Вот и состоялся один из самых эпатажных обменов за последние несколько лет: Артура, фактически, заставили покинуть Барселону, а Пьянич без шума и скандалов с удовольствием разменял северный Турин на солнечную Каталонию. Болельщики Ювентуса с января месяца негодуют по поводу игры боснийца и для них этот обмен - настоящая победа. Для фанатов Барселоны всё иначе: злодей-узурпатор в очках разоряет кадровые ресурсы клуба, а в частности, продолжает покупать и продавать не тех футболистов. У меня возник некоторый диссонанс, и я решил разобраться: кто же выиграл от обмена и есть ли вообще победитель?
Наш друг Азамат вновь нарисовал отличные графики (по ссылке вы найдете ещё множество графиков) с показателями наших предметов исследования, но к ним мы приступим чуть позже. Для начала, нужно обозначить некоторые нюансы, чтобы был более прозрачный и объективный анализ.
Разное амплуа
А можно ли вообще сравнивать футболистов с разной ролью и задачей на поле, спросите вы? Мой ответ таков: да, но в случае правильной эксплуатации фактов. Нужно держать в уме отличия и применять конфигурацию футболиста в его гипотетическом будущем, используя объективные данные; к тому же, обязательное условие для объективности - учёт различий: чемпионатов, систем, исповедуемых тренерами и технический возможностей. Нельзя досконально точно предсказать те или иные события, но мы можем "телепортировать" футболиста в его будущую команду с будущим тренером. К тому же, футболист обязан обладать универсальностью (хотя бы её некоторой степенью) и быть "проводником" вариативности своего тренера - будущее футбола, как говорил великий мэтр Валерий Лобановский, за универсалами, именно поэтому я осмелился сравнить разных по своей роли футболистов. Кстати, этот постулат прекрасно доказывает Пьянич, да и Ювентус в целом, но об этом позже.
Так вот вернёмся к амплуа. Артур не использовался как реджиста (опорник перед линией обороны в тройке, который начинает атаки) в Барселоне - эта роль дарована великолепному Серхио Бускетсу. Бразилец зачастую играл меццалу (бокс-ту-бокс полузащитник) в тройке с Де Йонгом и вышеупомянутым Бускетсом. Следовательно, большой вопрос, как будут его использовать в Турине (незамысловатый ответ есть - как захотят).
У Пьянича есть преимущество в универсальности - это за счёт опыта: в Лионе, в Роме и в Ювентусе Миралема использовали на всех позициях в полузащите при разных системах и схемах с разными партнёрами. Рома играла когда-то в 4-3-3, где в полузащите были Наингголан - Де Росси - Пьянич. Ювентус использовал боснийца в его первый год при 3-5-2 реджистой, а потом Аллегри посреди сезона перешёл на 4-2-3-1, где Пьянич действовал в паре с Хедирой. Последние пару сезонов в Турине Миро действует в тройке и исключительно опорником. Вот вам готовый плюс: плюрализм эрудиции боснийца даст вариативности Барселоне, но надо понимать - свой физический пик Пьянич уже преодолел или преодолевает в данный момент - то есть покупка не на будущее, в отличие от Артура.
Важная характеристика этого обмена - Артур и Пьянич очень схожие в своей конфигурации футболисты. Они похожи по стремлениям на футбольном поле и навыкам, но разнице быть - об этом позже в разделе со статистикой, которой мы уделим акцентированное внимание.
Так что вывод такой: главное - это желание футболиста развиваться и соответствовать, как это сделал в своё время сам Миралем, сменив роль ради Ювентуса. Тоже самое может сделать и Артур - это расширит его интеллектуальные возможности, создав реакцию с техническими, хоть и клин светом на универсальности не сошёлся (пока что).
Ситуация в нынешних командах
У Барселоны по ходу сезона сменился тренер - это важно. Если Эрнесто Вальверде был в своей душе глубинным прагматиком, который искал баланс в игре, то у Сетьена в некотором роде присутствует стремление к бесконечному владению и атаке - это вроде ближе философии Барселоны, потому и выбор руководства пал на него после увольнения Эрнесто. Говоря о качестве игры, нужно ещё и осознанно принять тот факт, что у Барселоны присутствует несбалансированность в составе, например, в нападении: наличие Суареса вынуждает тренера придумывать что-то инородное для Гризманна, плюс нету вингера наподобие Неймара по своему функционалу (Дембеле всё-таки больше игрок пространства, ему не очень комфортно в плотных построениях защитников). А если дисбаланс имеется в одной линии, то он непременно будет влиять на всю игру. Это к тому, что Артур ни раз не побыл в идеальных "тепличных" условиях, где команда гармонична сама по себе и все механизмы превосходно функционируют. Наложите на всё это кризис в руководстве и конфликты внутри коллектива, то получите разрозненную команду - кто в таких условиях может стабильно демонстрировать силу и побеждать? Лишь за редким исключением.
У Ювентуса другая история. Там исторически исповедовали прагматизм и никогда не присутствовала острая необходимость в атакующей философии, да и не было какого-либо адепта тотального футбола вроде Хосепа Гвардиолы, который железной рукой сменит курс. Самые успешные тренеры в истории Юве - люди, которые не были помешаны на той или иной атакующей системе, а добивались результата, балансируя атаку и защиту. Там отсутствовало кредо красивой игры - это условность для обывателей, у Липпи и Аллегри были другие фундаментальные задачи.
И вот момент настал - ураган критики буквально вынудил Андреа Аньелли принять решение об отставке Аллегри, с которым у него были замечательные отношения (они даже жили по соседству). Ходили слухи, что в этом его убедили Недвед и Паратичи, а племяннику и сыну легендарных Джанни и Умберто вполне по себе был прагматичный стиль команды. Всё-таки президент Юве наследник и член семьи, которая владеет Ювентусом почти сотню лет, а команда под их крылом всю свою историю являет собой центр сбалансированности. Для туринцев настала новая веха, но больше это касается действующих футболистов, которые играли в ином ключе. Это сложный переход не только для игроков - тренеру также неимоверно тяжко: попытка навязать чемпионам радикально другой метод, при этом без потерь в титулах - особенный эксперимент.
Если говорить коротко, то Пьянич тоже попал "под раздачу" - помимо новой системы, есть проблемы в подборе футболистов центра: нету таких умелых атакующих партнёров вроде Де Йонга или Бускетса, которые заточены под атаку и помогли бы боснийцу воссоздать свою идейную секту "атака, техника и грация". Но если каталонские полузащитники более атакующие, то в Юве футболисты более сбалансированы в своих навыках: Бентанкур и мощный, и техничный, как и Рабьо (хоть и нет радикальных умений в атаке как у Бускетса); есть работоспособный и умный Матюиди (но там хромает созидание), а также техничный и верно созерцающий движение партнёров Рэмзи; на десерт - опытный Хедира. Ещё и накладывается на всё это неразбериха в атаке, которую создаёт Дибала - его и на фланг не поставить, и атакующий полузащитник он не самый лучший (как и центральный нападающий). Пауло в запас мог усадить только рационалист до мозга костей, без каких-либо предрассудков, как Аллегри, но теперь нельзя дать перегореть такому яркому таланту. Это к тому, что многие видят проблему в Роналду - я так не считаю, Роналду можно использовать в нападении и на фланге, и в центре, и в паре при 4-4-2, а вот Дибала таким образом своих лучших черт не проявит, ведь такие как он - художники, а им нужна свобода (какая свобода, когда главный тренер - проповедник системности?).
В Турине идёт двусторонняя адаптация тренера и футболистов, поэтому никому не приходится так легко, как хотелось бы - Сарри пока ищет идеальный центр тяжести. На мой взгляд, в центре поля не хватает игрока, который мог бы за счёт индивидуального мастерства на дриблинге пройти вперёд - Артур может дать такую возможность, и это мы увидим ниже, в графике со статистикой. Недаром постоянно циркулировали слухи о возвращении Погба - в Турине понимают, что проблема имеется, а Поль давал команде больше вариантов за счёт своей креативности, при этом обладая физической силой (более подробно о Погба можете прочитать здесь).
Отличие Испании от Италии
Фактор чемпионата также важен. Приведу пример: пусть в России средняя результативность будет 1,8, а в Германии 2,5. Каким бы сильным ни был Левандовски, в России и партнёры, и местная специфика не позволят забивать так, как в Германии, хотя с нынешним уровнем его игры можно усомниться в написанном.
В Испании, каким бы это ни было банальным, но большая часть команд пока исповедуют атакующие принципы. Сельта будет рисковать в матче и с Барселоной, и с Реалом, а вот Лечче и Дженоа обязательно выставят оборонительный блок из 5 защитников и 4 полузащитников в матче с Ювентусом. Я заметил некое изменение тенденций в Испании: Реал, ведомый лысым адептом идей Юве, исповедует сбалансированность без крена в какую-либо сторону. Туда же можно отнести и Хетафе с Атлетико. Также можно говорить и о Валенсии, но там административный кризис поразил абсолютно все органы жизнедеятельности клуба и, вообще, непонятно, что происходит.
В Италии с трудом, но всё-таки утомились прагматизмом. Кризис поколений и отсутствие серьезных результатов в Европе заставили консервативных жителей Апеннин оторваться от своих привычек - хоть и с большим трудом. Это породило интересные команды вроде Наполи, Сассуоло, Аталанты и Ювентуса. Буду говорить проще: Пьяничу скорее всего придётся легче, чем Артуру. Ювентусу соперники регулярно выстраивают автобусы, а вот Барселоне в этом плане проще. Но не факт, что Мело затруднится в своей адаптации - возможно, Италия подойдёт ему больше, но это мы пока проверит не в силах.
Что же, приступим к самому интересному - статистике. К графикам и цифрам полный вперёд!
1. Игровое время.
Оценим то, насколько доверяли своим подопечным тренеры. Правда, стоит быть осторожным в своих оценках (и всячески стоит их избегать, ведь цель - объективная картина, а оценки зачастую субъективны) - у каждого своя история и ситуация: Артур очень молодой футболист, приходил на вырост, а Пьянич был куплен после ухода Погба и пришёл в расцвете сил, чтобы сразу стать ключевым игроком. Миралем уже с 2016 года в команде, а Артур с 2018 и в ранге "перспективный", к которому нет беспрецендентного доверия. Смотрим:
Верхняя линия - максимальное время на поле, а нижняя - минимальное.
Артур Мело
Артур, как мы можем заметить, не всегда выходил на поле - всего 21 игра, из которых 14 в основе (это в чемпионате). Линия внутри квадрата - среднее количество минут, а их у бразильца 55. Сам квадрат - это количество минут, проводимых им на поле больше всего, то есть от 15 до 70. Говорят, что Мело обновил подготовку в плане физики, потому что это был слабый аспект его игры - что же, посмотрим, но видно как ему не до конца доверяют, или он пока не в состоянии проводить стабильные полтора часа на газоне.
В Барселоне жесткая конкуренция в центре - Ракитич, Видаль, Бускетс, Де Йонг и Серхио Роберто могут заиграть в любом европейском топ-клубе (последний в меньшей степени). Но есть ещё и момент психологический - все эти люди обладают большим авторитетом и влиянием, у них состоявшаяся репутация и серьезные стремления. Это к тому, что любому тренеру будет сложно сделать кого-то из них твёрдым игроком ротации - это покушение на статус и дальнейшую карьеру даже в других клубах. Видаль, например, в открытую требовал значимой роли и ставил ультиматумы клубу. Де Йонг - огромная инвестиция и вложение, вокруг него много надежд и нет права у тренера предъявить общественности ярлык "низкопробности" или молодости голландца.
Только вот в отношении Артура такое право вполне имеется: он не растиражирован дороговизной трансфера и не самый притязательный - поэтому он первая жертва игрового времени в полузащите. У бразильца меньше всего минут на поле из всех вышеназванных конкурентов, а в команде он по этому показателю всего лишь 14-ый.
Миралем Пьянич
У боснийца ситуация абсолютно другая. В команде он - один из старожилов, мозг игровой системы. По игровому времени он 4-ый в команде и уступает лишь Роналду, Бонуччи и Куадрадо, который вынужден играть и как защитник, и как полузащитник (к тому же фланговые защитники Де Шильо и Данило часто в лазарете).
Точки внизу - это две пропущенные игры. Всего у него 24 матча в основе, два выхода на замену, а среднее количество времени почти 90 минут, поэтому эту линию по середине вы не видите. Минимальное время на поле - 40 минут, а в основном он проводит от 60 до 90. Показатели настоящего лидера команды и незаменимого игрока в центре. Какие вопросы? Барселона покупает фундаментального футболиста одного из лучших клубов Европы. Юве, однозначно, рискует, но прагматичное руководство туринского гранда всегда оценивало свои шаги досконально. Я склонен полагать, что продажа обусловлена помимо выгоды финансовой ещё и выгодой игровой. Но так ли это? Нужно копать дальше.
2. Продвижение мяча вперёд через пас.
Зачастую приходится читать высказывания о постоянных передачах "поперёк" и "назад" - давайте теперь посмотрим, кто же больше так действует. График наглядно демонстрирует, что Артур чаще грешит горизонтальной игрой, чем Миралем, но всё ли так очевидно? Чтобы разобраться, нужно учесть некоторые игровые особенности, например, роль и позицию, а также партнёров и системные особенности клубов.
Артур и Барселона
Мело обычно на поле находится при схеме 4-3-3 и в роли бокс-ту-бокса. Я не собираюсь прямо пропорционально проводить аналогии начинающего атаки Пьянича и Артура - это слишком легкомысленно. Но сделать объективный вывод о качестве игры на конкретной позиции вполне себе можно, сравнив с другими футболистами. Артур обычно находится в тройке слева, а Де Йонг - справа, под ними Серхио Бускетс. Артуру чаще находится на одной линии с Гризманом, который не очень хорош как инсайд (это о несбалансированности Барселоны в атаке), и ему сложнее продвигать мяч на участке, где партнёр не очень комфортно себя ощущает. Скорее всего, он и разбирается в движении хуже, будучи центральным нападающим. Что же делать? Сравним показатели Артура и Де Йонга - у них похожие роли, хоть и у каждого своя специфика.
С голландцем практически одинаковая точность передач - по 92%. У игрока сборной Нидерландов две голевые, у Артура - три. Но вот передач в среднем у Артура меньше, чем у Френки - 48 на 58. Не знаю, обусловлено ли это наличием Месси, через которого зачастую строится игра (голландец ближе к нему и чаще отдаёт мяч) или же Френки доверяют больше, но факт есть факт; правда, разница не радикальная - всего лишь 10 единиц. У Де Йонга на 0.3 больше ключевых передач, чем у бразильца - 0.9 на 0.6. Забегая немного вперёд скажу, что у Артура есть преимущество перед голландцем, но - запомните этот момент - этот секрет раскрою чуть позже, в следующем заголовке.
Пьянич и Ювентус
Пьянич - это игрок перед линией обороны, прародитель атак Ювентуса и, вообще, главная фигура в системе Сарри - он чаще всех получает мяч и в 90% случаев начинает атаки. Не буду сравнивать его с Бускетсом - здесь мы уже разложим факты, на основе которых можно будет провести аналогию с Артуром.
Как можно заметить на картинке, пресловутый стереотип о передачах назад не очень подтверждается - когда он делает 120 передач, то мяч продвигается вперёд на 700 ярдов - это 640 метров.
Попытаемся понять, много это или нет своей методикой. В распоряжении в атаке у Пьянича оказывается где-то 40-50 метров поля - всё-таки в футболе невозможно использовать весь периметр поля до последнего сантиметра. Учитывая тот факт, что в среднем Миралем делает 3.2 длинные передачи за игру, получается, что использует он не самые большие дистанции для передач (это нормальная цифра - у того же Бускетса этих передач 3.5). Значит, ему приходится использовать от 2 до 15 метров пространства, чтобы расстаться с мячом. Берём среднее значение, пусть будет 8 метров, далее делим 640 на 8 (делим на дистанцию передач, чтобы понять, сколько ему нужно "шагов" для достижения отметки в 640) и получим 80. 80 из 120 передач - 66% от общего числа направлено вперёд.
Это всё немного абстрактно, но можно смело прикидывать, что как минимум половина передач у Пьянича в направлении к воротам соперника. Иногда больше 60%, как в точке со 100 передачами, иногда чуть меньше, но не суть. Зачастую командам, играющим в короткий пас или владение, приходится выходить из под прессинга треугольниками - так порой разряжают обстановку обратной передачей, бывает, что нет доступных вариантов. Надо делать скидку на то, что в футболе не всегда получается двигаться в сторону чужих ворот - порой важнее контролировать ситуацию. Да, босниец не Пирло, да и никогда им не был, но у него свои плюсы, которыми он компенсирует отсутствие гениального осязания игры, что был у маэстро.
Вывод: Артур в этом компоненте не сильно уступает Пьяничу, а возможно он даже лучше - сейчас мы поймём это. Важно учесть особенности позиции, чтобы понять способность играть вперёд. Например, на позиции меццалы сложнее продвигать мяч вперёд, потому чем ближе к воротам - тем больше соперников. Если вы находитесь перед линией обороны, будучи игроком Маурицио Сарри, то ваша роль - главная, то есть вы получаете мяч чаще всех. К тому же, перед вами зачастую есть открытые партнёры, ибо вы только в фазе "билд-апа", ну хотя бы в одной из первых его стадий - это далеко от чужих ворот и не каждый оппонент будет так высоко защищаться и прессовать вас (вариант больше для топ-команд, ибо слишком рискованно). Это о том, что у реджисты больше вариантов для передачи, и он чаще получает мяч, следовательно, чаще будет делать передачи вперёд. Чтобы развеять сомнения, буду прилагать факты: возвращаемся к таблице и смотрим на количество передач от 0 до 80 у обоих, и что же мы видим? Что при одинаковом количестве пасов у них равная дистанция продвижения! Накладываем на этот факт знание, что опорник перед линией обороны чаще пасует и у него больше вариантов, то получается, в принципе, у Артура даже небольшое преимущество. Так что с точки зрения продвижения здесь в какой-то мере сохраняется "статус-кво".
3. Продвижения мяча вперёд за счёт дриблинга.
Ось по вертикали - количество матчей, ось по горизонтали - дистанция продвижения.
Артур
Как мы видим, зачастую у бразильца получатся продвигать мяч на уровне 200 ярдов (184 метра) - такой результат он показывал в течение 9 матчей. Далее график колеблется на уровне 100-150 и за 6 раз не получилось дальше 25 метров. Как мы помним, он провёл всего лишь 14 матчей в основе и в 7 вышел на замену.
Атакуя с позиции центрального полузащитника приходится встречать усиленное сопротивление, хотя бы как минимум из-за близости к воротам. Добавим щепотку позиционности в атаках Барселоны и можем понять, как сложно в статичных ситуациях проходить вперёд - здесь нужен либо качественный тайминг (открытое пространство - своевременное решение пройти вперёд, в чём профессионалом был Иньеста), либо творческий движок в ногах (Месси). Всё-таки пространства центральным полузащитникам дают меньше, потому что они, опять же, ближе к воротам. Посмотрим на другие цифры:
Вот статистика по дриблингу:
Попытки - 1.8; успешный - 1.8; Безуспешный - 0;
По потерям мяча:
Неудачные касания - 1; лишён мяча - 0.9;
Что скажете? По дриблингу, учитывая позицию, отличная цифра. Например, у Де Йонга 2.6 попытки и 0.6 неудачных, а у Артура их меньше, зато все эффективные. Говоря о потерях, то на мой взгляд их мало: у Де Йонга 1.1 раз отобрали мяч соперники, 0.6 раз неудачно коснулся. Показательный момент - сумма трансфера у бразильца меньше в 2,5 раза, но в созидании он не уступает. Можно было бы увеличить его игровое время и цифры, возможно, стали выше, чем у голландца - это лишь гипотетически, а по факту бразилец пока ничем не уступает в созидании.
Хуже ли справляется Пьянич? Истину познаем в сравнении.
Пьянич
У Миралема показатели как будто бы ниже - в дриблинге он малое количество раз преодолел отметку в 150 ярдов - лишь три игры. Основной его показатель - 50 - 140 ярдов: 5 раз в районе 25 ярдов (как и Артур), 12 раз около 50, 8 раз в районе 100-140. Но в чём же суть? Думаю, здесь основную роль играют два фактора: амплуа и система Сарри. У неаполитанского наставника опорник часто получает мяч и постоянно начинает атаки - это всё предполагает не большое количество дриблинга, а множество передач. Дриблинг перед линией обороны, будучи игроком практически последнего рубежа - огромный риск. Задача Пьянича - найти верное решение для продолжения атакующих маневров. Если опорник попытается взять на себя ношу дриблёра, то его быстро разберут - это же не фланг, где можно реализовывать пространство за счёт дриблинга и скорости. Да, в некоторых ситуациях он уместен, поэтому и количество продвижения с мячом у Пьянича имеется (смотрим в график), но риск должен быть оправданным. Требовать у боснийца преодоления огромных территорий будет неуместно - он делает в районе 100-150 касаний и передач за игру, а это весомый вклад и тяжелая работа, даже фундаментальная. Поэтому всегда можно заметить, что Пьянич быстро расстаётся с мячом за счёт передач, не особо продвигаясь сквозь редуты соперников.
Статистика по дриблингу:
Попытки - 0.9; успешный - 0.6; Безуспешный - 0.3;
Потери мяча:
Неудачные касания - 1; лишён мяча - 0.4;
Как видим, попыток не так уж и много (что логично), но и потери присутствуют - это показатель того, что дриблинг - не главное требование для реджисты и в случае его применения соперниками будут применены санкции. Давайте сравним босница с его коллегой: у Серхио Бускетса цифра немногим лучше - 0.8 попыток и 0.1 неудачная, но по потерям мяча есть преимущество над Пьяничем - всего лишь 0.5 неудачных касаний, а лишён мяча соперниками в таком же количестве - 0.4 раза.
Вывод: Хоть и не стоит интерпретировать этот компонент явно в чью-то сторону, но я отдам небольшое преимущество бразильцу. Видно, что он любит разворачиваться и уходить с мячом от соперников - это показатель продвижения на непростой для этого позиции. Если для боснийца это необязательное условие, потому и показатели такие, то Артур просто реализовывает свой потенциал и любимый манёвр. Прикидывая в уме, что из всех полузащитников у бразильца ещё и меньшее количество минут в команде (а на фоне Пьянича чуть ли не в два раза меньше), то можно даже удивиться в некоторой степени проворности Мело.
4. Давление на игроков соперника через прессинг.
На графике показано количество предпринятых попыток вступить в прессинг, и, следовательно, отобрать мяч. Мы видим у Пьянича радикальное преимущество - зачастую он делает по 10-20 попыток за игру, но стоит иметь ввиду и игровое время, и позицию, опять же. У Пьянича почти в два раза больше минут, больше матчей в основе и та позиция, с которой он страхует полуфланги и центр - ему больше что ли положено вступать в отбор.
Пьянич
Если брать голые факты, то Пьянич намного чаще идёт в отбор - где-то в два раза. На самом деле, хорошо заметно и невооруженным взглядом, насколько Миралем старателен в оборонительных действиях. Мой взор видит виновным в этом Макса Аллегри, который как следует перестроил футболиста, заточенного строго под атаку.
Есть один момент: количество и качество отбора - разные вещи. То, что Пьянич чаще пытается отобрать мяч, не делает его отличным разрушителем - здесь нужна производительность. В среднем у боснийца 1.6 отборов за игру и по одному перехвату. Но обязательно отметьте частые попытки вступить в отбор - это важная черта для опорника: например, Андреа Пирло зачастую мог вальяжно идти за оппонентом, когда требовалось срочно накрыть зону потенциального удара, а Пьяничу в работоспособности не откажешь - он очень старается и работает на команду. Но говоря об истине в сравнении, то тот же Бускетс имеет в своём активе по 1.4 перехвату и 2.5 отбора за игру. Активное участие в прессинге Пьянича подчёркивает его выносливость, но также в наличии у него 8 жёлтых карточек - видимо, частенько не успевает или вступает в отбор не вовремя, а может и вовсе чистит ошибки партнёров (как в ответном матче с Аяксом).
Артур
На данный момент, его явно не назовёшь активным в отборе парнем даже в сравнении с Де Йонгом - у голландца преимущество, например, по отборам - 0.2 против 0.8; для полноты ещё даю цифру по перехватам - 0.7 против 1. Я думаю имеются проблемы не то, что бы с физической формой или работоспособностью, а больше похоже на какие-то наклонности - не всем быть идеально сбалансированными в своих навыках. В целом, такие аспекты как физическая активность в обороне и попытки вступить в прессинг можно доработать, и я не вижу в этом большой проблемы для Ювентуса - там в этих компонентах прибавляют все.
Вывод: однозначно, что Пьянич не брезгует вступать в отбор и сил ему на это хватает поболее, чем его бразильскому визави. В этом компоненте Пьянич доказывает своё превосходство и гарантирует Барселоне послушное участие в тотальном прессинге, если будет на то потребность. Вдобавок ко всему, Миралем сбалансирует своей оборонительной активностью полузащиту Барселоны, заменив Артура - с этой точки зрения обмен становится ещё более ясным. Ювентус очень страдает из-за отсутствия "творческого риска" в центре поля - и приход Артура видится логичным. Я считаю, что Мело обязательно увеличит свои объемы работы в обороне после перехода, но факт в том, что отбор явно его не лучшая черта.
5. Блокировка ударов или передач.
Перед нами опять та же картина - Пьянич больше блокирует мячи, чем Артур. Но здесь нужно подчеркнуть, что Пьянич опорник - ему чаще приходится это делать, будучи последним на рубеже и страхующим перед штрафной (или в ней). Правда, это ни разу не отрицает тот факт, что Мело менее склонен к оборонительным действиям, что доказал нам график и статистика из предыдущего раздела. Артур более "тонкого душевного устройства" - об этом нам напомнили в Барселоне, сравнив его когда-то с Хави (это даже сделал сам Эрнандес). Творческий игрок, бразилец, в конце концов!
Так что не нужны сложносочиненные выводы или многослойные объяснения - всё ясно без слов. Пьянич вновь подтверждает, что очень активно старается в оборонительных фазах: что в попытках прессинга, что в попытках блокирования. Да, у боснийца 11 матчей без блоков, но у Артура их ещё больше - 16. У бразильца было намного меньше времени для реализации своего оборонительного потенциала - об этом говорят минуты на поле - и в Ювентусе он обязательно добавит, но думаю, что его приобретали не для этого.
6. Действия, приводящие к удару.
Здесь показано количество приводящих к удару действий: слева - количество матчей, справа - количество действий. Как мы можем видеть, Миралем выдает в свои лучшие игры от 5 до 8 действий, а вот Артур дальше трёх продвинулся лишь раз. У Мело львиная доля приходится на два действия - этот объем он проделывал в течение восьми матчей; 5 матчей по одному разу и 10 матчей ни разу (плюс по разу 3 и 4 действия). Давайте разберём каждого по отдельности.
Пьянич
Честно говоря, статистика Пьянича очень хороша, на мой взгляд. Находясь на глубинной позиции, он всё же умудряется создавать в среднем 2,5 действия, приводящих к удару. Конечно, мы привыкли критиковать горизонтальность, но я склонен полагать, что футбол - командный вид спорта и показатели любого игрока зависят от слаженности действий партнёров. Дабы создать действие под удар, партнёры тоже должны открываться и понимать друг друга - здесь у Ювентуса есть некоторые проблемы, да и для самого Пьянича это представляется не профильной деятельностью на данный момент - в его задачи входит управление ритмом игры/аритмией командного движения (определение на ваш выбор).
Нередко Ювентус мучительно пытается ворваться из узких пространств в штрафную коротким пасом - не оставлять же Дибалу без работы! Поэтому возможности боснийца по голевым передачам преданы огранке, собственно, задача делать голевые передачи распределена среди всех нападающих и полузащитников с защитниками. Правда, даже это не помогает: только десятка Юве, вечно маячащая перед штрафной соперника, сделала ключевых передач больше реджисты Сарри - 2.0 против 1.6.
Артур
У бразильца цифры явно ниже - это факт. Но здесь сильно влияет игровое время - у Мело минут в два раза меньше, чем у Пьянича, следовательно, и возможностей тоже. Давайте сделаем бразильцу скидку ещё и на молодость - видение поля такой навык, который можно развивать всю жизнь, тренируя мозг. Почему видение поля? Потому что для действий, приводящих к удару, нужно обладать неким ясновидением и планированием - думать наперёд, видеть наперёд и читать движения соперников.
Здесь следует добавить тот факт, что далеко не все атаки в Барселоне ведутся через Артура - там есть такие люди как Де Йонг, например. Но в большинстве случаев всё скатывается к тому, что Месси сам дирижирует игрой (у него какое-то ядерное количество голевых передач) и полузащитникам остаётся просто найти его (под ним действует Френки). Кстати, Артур - 4-ый в команде по количеству голевых передач с 3 ассистами. Далее идут Гризман - 4, Суарес - 8 и Месси - 20. Игра акцентировано свалилась на нападающих, они управляют ею - мозг атакующих действий, как и во времена Энрике, сместился из полузащиты в атаку; хавбеки выполняют в некотором роде бытовую работу, и им меньше позволено рисковать и дирижировать, чем во времена таких гениев как Иньеста и Хави. Если нам нужно больше цифр, то вам статистика ключевых передач Де Йонга и Артура - 0.9 против 0.6.
Всё это к тому, что не стоит принижать достоинства Артура, потому что на данном этапе мы не можем понять, в действительности ли бразилец скуден на создание голевых моментов и наоборот - нужно больше времени для наблюдения и больше информации. В Ювентусе отговорок уже будет меньше - там обязательно найдётся и важная роль, и место на поле, и партнёры. Если говорить о гипотезах, то думаю, что с тактическим гиком Сарри Мело не соскучится и найдёт общий язык - он не похож на похотливого эгоцентрика с манией величия (правда, всё в этой жизни переменчиво и утверждать с уверенностью о человеческих качествах я не могу), поэтому в свой интеллектуальный арсенал бразилец может найти чего добавить новенького.
Вывод: в полузащите Ювентуса Пьянич - самый креативный футболист в плане мысли. Есть, конечно, такой парень как Бентанкур, но он больше игрок движения, а не фантазии. Родриго в созидании силён именно этим. В доказательство предоставляю вам такую голевую передачу. Или же можно разглядеть в этом моменте верное чтение движений соперника и партнёров, что дало возможность Роналду забить. У Пьянича много обязательств - но его функция ассистента ограничена, так как этим заняты вблизи штрафной нападающие или бокс-ту-боксы, и даже при всём этом, он умудряется создавать моменты, каким бы "горизонтальным" его не окрестили болельщики. Касательно Артура - то у бразильца всё впереди. Он только набирает ход и у него будет возможность увеличить эффективность. Нельзя инициировать какой-то вывод в сравнении с Пьяничем, потому что если в Ювентусе в средней линии Миралем - главный, то в Барсе Артур в этом статусе не утвердился, да и это невозможно в его ситуации - будем уже оценивать в черно-белой футболке.
Итог
По итогу я считаю обмен равнозначным с точки зрения качества: одни получили опытного футболиста, который может предоставить те навыки, которых нет у Артура, а другие получают шикарного игрока на вырост с уклоном в атаку. Ювентус, согласно тенденциям рынка, переплатил незначительные 10 миллионов за потенциал, а Барселона в свою очередь получает сбалансированного футболиста в центре поля, умеющего всё: исполнять стандарты, защищаться и атаковать. Здесь и сейчас Пьянич даст Барселоне больше, чем Артур Ювентусу, но это не окончательно - всё зависит от того, как футболисты вольются в коллектив и каковы будут ситуации в командах, ведь ни Сетьену, ни Сарри не гарантирована работа в следующем сезоне в своих клубах. И да, Артур, если сможет реализовать свою атакующую природу, то в перспективе становится одним из лучших полузащитников своего поколения на долгие годы - это именно та творческая деталь, недостаток которой чувствуется в Турине уже несколько лет.
Говоря об оценках, то обе стороны нашли свою выгоду - это стоит признать. Многие решения руководства Барселоны по справедливости воздвигнуты критике, но Пьянич точно не сделает её слабее - он по всем параметрам подходит каталонскому клубу. У него один минус - это возраст. Будет падать функционал, но кривая падения не должна быть стремительной и несколько лет игры на самом высоком уровне должны быть гарантированы, если большая часть факторов сложится благоприятно. В Барселоне грамотно закрыли финансовую дыру, выменяв Артура на равного (а то и лучше) и схожего по качествам футболиста. Почему? Потому что это не Гризманн на позиции вингера или Коутиньо под роль Иньесты - в этой сделке есть логика и баланс.
В Турине же во всю омолаживают команду и сделка больше похожа на интуитивную: появился хороший вариант, и Паратичи решил рискнуть. Артур не состоялся как большой игрок - именно из-за этого я использую термин "риск". Но в клубах такого калибра всё поддаётся расчёту - не сомневаюсь, что при любом грамотном специалисте такой парень проявит себя во всей красе. В нём есть одно важное качество, которого нет у других полузащитников в Юве - умение проходить соперников за счёт дриблинга. Это позволит создавать нужное пространство сложных ситуациях, ведь ни Бентанкур, ни Пьянич, ни Рабьо с Рэмзи не славятся этими навыками, хоть и не обделены ими. При всём этом, у него великолепная культура паса и отличное видение поля, которое в сочетании даст необходимый эффект.
Ссылка на твиттер с графиками.
Спасибо за внимание!
