Репутация Погба - результат манипуляций и не соответствует реальности. Детализация заблуждений
Среди болельщиков, телевизионных экспертов, комментаторов и различных героев в журналистской среде Поль Погба зачастую являет собой обнаглевшего нарцисса. Бывшие легенды обвиняют его в недобросовестном отношении к футболу, другие считают, что уровень его игры переоценён, а фанатам нравится концепция об эгоцентризме 6-го номера. Я, пожалуй, крайне разочарован этим брезгливым отношением к французскому полузащитнику, потому что это никак не связано с его игровыми качествами, да и человеческими в том числе. В этой статье постараемся немного расчистить искажённое представление о нашем герое, разобрав некоторые заблуждения.
1. Погба переоцененный футболист.
Наверное, это самая большая из всех иллюзий, но она вполне естественна. В психике человека есть такой механизм, его называют "разница контрастов" - именно он вызывает такую реакцию у общественности после многомиллионного трансфера. Выглядит это примерно так: дорогой игрок - большие ожидания -> неудовлетворительная игра всей команды - разочарование от покупки. Мы же прекрасно понимаем, что оценка футболиста напрямую зависит от результатов команды: если команда успешна, то её основной игрок, разумеется, тоже и наоборот - радость от результатов команды покрывает негатив к неудачному трансферу, как в случае Наби Кейта в Ливерпуле. Ведь все верят в будущее футболиста, оно кажется безоблачным. Ему могли помешать травмы, адаптация затянулась, а конкуренты за место в основе достойно проявили себя - это разумный подход, так как в игровом плане восьмёрка Клоппа себя никак не дискредитировала.
Поль - основной игрок, купленный за 105 миллионов евро, но его Юнайтед не показывал серьезных достижений, в связи с чем на него оказывается давление - оно справедливо из-за сложившихся обстоятельств, но не по сути, ведь даже сухая статистика говорит об обратном и это без учёта остальных деталей.
Сильные качества Погба всегда были и есть при нём (фантазия, техника, физическая мощь, креативность и т.п.), а то, что тренерские идеи, требования или командная игра не позволяют достичь удовлетворения - не делает его переоценённым, а лишь дисгармонирует с требованиями общественности (на этот случай всегда будет уместным вспомнить великую цитату Андрея Аршавина). Вопрос: почему никто не применяет фактор соответствия конкретного элемента конкретной системе? Это было бы рационально в нашем случае: например, не каждый игрок может гармонично влиться в ту или иную систему, также как и двигатель от вертолёта не поместится в легковую машину, какой бы она ни была.
Тут надо ещё понимать, что со времён игры в Ювентусе у Погба были такие партнёры как Видаль, Пирло или Маркизио, которые взаимно дополняли друг друга и гармонично смотрелись вместе под руководством грамотного специалиста. Учитывая это, мы должны ещё применить эту теорию и к различным ситуациям внутри клуба, таким как: административный хаос в руководстве, разобранная трансферная политика, кадровый дисбаланс в подборке состава, несоответствие тренера команде, идеологический кризис. Вся эта подборка факторов при отклонении одного из них трансформирует целую конфигурацию и это применимо не только к футбольным клубам. Возьмите в пример человеческий организм: если один из органов повреждён или имеет дисфункцию, то это обязательно отразится на всей работоспособности. В футбольном клубе руководители больше органы, а футболисты - мышцы, которые можно прокачать.
Мне нравится цитата Бенджамина Дизраэли про статистику, потому что она отлично смотрится применительно к футболу:"Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика". Давайте взглянем:
За 24 игры в первый год в Юнайтед:
- 3,1 выигранных верховых единоборств - 26 место в лиге;
- 74.4 передачи за игру - третье место в лиге;
- 2,5 попытки дриблинга за игру - 14 место в лиге;
- 1,9 отборов за игру - 73 место в лиге;
- 1,9 ключевых передач за игру - 15 место;
- 3,4 удара за игру - 5 место в лиге;
- 7,75 средняя оценка от Хускоред - 3 место в лиге.
Слева столбик с созданными голевыми моментами - 9 штук у Погба.
О чём говорит эта статистика? На мой взгляд, ничего глубинного здесь нет - нужна подробная детализация, более обширная выборка из данных, чтобы выявить продуктивность и уместность использования игрока на той или иной позиции. Возможно, ему можно изменить задачи на поле. Учитывали ли здесь какие-то особенности, ценные навыки и слабые стороны футболиста? Нет. А требования тренера? Тоже нет. А может соответствие тех или факторов? Тоже нет. Но даже без этих факторов, поверхностно - это отличный результат. Если попробовать трактовать её как нам захочется, то получится "статистика" в том смысле, как в цитате выше. Попробуем? "Всего 1.8 отборов за игру! Он, вообще, пытается вступить в борьбу или нет? Постоянно пасует вдоль и поперёк - аж в среднем 73 раза и часто бьёт по воротам - единоличник, нет слов" - пожалуй, самый утрированный и банальный, но до жути жизненный пример использования статистики. Можно аналогично диктовать цифры и текст в пользу футболиста.
Можно углубиться и сравнить статистику Поля в Турине, за которую он удостоился ценника в 105 миллионов евро, там есть интересные моменты:
Ну что скажете? Она меняется, неправда ли? Можно даже предположить, что в Ювентусе он играл хуже. Но разве это применимо к реальности? Ювентус доходил с таким Погба до финала Лиги Чемпионов. В целом, исходя из понимания некоторых конфигураций цифры отличные, что подтверждает и Хускоред своей оценкой, Ювентус и Дешам своим доверием, а МЮ своим трансфером.
Продолжим со статистикой сезона 18/19:
Лучший по куче ключевых показателей в команде. Больше всего голов - 13, больше всего ассистов - 9, больше всех ударов в створ - 50, больше всех передач в финальную треть поля - 321, больше всех выигранных единоборств - 234, и так далее.
Что тут можно добавить? Только один вопрос: каким образом он стал для массы болельщиков балластом? Удивительная девиация восприятия в умах, не считаете?
Вывод - всё относительно и зависит от трактовки. Нужно комплексно оценивать совокупность множества факторов и быть внимательнее - тогда панорама откроется шире. Никаким образом игрок с такими цифрами не переоценён. То, что за него много заплатили - это уже проблема раздутого футбольного рынка.
2. Роль тренера, руководства и ситуаций в жизни команды не должна иметь сильного влияния на индивидуальные показатели футболистов.
Попробуем познать истину в сравнении: Лукаку до Юнайтед и после Юнайтед - бомбардир с отличной статистикой и влиянием на игру - Юнайтед выплатил за бельгийца 80 миллионов, а Интер порядка 75 миллионов с бонусами. Если это поверхностно, попробуем вспомнить кого-нибудь, кто блистал при Жозе так, как от него ждали, либо существенно прибавил. Кто-нибудь вспомнил кроме Де Хеа кого-нибудь? Разве что Феллаини, блистательная игра которого ставит знак равенства уровню и требованиям системе Жозе - и этого, хочется спросить, ждали поклонники маникунианцев?
Навесы на опорника в команде, претендующей на чемпионство по словам руководителей - яркий признак градации в сторону низкопробного рабочего футбола. 466 миллионов евро, потраченные на футболистов при португальском тренере, оказались высыпаны в чашу турнира с призовыми в стоимость Диого Далота (Лига Европы).
Я вижу это под другим углом и причина, на мой взгляд, довольно-таки проста: Моуриньо, горделиво навязывающий подчинение своему эго, оказался никаким не триумфатором, а тревожным и беспокойным диктатором. Потеряв уверенность в себе, он оказался в оковах своего страха, помешавшего прогрессировать с точки зрения видения футбола. Кажется, что он зациклен на своём "я" больше, чем на команде. Это объясняет в том числе и его многочисленные конфликты с членами команды, даже до Юнайтед (Ева Карнейро, - отличный пример). Если ясность ума человека загрязнена страхами, почвой которых является эгоцентризм, то качество его интеллектуальной работы падает. Добавьте к этому устаревшую футбольную методику и получите неутешительные результаты для таких затрат.
Про реализацию командной игры и её идей долго говорить не приходится - уныние болельщиков разносится эхом до сей поры. И это скорее про саму идею, которая не соответствовала амбициям и подбору футболистов. Игрокам с незаурядным и творческим мышлением нужно находить применение на поле, отождествляя задачи с навыками, как это делал с Погба Массимилиано Аллегри. Уйма ребят показывала свои лучшие качества под его начальством: от Ночерино, Эль Шаарави и Стураро, до Мораты, Погба и Манджукича. Но когда ограничиваешь талант ради пассивного контроля территории в обороне - каких проблесков ждать от человека, заточенного ровно под обратное? Разве для этого приобретали француза?
Думаю, тренер футболистам дан для того, чтобы раскрывать их лучшие качества, а не наоборот. Как говорил великий Валерий Лобановский:"Командная игра - это взаимодействия на поле, заканчивающиеся проявлением индивидуального мастерства". Моуриньо и его философия более подходит тем, кому в командной аритмии нужно скрыть свои слабости и недостатки, а не наоборот, скрыть свои достоинства. За счёт грамотных оборонительных передвижений и автоматизированных алгоритмов в атаке, группа игроков, менее одарённых, может за счёт слаженности добиться прогресса.
Последователем вышеописанной методички является и Антонио Конте: объединяет игроков вокруг себя, подчиняет себе всю деятельность команды, ставит простую, но надёжную игру. Результаты промежуточные есть, но, например, Ювентус перерос его самого и это не должно никого удивлять - с таким подбором центральных полузащитников демонстрировать игру такой пробы непозволительно, а другого Конте предложить не смог.
Самодостаточной команде, коей стал Ювентус, требовался на той стадии самодостаточный тренер, полностью уверенный в себе как личность. Тот, которому не потребуется доказывать свою власть, подавляя чужое эго, ставя своё выше. Тренер, который верит в силу футболистов и раскрывает их лучшие качества, а не подавляет команду своим темпераментом. Такого рода комплексы не позволяли Юве проявить себя на евроарене. В свою очередь Челси, пламя которого разжёг Антонио после 10-го места, быстро угас на следующий год, устав от монотонности и сверхмощного эгоцентризма. Такой метод управления отнимает моральные силы футболистов, которые по праву чувствуют себя ни меньшими личностями, чем тренер.
Эффективность методики и стиля руководства действует как правило естественного отбора в природе: в одних условиях приспосабливаются одни виды, в других - другие. Тут нету чего-то лучше или хуже, потому что всё относительно. В какой-то период диктатура необходима, в какой-то неуместна и приносит вред, не так ли? Такие вещи должен уметь контролировать президент/владелец/генеральный директор в команде.
История самодостаточности команд не про Моуриньо и Конте - поэтому оба добивались успехов там, где было превосходство тренера над командой, а не равенство и распределение обязанностей добровольным образом за счёт этики, без санкционной дубинки. Там, где существовал идейный пробел - его восполнял главный тренер своей энергией. Жозе пришёл в обессилевший Реал в Лиге Чемпионов; в Интер, не видавший финала 45 лет; в кризисный Юнайтед; безыдейный Челси; побеждал с Порту. А Конте? Закомплексованные Интер и сборная Италии, посредственный Челси в середине таблицы и, наконец, забывший вкус побед Юве. Всем этим командам нужна была железная рука и ценности как закон, за выполнением которых будет следить главный тренер. Когда этой энергии и понимания пресловутой этики становится достаточно в футболистах, то нужда в таком монархе отпадает с ростом осознанности своих подчинённых.
Вернёмся к самому Погба. Так или иначе, Поль обладает радикальными навыками для центрального полузащитника: фантастическая техника при таких габаритах и физической мощи, обрамляемая элегантной рамкой уверенности - само по себе уникальное явление. Такие полузащитники - подарок, а в руках тренера с философией Жозе это становится наказанием для дуэта игрок - наставник. Ведь вырождение творчества возможно при свободе принятия решений, а не наоборот.
З. Погба непрофессионально относится к футболу.
Ещё одна абсурдная проекция в отношении французского полузащитника и создана она в частности людьми из телевидения. Выражается это в том, что его часто называют ленивым, применяя безосновательную статистику, мол он ходит трусцой или пешком. Это называется натянуть сову на глобус.
Каким образом было оценено качество его рывков? На каком основании было решено, что в контексте поставленной игры футболист должен без остановки бегать? Почему не оценены успешные показатели при хождении пешком - неужели чтобы оказаться в нужном месте в нужное время футболист обязан постоянно совершать рывок? Разве мы забыли, что главное не пробег? Любой, более менее приближённый к профессиональному футболу человек, ясно понимает, что важно движение футболиста оценивать в том числе и с командной химией, соответствием к поставленным задачам, а не сухо трактовать конкретно взятый показатель.
Важно учитывать цифры с контекстом, чего телевидение, разумеется, не делает. Это просто-напросто скучно и не коррелирует с целью вызвать интерес к передачам с развесёлыми Каррагером и Невиллом. Праздные легенды, разводящие руками, создают ажиотаж, но у них нет цели стать проводниками в футбол как науку. Телевидению проще создать циничный образ человека, вызвав возмущение и последующую за ним реакцию, нежели развивать интерес к футболу как к науке. Вам нужны просмотры и рейтинги - дотроньтесь до зрительских сердец, взрывайте их чувства, а научный подход лучше оставить каналам вроде National Geo.
Или лучше задать прямой вопрос: видели хоть одну детализацию пробега Погба по отношению к ходу матча: например, когда его команда побеждает 2-0? И не увидите - это скучно и не вызовет никакого интереса у масс, да и сам анализ статистики займёт уйму времени. Ясности можно достигнуть только объективностью, а зритель этого не требует. Футбол - игра для эмоций и страсти, а не для того, чтобы люди после работы сидели и вникали в миллионы статистических данных. Нам нравится эстетика и гамма ощущений от игры, вызванных её последним и главным этапом - игрой перед трибунами, а фундаментальная работа футболистов до выхода на поле касается, в частности, самих футболистов и сотрудников команд, не более. Болельщики смотрят футбол по телевизору и на стадионе, выпуская внутреннее напряжение и удовлетворяя потребность в досуге, а не наоборот, чтобы нагружать мозг ненужными выкладками из графиков и диаграмм. Конечно, стоило бы попробовать подать такого рода научную информацию в интересном формате, но реальность пока другая.
Это абсолютно нормальная ситуация для любого шоу-бизнеса и массовых культур - кому интересно, где и как репетировали аранжировку музыканты или как подбирали декорации для съемок в фильме Квентина Тарантино? Тех, кого в действительности интересует футбол как профессиональный вид спорта - маленький процент, потому что в таком виде спорта нужно использовать целый спектр знаний: от применяемости статистики и её анализа до тонкостей устройства психики человека. Обычно за практику этих знаний платят деньги. Особо фанатичные поклонники игры в футбол, взявшиеся за углубленное изучение великой игры, получают профит в виде понимания происходящего на поле, но не более - пока не найдут себе работу в каком-нибудь клубе.
Ещё один постулат профессионала - дисциплинированное поведение вне рамок клубной базы. Спросите у болельщиков: проявил ли Погба себя как безответственный член команды за 4 года успешной игры? Может быть он подвергся дисциплинарным наказаниям за неспортивное поведение? Опаздывал на тренировки? Приходил пьяным? Такого не происходило ни в Турине, ни в Манчестере, ни в расположении сборной Франции. Ни одного инцидента.
Большое количество негодования связано с его яркими образами и причёсками и из-за этого он становится объектом внимания - сам виноват. Но как красота может мешать футболу? Я хочу напомнить, что этим балуются практически все футболисты - никто пока не пострадал от этого. Месси красит волосы и отращивает бороду, Видаль бьёт тату и рисует узоры на своей голове (успевает при этом выпивать и избегать критики), Роналду и Фирмино выбелили зубы, а Депай, вообще, репер. Не было бы яркой причёски, легко можно было бы уколоть за комплект нижнего белья или рисунки на коже. Главное - это желание и оно обусловлено тем, что массам нужно сублимировать недостаток агрессии, которая скапливается в мире регулярных трудовых тяжб, конфликтов, смертей и т.д. Это жизненная ситуация, но оценка масс от этого не стала объективнее. Мы можем быть прозрачнее в своих суждениях, осознав особенности при оценке игры того или иного футболиста.
Последнее из этого заблуждения обычно связано с деятельностью помимо футбола. Частенько, как комета, пролетают обвинения в алчности из-за рекламных контрактов и обязательств, наличия какого-либо бизнеса со стороны. Это уже суеверие болельщиков - футболист должен заниматься только футболом. Если, например, увлечение гольфом можно критиковать за негативное влияние на физиологию, то бизнес и хобби могут приносить пользу. Я просто позволю вам напомнить, что 90% известных футболистов - от Джейдона Санчо до Килиана Мбаппе - заняты делом на стороне. Это и выпуски книг, виноделие, собственная линейка одежды, музыка, ресторанный бизнес и т.п. Устаревшие принципы не коррелируют с реальностью - все мы помимо работы увлечены чем-то и футболист не исключение, даже имеет право заботиться о своём стороннем достатке. Уровень ответственности в жизни успешного футболиста не может быть снижен из-за любви к стильным причёскам и модной одежде, либо работы на спонсора. Мы обвиняем Неймара в алчности, но как футболист он нисколько не испортился, только для футбольной перспективы, возможно, выбрал не ту команду.
Есть ещё один тонкий вид манипуляции, связанный с естественной сублимацией агрессии. Это ни в коем случае не новинка: в любой деятельности, где замешаны люди, такое происходит. В случае с футболом, чтобы почувствовать облегчение от разочарования и неудач, болельщикам нужно найти виновного. Здесь на выходе получается классический приём применяемый политтехнологами - поиск врага. Думаю, российские пользователи спортс.ру понимают, о чём речь.
Не могу привести доказательств, что в этом замешано руководство МЮ, которому выгодно направить шквал негодования помимо себя на кого-то ещё, но именно с телевидения был направлен ураган критики в адрес одного-двух футболистов. И регулярность этой необоснованной критики профессионалами заставляет задуматься - не похоже ли это на услугу для заинтересованных лиц? Сомневаюсь, что ряд профессиональных и топовых футболистов могут слепо веровать в то, что Погба - низкопробный игрок. Если нет, то печально, что телевидение в руках бывших спортсменов становится как сцена для самолюбования. Можно заметить как часто они прибегают к поверхностным и эмоциональным суждениям в своих эфирах - это знак, что главная цель не сам футбол и его суть, а поднять интерес к телепередаче. В таком случае, я бы назвал их артистами, но никак не экспертами. А вот ещё вопрос: заступились ли хоть раз вышестоящие управленцы Юнайтед за Погба или Лукаку? Ромелу вовсе после перехода в Интер жаловался на то, что они с Погба были козлами отпущения и никто не содействовал им в защите.
Удостоился ли Кепа Аррисабалага с трансфером за 80 миллионов такой перманентной ненависти от своих болельщиков? Ответ отрицательный. Его игра не вызывает восхищения, а Лэмпард даже усадил испанца ненадолго в запас. Быть может Люка Эрнандес, купленный за 80 миллионов, который никак не выйдет на поле оказался под прессом болельщиков? Тоже нет. Возможно, издевательств и свиста мог удостоиться Коутиньо? Нет. А вот Погба - объект злобы для болельщиков при том радикальной. Может нам насаждают это мнение?
4. Погба - эгоист.
Совокупность предыдущих фактов рождает новую иллюзию. Она крайне удивительна, потому что легко проследить её субъективность - успешный центральный полузащитник не бывает эгоистичным, потому что его задача работать на команду. Игрок центра поля - проводник энергии от обороны к атаке, он по своей природе эгоистичен лишь в том, что любит работать на команду. Ничего критичного в том, что техничный и уверенный в себе игрок можно взять на себя риск пройти вперёд - это нужно поощрять, ведь для этого его и приобретали. Не думаю, что артисты калибра Ди Каприо будут сидеть в массовке или брать на себя роль второго плана - это расточительно со стороны руководителя любого кинопроекта. Как и Погба в команде, где приходится действовать в более низкопробном футбольном ключе - расточительство со стороны покупателя.
Далеко за примером эгоиста ходить не надо. Марио Балотелли, подвергнутый критике со стороны Джорджо Кьеллини в его книге, уже тренируется отдельно от основы Брешии. В этой же книге Джорджо по достоинству оценил талант Поля. Карлитос Тевес без разрешения клуба уехал в Аргентину и отказал Роберто Манчини выйти на замену. Видео в инстаграме под песню "We are free" после увольнению Жозе выложил Алексис. Но даже все эти проявления без должной регулярности остаются лишь проявлениями.
Нездоровый эгоизм виднеется там, где человек ставит свои интересы выше интересов других как основу - таких моделей поведения за Погбой не виднелось. Он делится мячом и умеет дружить. Он сохранил тёплые отношения с болельщиками Ювентуса и выполнял не самую яркую роль на ЧМ 2018 под руководством Дешама. Его хочет в свою команду Зидан, который не сможет переоценить роль центра поля в жизни команды (уж ему грешно с подопечными Каземиро - Кроос - Модрич не рассудить по достоинству навыки центрального полузащитника), а Ювентус бьётся над идеей возвращения своего "блудного сына".
Уверенность в себе и в своих навыках имеет под собой основание дать проявить это на поле. Каждый заслуживает получить соответствующую себе роль. Мы же не ждём от Каземиро дриблинга и эпатажных приёмов в опорной зоне - у него свои преимущества, которые умело эксплуатирует Зидан. Хави и Иньеста не использовались как громилы в центре, а Матюиди в Турине никакой не плеймейкер. Объясню что имею ввиду. Например, тот самый Матюиди - винтик в системе: он подчищает, прессингует, создаёт давление, от него не просят того, что он дать не в силах. Вот и Погба - это не рабочая лошадка, а общественности нужно, чтобы он таскал рояль - мы хотим увидеть умерщвление творчества во имя концепции трудолюбивого бега, хотя и это имеется в достатке (но не избытке, конечно). Это как просить Джима Керри сыграть роль "Кузи" в ситкоме "Универ. Новая общага" - может ли быть что-то безобразнее? Мы не оцениваем сбалансированность игроков и методик. Не понимая систему, навешиваем ярлыки. В конце концов, проецируем ожидания, исходя из личных представлений, а не реальности.
Причина неудач Погба: фатальная ошибка при выборе команды.
Вот за что его можно критиковать. Променять топ-клуб Европы на амбициозный проект - легкомысленное решение. Оно и финансовое, и эмоциональное. Здесь нет чего-то одного - совокупность условий и причин создаёт действие. Да, он выиграл в финансовом плане, но не думаю, что это сделало его счастливым.
Как мы можем понимать, творческие люди, любящие внимание, могут действовать эмоционально. Быть может, ему показалось чем-то историческим сама идея о возвращении туда, где его недооценили. Сценарий кино блуждал в его сознании, когда он обдумывал переход: вернуться и доказать всем, что публика была неправа. Финал - это почёт, слава и любовь на веки, сопряженная победами. Он, Поль Погба, вернул былую славу Манчестеру, который так нуждался в герое! А ещё и отличная коммерческая составляющая. Здесь пазл начинается складываться.
Массимилиано Аллегри накануне перехода чётко ответил на вопрос журналистов о том, стоит ли уходить Погба и Морате:"Я обоим посоветовал остаться. Считаю, что с точки зрения развития в футбольном смысле лучше места им не найти". Макс оказался дальновиден как настоящий пророк - у обоих карьера складывается не так успешно, как им хотелось бы. А Ювентусу, в свою очередь, не хватило такого полузащитника как Погба в финале в Кардиффе.
Конечно, профессионал отлично осознаёт, что делает, но пришла пора признать ошибку. Юнайтед найдёт себя и без Погба, а вместе они отнимают друг у друга силы. Приняв это, и клуб, и игрок взаимовыгодно закончат свою совместную историю. У Манчестера сейчас другая жизнь, другой стиль, другие потребности. Их отношения изжили себя и нет смысла начинать что-то заново. Как известно, на гнилом фундаменте ничего путного не построить.
Если вам есть что противопоставить и обсудить - добро пожаловать в комментарии. Спасибо за внимание!
