«Тоттенхэм» и «МЮ» разыграли ничью в матче, который вы вряд ли будете пересматривать
Ничего нового соперники не продемонстрировали, словно не было многомесячного перерыва. «Тоттенхэм» по-прежнему играет от соперника с топ-противниками, а «МЮ» не может выжать максимум в позиционной игре, имея в своем ряду несколько классных креативных футболистов
Кто хочет смотреть в динамике моменты, то сегодня(22.06.2020) на канале ЭМ ДУБЛЬ-ВЭ выйдет этот же материал в формате видео. Подписывайтесь и следите за новыми выпусками.
Схемы, которые выбрали команды, особых сюрпризов не вызвали, интереснее были составы – все-таки после длительных перерыва видеть их всегда занятнее. Но Сульшер использовал связки футболистов, которые приходилось видеть раньше, а Моуриньо в очередной раз использовал Дайера на позиции центрального защитника. Ламела занял место под нападающим (на нашей схеме он и вовсе оказался выше Кейна – прим. «Реджиста»), но оставил некоторые вопросы в созидательной деятельности.
«Шпоры» встречали соперника в среднем блоке и располагались по схеме 4-2-2-2. Такая позиция двух нападающих (Ламела – Кейн) позволяла перекрыть продвижение в среднюю вертикаль. Два вингера (Сон – Бергвейн) блокировали линию передач в полуфланги и следили за передвижением фланговых защитников. Два центральных полузащитника (Сиссоко – Уйнкс) контролировали пару центральных хавбеков соперника и держали под контролем пространство за спинами вингеров.
Как это выглядело на поле
На этом можно было бы и закончить разбор первого тайма и перейти сразу к 63-й минуте, когда на поле появился Погба, ведь до этого момента все попытки вскрыть такое построения «шпор» оканчивались потерей мяча или в лучшем случае к возврату его на свою половину.
Но давайте все-таки найдем интересные моменты до появления Поля во втором тайме. Мы отметили, что построение «Тоттенхэма» практически лишало гостей возможности свободного продвижения мяча в атакующую треть. И это стало большой проблемой, так как за весь креатив в атаке отвечал Фернандеш, который все это время двигался в разных направлениях в поисках пространства и мяча (к проблеме Фернандеша еще вернемся). Таким образом, мяч «ходил» с одного фланга на другой в поисках той самой бреши, которая позволила бы португальцу проявить себя.
При таком расположении футболистов «Тоттенхэма» у «красных» был единственный выход – позволить Магуайру тащить мяч самому. При этом Шоу продвигался выше по флангу, а за счет смещения Фернандеша и Рэшфорда удавалось создать перегруз на фланге. Работало это не всегда, но несколько удачных попыток было.
Вот, например, одна из немногих:
«МЮ» создает перегруз на правом фланге. Магуайр двигается с мячом, а Шоу, Рэшфорд, Фернандеш и Марсьяль перегружают левый фланг, пока Джеймс на противоположном фланге забирает на себя Дэвиса. При этом Мактоминей уходит с центра поля и занимает позицию Уан-Биссаки, который поднимается высоко по флангу. Все это позволяет капитану команды перевести мяч на фулбека
Так удалось освободить опорную зону «Тоттенхэма», которую сразу же заполнил Фернандеш
После подачи в штрафную площадь и неудачного выноса Рэшфорд имел отличный шанс для взятия ворот.
Подобные маневры повторялись, но «Тоттенхэм» вовремя реагировал на эти действия и блокировал дальнейшее продвижение. И даже если Бруну находил пространство, он был в окружении сразу нескольких футболистов в белых футболках.
Другим вариантом было использование подключений Уан-Биссаки через его правый фланг. В таком случае за доставку мяча отвечал Мактоминей, а Джеймс освобождал фланг для подключения фулбека. После того как Аарон продвигался по флангу с мячом, к нему смещались Джеймс и Фернандеш.
Но проблема молодого флангового защитника при всех его плюсах в обороне заключается в том, что под давлением на половине поля соперника он с трудом находит дальнейший ход. Конечно, стоило пользоваться преимуществом на краях за счет других футболистов. В частности, делать так, чтобы фулбеки двигались вглубь поля, а вингеры получали бы чуть больше свободы. Большинство современных команд использует такие принципы позиционной игры.
Но «МЮ» далек еще от этого, хотя однажды Люк Шоу продемонстрировал нечто подобное на девятой минуте:
Шоу сместился как настоящий инвертированный фулбек в зону полуфланга
Резюмируя все вышесказанное: «Тоттенхэм» перекрыл полуфланги и среднюю вертикаль, оставив лишь оба фланга для фулбеков, которые испытывали явные проблемы под давлением соперника.
Но перейдем к Фернандешу. На 15 минуте ему надоело бегать без мяча. Он начал меняться позициями с одним из опорных хавбеков.
За счет более уверенного контроля и способности отдать проникающую передачу он находит Мактоминея, который не увидел подключение Джеймса справа. Вот так возникает проблема с креативностью вблизи штрафной
Ничего вам не напоминает? Снова вся игра у «МЮ» завязана на действиях одного футболиста.
Раньше это был Погба, сегодня эту роль на себя взял Фернандеш. При таких условиях «Тоттенхэму» было очень просто обороняться, достаточно лишь уделить внимание одному футболисту, так как остальные зависимы от его действий.
Погба до прихода португальца тоже был вынужден начинать атаки своей команды из глубины, но тогда возникали трудности с движением мяча в финальной трети, а если Поль уходил в атаку, то доставить его ему было некому. Это касается только позиционных атак.
Итак, опять вся конструкция «МЮ» зависит от одного человека, что в современном футболе является большим минусом. Нельзя наделять футболиста слишком большим количеством ролей. Больше Бруну в первом тайме и до выхода Погба так глубоко не опускался.
На 27-й минуте «Тоттенхэм» открыл счет. Прямолинейная игра Моуриньо принесла плоды. До этого момента Льорис выбивал мяч вперед регулярно, хотя один из защитников часто был свободен рядом.
Но в то же время по расположению Уинкса и Сиссоко, которые не опускались ниже на поддержку голкипера, можно говорить о том, что Льорис намеренно делал такие передачи
Хотя «МЮ» тоже провоцировал агрессивным движением в финальной трети, как в обозначенном выше эпизоде. Вопрос в том, кому это было выгоднее.
Снова Льорис начинает атаку длинным пасом
Конечно, можно поспорить, но, похоже, Моуриньо видел развитие своих атак примерно так же, как и против «Ливерпуля» в январском матче. Тогда после нескольких перепасовок внутри или вблизи штрафной в исполнении футболистов «Тоттенхэма» ливерпульцы шли в высокий прессинг, который «шпоры» легко преодолевали за счет высокой передачи вперед. В том матче «шпоры» имели большое число возможностей отличиться после таких выходов, но подводило исполнение Моуры и Сона. В этом матче преодоление прессинга «МЮ» было схожим.
Эпизод перед забитым мячом. Вынос от Льориса, и сразу четыре футболиста готовы бороться за подбор против двух футболистов «МЮ»
После выноса мяча необходимо было выиграть подбор, а высокое расположение футболистов группы атаки с поддержкой полузащиты и защитника позволяли увеличить шанс выигрыша единоборств («второго» мяча) и развить дальнейшую атаку. При этом позиции, на которых оказывались игроки «Тоттенхэма», зачастую были выгоднее. Они находились лицом к воротам соперника и видели большую часть поля. А длинная передача заставляла защитников гостей «терять» позиции за спинами, а также вынуждала оборону пятиться, что также ставило ее в некомфортную ситуацию.
Схожий вариант выхода из обороны со стороны хозяев
Второй вариант выхода из-под прессинга – через Дэвиса. Он носил иной формат, чаще это была передача вдоль бровки в сторону Сона, или смещающихся Кейна и Ламелы
Что касается построений при атакующих действиях, то эта была асимметричная модель, при которой три защитника Дэвис – Дайер – Санчес оставались в более глубоких позициях, а Орье поднимался высоко по своему флангу. Моуриньо часто расставляет таким образом своих футболистов, но в данном матче это было еще более актуально, ведь «МЮ» имеет по обоим флангам одних из самых быстрых игроков в лиге.
Комбинировали футболисты больше на левом фланге и заодно перегружали его за счет смещения к Сону все тех же Ламелы и Кейна. Это также освобождало пространство для быстрых Бергвейна и Орье.
Карта передач группы атакующих футболистов. Больше – слева
А для примера можно привести момент на 5-й минуте:
Орье здорово подключился к атаке, имея пространство за счет перегруза в центре
Другая «десятка» в этом матче – Эрик Ламела – оставил не самые лучшие впечатления. Нет, что касается дриблинга, техники движения и объема выполняемой работы вопросов нет, но диспетчерские качества у него – не на том уровне, чтобы выполнять эту роль.
Вот примеры:
Удачный выход из-под контрпрессинга, но Ламела не отдает передачу вовремя
На 12-й минуте можно было отправлять Сона по флангу
Вскоре аргентинец выполняет неудачную передачу на Кейна в выгодной ситуации
Были и другие не лучшие действия, но такую оценку можно дать именно лишь его передачам. В остальном Ламела был более чем хорош.
Начало второго тайма проходило на встречных курсах. Футболисты «МЮ» старались извлечь выгоду из позиционных атак, однако ничего путевого по-прежнему не получалось. «Шпоры» чаще убегали в контратаку за счет лучшего выхода из-под прессинга, но при этом теряли мяч уже на половине поля соперника или в средней трети поля, тут же получая ответную атаку, которую чаще развивал Фернандеш, опускаясь ниже.
Бруну Фернандеш из глубины начинает контратаку гостей
Здесь нужно отметить то, как «Тоттенхэм» легко выходил из-под контрпрессинга на своей трети поля, и здесь мы вспомним последний матч «МЮ» против «Сити». Там прессинг и контрпрпессинг «красных» откровенно были не лучшими. В этом матче, как отмечалось выше, хозяева выходили из-под давления за счет длинной передачи, а из-под контрпрессинга – благодаря коротким перепасовкам.
Гости пытаются создать давление на ограниченном пространстве после потери мяча, но парой передач «Тоттенхэм» избегает его
Эпизод на 57-й минуте был довольно показательным. Несколько футболистов за счет лучшего расположения легко вышли из-под контрпрпессинга и развили свою атаку.
Если поделить поле на вертикальные коридоры, то мы увидим, что «МЮ» оставляет вертикальные проходы достаточно свободными. «Тоттенхэм» заполняет полуфланг и за счет этого выходит из-под прессинга и разворачивает ответную быструю атаку
Опять же, это подтверждает то, что команда Сульшера не самым лучшим образом располагается в «позиционках», чтобы использовать моментальный отбор мяча и навязывания борьбы.
И в целом «МЮ» не впечатлил. Доставка мяча в атакующую треть не носила никакой угрозы, в иных случаях Уан-Биссака попросту не знал, что делать с мячом, ковыряясь на фланге, и его очень быстро лишали возможности для какого-либо продвижения.
Выход Погба вместо Фреда на оставшиеся полчаса обещал добавить больше контроля мяча в центре поля и наладить более эффективную связь с Фернандешем. Бруну теперь мог активно заниматься поиском пространства без лишней необходимости опускаться вглубь поля. С другой стороны, одновременное расположение Погба и Фернандеша «развязывало» остальных футболистов.
Поль сразу занял позицию в опорной зоне соперника, активно включался в прессинг после потери мяча, и если отбор был успешным, выполнял передачу в штрафную. Игроки «Тоттенхэма» вынуждены распределять внимание между двумя опаснейшими распасовщиками. Контрпрессинг «МЮ» стал более осмысленным и начал приносить результаты.
Все внимание «шпор» сосредоточено на мяче и Фернандеше, пока Погба врывается в штрафную без опеки
Сразу же после выхода француза возник опасный момент.
Очередное продвижение Магуайра позволяет освободить зону для Погба, который взаимодействует с Фернандешем, тот, в свою очередь уходит от Уинкса и выводит на ударную позицию Марсьяля
На 70-й минуте Моуриньо реагирует. Он освежает фланг за счет замены Бергвейна на Ло Чельсо, который отправился на фланг и должен был усилить контроль над мячом. В свою очередь Ламелу меняет Жедсон, который уходит на левый фланг. Сон занимает место второго нападающего.
Это позволяет ненадолго отодвинуть игру от ворот и завладеть мячом на отрезке в следующие семь минут.
Схема «Тоттенхэма» после замен на флангах полузащиты
Перестановки происходят и в составе «МЮ». Матич вышел вместо травмированного Линделёфа, и в итоге Мактоминей стал вторым центральным защитником. Продвижением мяча из глубины занялись Матич и Магуайр:
При этом трое защитников – за исключением Мактоминея – начинают активно участвовать в атаках, что заставляет соперника буквально вжиматься в штрафную и просто выносить мяч
Судьбу матча решил пенальти.
Погба продемонстрировал лидерские качества: взял игру на себя и пошел в обводку против двух соперников. Ни один из футболистов «МЮ» до этого не смог организовать аналогичный проход, хотя в таких же ситуациях часто оказывался практически каждый игрок атакующей линии команды
Оставшееся время команды оберегали счет и действовали осторожнее. «Тоттенхэм» на правах хозяев поля старался чуть больше атаковать, но в целом команды пытались выйти за счет длинного паса. Кстати, Погба в концовке выдал фирменную диагональ на Рэшфорда, но Сиссоко отобрал мяч в самый последний момент.
После паузы в АПЛ команды не продемонстрировали чего-то нового. Моуриньо по-прежнему играет от обороны, хотя наблюдать за тем, как «Тоттенхэм» перекрыл кислород «МЮ», было интересно. Посмотрим, как у «МЮ» будет действовать связка Погба – Фернадеш, когда Поль сможет проводить полные матчи.
Сульшеру с таким подбором игроков пора учиться самому и своих парней принципам позиционной игры. В некоторых эпизодах случалось видеть взаимодействия вингера и фулбека, но не так часто, как хотелось. Многие моменты напоминали навал, а решить судьбу эпизода индивидуально у «МЮ» практически не получалось.
Материал был создан при поддержке Реджиста. Портал, где много футбольной аналитики, тактики, статистики.
Если вам было интересно читать статью или она вам принесла какую-либо полезную информацию просьба отблагодарить плюсом и подписаться.
Также буду благодарен поддержкой в виде подписки на YouTube канал ЭМ ДУБЛЬ-ВЭ
МЮ территорию хорошо контролировал и доводил мяч до зон около штрафной, но видно были, что атакующие игроки еще не совсем в форме. Та же диагональ на Рэшфорда вылилась бы как в минимум в удар, если б он обработал лучше. Тем более в этом сезоне уже забивал в похожей, даже более технически сложной ситуации.
gfycat.com/ru/accurateweirddove
Да и в целом, в выводе говорится, что Тоттенхэм отлично перекрыл МЮ, но при этом МЮ создал моментов на 1.5 xG. Не густо, но на гол наиграли и это в три раза лучше, чем перфоманс Моуринью.
Ну и вывод про то, что Сульшеру надо учиться в позиционку, но автор же сам в точку отметил, как строились атаки у Моуринью. Через выносы Льориса. Это основная комбинация. У команды с третьей(?) по величине стоимости на трансфермаркете. И создали моментов на 0,5 xG. Причем гол из-за ошибки вратаря забит. Моуринью уж точно больше негатива в свою сторону, чем Сульшер заслужил за этот матч. Вряд ли от тренера за 15м+ ожидают игру на уровне Тони Пулиса.
1.Проблема МЮ была в том, что доводили они до зон около штрафной но опасности по сути не создавали(за исключением двух моментов в первом тайме). ТТХ перекрыл среднюю вертикаль и лишь оставил фланги, а оттуда они ни чего путевого не создали(пока не вышел Поль и на индивидуальном скиле решил.)
2. Что касается моментов. Нужно понимать, что играют люди которые могут ошибаться. Сама система и идея Моуринью были хороши, но конечно же полностью исключить опасность у ворот не удается ни одной команде(ошибка, недооценка соперника, потеря концентрации и тд.)
3. Да, верно. Но эта игра Моуриньо, он всегда играл от обороны и и именно такая игра ему приносила очень часто успех. К тому же Моруиньо после возвращения сказал, что изменил свои взгляды и будет строить по другому игру, стоит подождать. Сульшер дольше у руля и поначалу пытался развивать позиционные атаки. Кто -то пишет, что травмы не дали развиваться в этом направлении, возможно это так и есть. Но имеем, то что есть, на данный момент это не эталон позиц.атак, но уверен с Погба и Фернандешем должны произойти изменения.