Есть ли на свете справедливость?
Не могу понять - есть ли на свете справедливость...
Если команда владеет мячом что-то около 70% времени. Подает 17 угловых, наносит два десятка ударов по воротам, десяток в створ, да и вообще она на две головы сильнее противника. Но при этом проигрывает, есть справедливость?
Видимо, нет.
Если команда при вышеупомянутых показателях блекло и уныло проводит первый тайм, проигрывая его 0:1, а в начале второго получает второй гол, играя также как в первом - есть справедливость?
Видимо, да.
Если команда выходит на важный домашний матч , даже не заявляя на игру лучшего бомбардира и самого опытного полузащитника, отряжая в запас 19-летних парней без опыта игры в АПЛ и только что выздоровевшего хава, (которому по словам тренера необходима еще куча работы в тренажерном зале) и в итоге уступает 2:3 - есть ли справедливость?
Видимо, да.
Если правый защитник при счете 2:3 становится центральным, заигрывается, обрезается, дарит противнику выход 1 на 1 и счет при этом не меняется - есть ли справедливость?
Нет. И слово "видимо" здесь неуместно. Даже при том, что противник полный лузер и подарком не пользуется.
Если команда 55 минут матча играет сама с собой, а противник - с ней (и выигрывает при этом 0:2), а после 55-й минуты начинает играть с противником и при счете 2:3 защитник(!) бьет в створ ворот противника и попадает в лежащего на линии своего партнера - это справедливо?
И да, и нет. Смотря с чьей стороны поля смотреть.
И в итоге - лидер чемпионата полностью(!) переигрывает аутсайдера (!!) у себя дома (!!!), и при этом пропускает 3 мяча(!!!) после 4-х ударов в створ(!!!!)
Похоже, нет справедливости.....
Иначе счет был бы 2:4.
А вы как считаете?
Есть куда расти. Мы с ними пропустили 4 после с 3-х ударов в створ :)
Ну и вообще ни для кого не секрет, что Роверс Кина безумно везучая команда.