Провальный VARиант судейства в матче Краснодара и ЦСКА
В матче 19-го тура российской Премьер-лиги в борьбе за вторую строчку турнирной таблицы сошлись «Краснодар» и московский ЦСКА, встреча больше запомнилась не качеством игры, а неоднозначными решениями арбитра совместно с видео-ассистентом рефери и судейским скандалом, разразившимся сразу по окончании матча. Больше всех буйствовал президент армейцев Евгений Гинер, в пух и прах раскритиковавший судейский корпус и в частности его руководителя Александра Егорова. С мнением президента ЦСКА о низком уровне судейства крайне сложно не согласиться, но чтобы сильно не муссировать тему судейства хочу выделить интересные факты из завершившейся встречи:
1. Неожиданное расположение футболистов армейского клуба
В стартовом составе красно-синих вышли те же самые футболисты, что и начинали матч предыдущего тура с тульским «Арсеналом», однако Виктор Михайлович Ганчаренко решил поменять амплуа некоторых своих игроков. Так на левом фланге обороны появился Иван Обляков, закрывавший всю бровку, замененный им Константин Кучаев отправился в атакующую тройку, а Алан Дзагоев из нападения переместился в опорную зону, в пару к Кристияну Бистровичу. Амплуа для этих игроков не являлись чем-то новым – Иван в этом сезоне часто оказывается на левом фланге, где выступает довольно уверенно, как с первых минут, так и походу матча, меняя позицию после проводимых замен Виктором Михайловичем. Алан пробовался на месте второго центрального полузащитника еще во времена Леонида Викторовича Слуцкого, учитывая огромное количество травм, возраст и следующее из этого снижение скорости (одно из главных преимуществ молодого Дзагоева) перемещение российского полузащитника ближе к своим воротам, кажется как минимум интересным вариантом – слабые стороны (скорость, отбор) сможет нивелировать Бистрович, а высокий атакующий потенциал позволит ускорить процесс движения мяча из обороны в атаку. Такая смена амплуа (со скидкой на уровень игроков) напоминает решение Алекса Фергюссона о переводе Уэйна Руни в центр поля, когда стало очевидным, что скоростных качеств англичанина не хватает для игры в нападении. Главный армейский универсал Константин Кучаев удостоится отдельного абзаца. Смена позиций выглядела очень смелой, учитывая важность встречи, но тем не менее никто из игроков не выпадал из общего рисунка игры, а Обляков и вовсе забил потрясающий по красоте мяч.
2. Лучший игрок матча - Иван Обляков
Считаю важным отдельно остановиться на голевой атаке армейцев, начавшейся с отбора мяча Кучаевым у Ари в центре поля - этот эпизод станет первым из трех долго разбиравшихся арбитрами, но по-моему мнению фола со стороны Константина в том моменте не было, т.к. по повторам отчетливо видно, как российский бразилец подставляется, ища контакт с молодым полузащитником. Далее мяч попал Бистровичу, который немного протащив его вперед отдал пас, набирающему ход Облякову, который нанес невероятный удар из-за пределов штрафной точно в дальний угол ворот Матвея Сафонова, претензий к голкиперу предъявить нельзя, удар был из разряда не берущихся. Иван забивает свой второй мяч в этом чемпионате, первый случился в недавнем матче против «Сочи», также забитым из-за пределом штрафной. Немного расстраивает, что Обляков разразился голами в самом конце осеннего отрезка, хотя является одним из самых бьющих футболистов красно-синих. Иван провел очень хороший матч, даже несмотря на то что заработал пенальти в свои ворота. Российский полузащитник стал лучшим в составе армейцев по отборам (4), ни разу не был лишен мяча, играл с высоким процентом передач (85% – больше только у Олссона) и стал одним из двух игроков красно-синих пошедшим в дриблинг.
3. Уверенная игра армейской тройки центральных защитников
Очень качественный матч провели армейские центральные защитники, не позволившие практически ничего создать у своих ворот атакующим игрокам «Краснодара». Слаженная игра обороны выглядела неожиданно на фоне такого серьезного коллектива, умеющего действовать в нападении, но тем не менее грубых ошибок удалось избежать, пропустив лишь с очень спорного пенальти. Единственным моментом, за который стоит их пожурить является индивидуальный проход Вандерсона в самом начале встречи – бразилец легко разобравшись с Бистровичем, пробросил мяч мимо Дивеева и под углом выходил к воротам Акинфеева, но удару не хватило точности, в остальном никаких претензий игрокам предъявить нельзя. На троих они совершили 6 отборов и 8 раз выиграли верховые единоборства. Отмечая каждого можно выделить следующее: Игорь Дивеев наглухо закрыл Ари, сразу накрывая его при приеме мяча и не давая развернуться лицом к воротам, тем самым выключил из игры самую сильную атакующую единицу соперника; Магнуссон достойно смотрелся на фоне техничного и быстрого Вандерсона, не позволив последнему реализовать свой богатый атакующий потенциал, что касается Вадима Карпова, то россиянин все сильнее укрепляется в качестве игрока стартового состава, не давая поводов Виктору Михайловичу пересмотреть свое решение, во втором тайме Вадим стал периодически ошибаться (насчитал 2 ошибки), но при этом не был заменен тренерским штабом, как в предыдущих встречах и провел на поле все 90 минут.
4. Добротный матч Константина Кучаева
Очень хочу отметить Константина Кучаева, который вышел практически на позиции Арнора Сигурдссона, т.е. второго нападающего, но при этом выдал космический объем работы, успевая и прессинговать голкипера «Краснодара» и возвращаться к своим воротам, и помогать защитникам. В данной роли мне его игра больше понравилась нежели на позиции левого защитника, в защите Кучаев картины не портит, но как мне кажется там ему намного сложнее раскрыть свой атакующий потенциал, который безусловно у него есть (правда в этом матче он больше запомнился объемом работы, а не атакующими действиями). А если учесть слабое выступление исландца в этом сезоне и возвращение к оптимальным кондициям после перерыва Щенникова, то вполне возможно Константину достанется больше времени для игры впереди в весеннем отрезке чемпионата. Если бы не гол Облякова, то именно Константин заслуживал звания лучшего игрока матча (по моей версии).
5. VAR – что это было?
В этом абзаце я бы не хотел останавливаться на спорных моментах в решениях арбитров, потому что все эпизоды уже разобраны различными специалистами и болельщиками, и в очередном повторении сказанного не вижу никакого смысла. Я бы хотел остановиться лишь на долгих затяжках при просмотре повторов, которые в итоге удлинили матч на 15 минут и напрочь убили все эмоции. Когда в кабинетах ФИФА только размышляли о введении видео-повторов я был из числа тех, кто всеми руками и ногами голосовал за введение данной системы и искренне не понимал людей, которые говорили о том, что это решение уничтожит впечатления от игры. На матче в Краснодаре я впервые почувствовал это состояние – будто у тебя невидимый воришка подошел и украл радость после забитого мяча Иваном Обляковым. Но для меня данный матч это пока лишь исключение из правила, подтверждающее его – система VAR необходима для привнесения в футбол справедливости, какой бы она горькой не была.
Судейская ошибка не позволила армейскому клубу переместиться на единоличное второе место в таблице чемпионата, но завершившаяся встреча однозначно добавила позитива по части показанной игры футболистами. При качественном усилении в зимнее трансферное окно будущее красно-синих в этом сезоне выглядит обнадеживающе.
Что касается судейства, то весной система VAR будет использоваться уже на всех матчах, что как минимум добавит справедливости (может быть) в наш необычный чемпионат и хочется верить, что ошибки допущенные в этой встрече будут учтены, как руководителями судейского корпуса, так и непосредственно судьями.
Фото: pfc-cska.com
Подписывайтесь на блог, комментируйте, дискутируйте, делитесь впечатлениями, давайте делать послевкусие от просмотра футбола приятнее. Мальчики и девочки ваши активные действия (плюсы, комментарии, подписки) будут мотивировать меня продолжать ведение блога и его развитие!
