Андрей Мостовой — будущее «Зенита»?
Дебютный сезон на столь высоком уровне для молодого полузащитника «Сочи», арендованного у «Зенита», пока идет прекрасно. Какие перспективы у талантливого футболиста летом? Попытка пробиться в основу питерцев или искать вариант, при котором ему будут доверять ключевые роли? Кирилл Алексеев (СБГ Аналитика) рассуждает.
Перед тем, как приступать к разбору игры молодого полузащитника, необходимо кратко выделить основные положения футбола, который ставил сочинской команде Александр Точилин до отставки, и которых, возможно, будет придерживаться Березовский как минимум до зимней паузы в чемпионате. Впрочем, уже в первой встрече в качестве исполняющего обязанности главного тренера футбольного клуба «Сочи» Роман внес определенные коррективы.
Изменения на тренерском мостике, как несложно догадаться, были вызваны отсутствием результатов и текущим местом в чемпионате — после 17 туров команда занимает последнюю строчку в таблице. При этом нельзя сказать, что 16-е место — ее предел. Нет, подбор исполнителей позволяет рассчитывать на большее. Но общий срез по атакующим действиям за 17 туров не выглядит оптимистичным. По подавляющему большинству показателей «Сочи» идет ниже среднего по лиге.
Не худшие цифры, но даже безотносительно реального места они ориентируют на зону стыковых матчей. Лучшие из компонентов связаны с примитивизацией футбола (длинные передачи и кроссы в штрафную), а также передачами с продвижением, к которым, в том числе, могут относиться длинные пасы.
В этот механизм и встроен Андрей Мостовой, футболист, о котором пойдет речь далее. Встроен, не имея одной постоянной позиции. Используется его талант в том числе за счет универсализма, позволившего ему за половину чемпионата получить свое игровое время уже на пяти разных позициях. На графике ниже представлены приблизительные позиции в различных расстановках: оба фланга атаки, центр нападения, а также экзотичная даже для Мостового роль вингбека в гостевом матче против «Уфы».
Так или иначе, Мостовой с момента ухода в аренду из «Зенита» стал не только твердым игроком стартового состава, но и одним из тех, через кого строится атакующая игра «Сочи».
Так, нередко по итогам матча среди топ-связок по передачам (в том числе по передачам с продвижением мяча) можно увидеть пару Кудряшов-Мостовой. Их взаимодействие не ограничивается только выходом из обороны через левый фланг. Они активно включаются в игру и в финальной трети соперника: Кудряшов играет шире, Мостовой уходит в центр, откуда и совершает рывок.
Ниже представлен эпизод из матча против тульского «Арсенала».
Ситуативно Кудряшов оказался выше на фланге, увидел забегание 17-го номера, и отдал ему в свободную зону
Что же до задействования Мостового в атакующем построении команды, то цифры в пересчете на 90 минут говорят об активном участии: xGBuildup90 — 0,14 (участие в первой фазе атак), xGChain90 — 0,35 (участие в цепочках атак, закончившихся ударами), KP90 — 1,13 (ключевые передачи). Для сравнения, Кристиан Нобоа имеет меньшие показатели xGBuildup90 и xGChain90, а явно большие значения только у Никиты Бурмистрова.
Теперь, когда мы приблизительно очертили значимость участия Мостового в атакующих действиях «Сочи», стоит перейти в несколько иную плоскость и оттолкнуться от того, где, в каком количестве и как проходят атаки подопечных Березовского.
Мостовой, учитывая универсальность, о которой шла речь ранее, далеко не всегда выходит на позиции левого вингера, с разной периодичностью оказываясь то в роли форварда, то правого вингера, но лучше всего поможет сориентироваться для дальнейшего разбора графика с вектором атак.
Для графики подобраны только те матчи, в которых принимал участие Андрей
Все цифры указаны в среднем за 14 матчей. Выборка все еще очень мала и включает в себя всплески, которые будут нивелированы на большей дистанции, ближе к концу сезона.
Незначительный перевес в нашем случае можно приравнять к погрешности. ФК «Сочи» любит проводить свои атаки через фланги, при этом выпады слева, где чаще всего можно увидеть Мостового, значительно реже заканчиваются ударами, а те, что доходят до них, имеют куда меньший вес. Это важный момент, на котором мы остановимся подробнее далее. Сейчас же важна совокупность данных: а) фланги дают «Сочи» большее количество атак; б) на флангах Мостовой провел около 68% игрового времени.
Теперь самое время перейти к тому, где именно Мостовой контактирует с мячом. Ниже представлена карта касаний. Учитывая использование Точилиным инвертированных флангов (левша Бурмистров выходил на поле справа, правша Мостовой — слева), левый полуфланг и центр закономерно становятся самыми «любимыми» зонами Мостового.
Футболисту «Сочи» банально проще смещаться в центр под правую рабочую ногу для продолжения атаки. Удивительно другое: для крайнего полузащитника Андрей крайне редко стягивается к угловому флажку в поисках мяча или для подач, что отчасти обусловлено несколькими причинами: во-первых, для навесов отработан вариант с подключениями Кудряшова, во-вторых, пресловутая левая нога Мостового сильно уступает правой.
Очевидно, создавая ширину на левом фланге при получении мяча, Мостовой старается уйти в центр, откуда проще отдать передачу или нанести удар
Поскольку полуфланг — более разряженное пространство, переход ближе к 14-й зоне сопряжен с большим давлением на игрока. По этой причине среди сильных качеств Андрея сразу выделяется умение идти в дриблинг и обводку. Именно за счет них Мостовой имеет возможность изменить вектор атаки и перенести ее ближе к центру.
На графике ниже представлена карта всех обводок игрока за прошедшие 17 туров. Обводками на своей половине поля можно пренебречь, они эпизодичны и скорее вспомогательны. Часть из них связана с выходом из под прессинга в билдапе, часть с контратаками. Общее число слишком мало, чтобы отследить тренд.
Куда большую ценность представляют обводки в финальной трети. Отчетливо можно заметить, что чаще всего Андрей использует дриблинг в зоне левого полуфланга. В его случае это либо уход под правую ногу в центр, либо под левую на ударную позицию или навес, в зависимости от позиции, расположения защитников, насыщенности линии обороны.
Здесь же сконцентрировано больше всего неудачных попыток обыграть соперника, но, что еще интереснее, из всех обводок на углу штрафной, которые совершал Мостовой, не прошла только одна. А ведь это ключевая зона.
Синими точками обозначены успешные попытки обводок, крестиками — неудачные
В нынешнем «Зените» вопрос об игре 1v1 с соперниками стоит достаточно остро. Судя по всему, тренерский штаб намеренно предпочитал больше играть в пас, нежели проходить линии соперников за счет индивидуальных действий игроков. Так, в сезоне 18/19 чемпионы вошли в «топ» команд, реже остальных использующих обводку. Лишь три коллектива еще меньше пытались обыграть соперника 1v1.
Перед началом нового чемпионата были совершены приобретения, направленные на выправление ситуации (сейчас зенитовцы расположились аккурат в середине таблицы). В таком контексте действия Мостового могут быть большим подспорьем в случае возвращения в стан сине-бело-голубых. Но для начала имеет смысл исключить невыгодные и рискованные обводки. Они не позволяют продвигать мяч, но могут приводить к потерям владения.
Ниже — одна из таких ситуаций. Прямых вариантов к развитию атаки рядом нет, линия передачи Цаллагову перекрыта, но даже если мяч дойдет, Ибрагим окажется под давлением уже в момент приема. В то же время рядом есть Померко, не опекаемый соперниками. Из более сложных и рискованных вариантов — Калугин на противоположном фланге.
Мостовой находится в окружении четырех футболистов «Крыльев», но все равно идет в обыгрыш. Все заканчивается прогнозируемой потерей мяча
Такие потери связаны, скорее, с отсутствием опыта, и вместе с увеличением количества матчей на высоком уровне сойдут на нет. Тем более, что завязаны они не на финтах, а на смене направлений и раскачивании соперников. Мостовой достаточно быстр и резок для того, чтобы использовать это при обыгрыше. Впрочем, в движениях Андрея можно выделить не только это.
Помимо использования обыгрыша соперника во внутрь поля и во внешнюю его сторону Мостовой здорово чувствует свободные зоны и регулярно оказывается открыт, даже играя против команд с низким блоком в обороне. Имея достаточно свободную роль футболиста, способного смещаться с фланга в центр, он может предлагать себя для передачи как в центре штрафной, так и в радиусе центрального круга. Частично передвижение партнеров позволяет 17-му номеру чувствовать себя более раскованно, частично — его собственные перемещения.
В игре со столичным ЦСКА он продемонстрировал как открывания вторым темпом, игру в оттяжке, так и забегания за спины:
В первом случае во время контратаки, убежав от защитников, Мостовой притормозил и открылся «вторым темпом» под передачу назад. Ровно так же, как и шестью минутами ранее, в случае с забитым мячом. Во втором случае открывался уже в свободную зону между крайним центральным и крайним защитниками. Ну, и, наконец, в третьем случае — открывание за спины.
Матч с ЦСКА выбран для примера неслучайно. Очень показательно, что умение поиска свободных зон применимо к системно грамотным командам. Это в том числе говорит и том, что при меньшем свободном пространстве, как в случае со вторым моментом, игра Мостового в открытых зонах по-прежнему возможна. Ранее «Зенит» уже сталкивался с кейсом Сутормина, согласно которому Алексей отлично играет на свободных пространствах, но имеет сложности, действуя в окружении соперников. В случае с Мостовым возможный «стилевой» перенос его открываний из «Сочи» в «Зенит», больше владеющий мячом, но имеющий меньше пространства для маневра впереди, видится возможным.
Схематично Мостовой использует следующие виды передвижений на поле. На графике представлены наиболее частые.
В качестве примера обыгрышей на левом фланге атаки можно посмотреть на два эпизода из матча против «Тамбова»: в первом моменте Андрей обыгрывает со смещением в лицевую и пытается подать в штрафную с левой ноги. Во втором — обыгрывает, двигаясь в центр, и пытается нанести удар по воротам. Качество завершения атак в этих эпизодах подвело, но, что характерно, они лишний раз подчеркивают быстроту движений полузащитника. Достаточно простые действия в нужный момент оставляют соперника позади.
Но что до моментов, когда соперник обыгран? Есть три сценария развития событий.
Сценарий первый. Удар. В этом сезоне Мостовой уже забил три мяча. Наравне с Полозом это лучший результат в команде. И… Все три мяча были забиты из центра штрафной площади. Почему на этом заостряется внимание? Андрей почти не наносит ударов с неопасных дистанций. Львиная доля его попыток поразить ворота — через центральный коридор, зачастую — в штрафной площади. Да, общее число ударов невелико, всего 28, а точность при такой близости к воротам хромает — 35,7%, но и позиция крайнего полузащитника не совсем предполагает такую кучность.
Копнув дальше, мы видим: Мостовой довольно часто пробует бить с левой ноги, чему благоволит позиция. Распределяются эти удары следующим образом: из левой половины штрафной — левая нога, из правой половины и из-за штрафной — правая.
Само по себе задействование левой ноги в атаках — безусловный плюс. Более того, почти все попытки, отнесенные к заблокированным, были с правой ноги.
Напрашивается вывод: с левой Андрей пробует забить только в уже подготовленных моментах. Но даже в таком ключе использование обеих ног уже выделяет его среди многих российских футболистов.
Впрочем, если с зоной нанесения ударов наблюдается полный порядок, а в некоторых случаях и вовсе можно рассмотреть возможность удара до входа в штрафную, где по умолчанию повышена плотность, то к технике самих ударов есть определенные вопросы.
Так, в матче против «Ростова» удар после ошибки с выносом мяча вратарем наносился с линии штрафной, без помех, но на силу — пришелся по центру. По степени ожидаемости гола это всего 0.23. Позиция не была убойной. Но ровно здесь проходит грань между качественно разными уровнями.
Впрочем, есть и другая ложка дегтя: удары головой. За 17 туров их лишь два, а ведь здесь учитываются и матчи, где футболист выступал в роли нападающего. Они, удары головой, как и единоборства — ахиллесова пята Мостового, но об этом немного позже.
Сценарий второй. Передача.
Можно сказать сразу — далеко не самый оптимальный. Мостовой в пересчете на 90 минут отдает лишь 0,7 передачи под удар. Даже учитывая не самые выдающиеся результаты «Сочи» в атаке, этого мало — мы опираемся на вовлеченность в атакующую игру, а Андрей входит в список тех, кто часто встречается с мячом.
На графике отчетливо видно: 8 передач под удар из 10 — назад (три передачи из выделенной зоны также шли назад). Классическая история, Мостовой, продвинув мяч вперед на рывке или получив пас в опасной зоне, останавливается, разворачивается и отдает назад под удар. В этом не было бы ничего плохого, если бы такие передачи выводили партнеров на выгодные для взятия ворот позиции, но нет.
Ниже — эпизод из матча с «Ахматом». Мостовой получил мяч от Нобоа, вошел в штрафную и покатил его обратно на эквадорца, перед которым выросло сразу три защитника. В этот же момент на дальней штанге в полном одиночестве находится Антон Заболотный. Рискованнее ли такой перевод? Несомненно. Но в случае с Нобоа потеря владения оказалась вопросом времени.
Кристиан не имел ни времени, ни пространства для развития атаки
От передач под удар мы переходим к общему продвижению мяча за счет передач. Выборка вновь мала, но она подтверждает сразу несколько тезисов:
- Мостовой действительно очень хорош в открываниях. Выступая в роли крайнего полузащитника или нападающего, он «набивает» себе солидные цифры «отрезанных» на приеме соперников: 49 и 65, набранные в матчах против «ЦСКА» и «Тамбова», — очень хорошо!
- Он очень часто принимает мяч на ход и за счет дриблинга регулярно разбивает линии соперников.
- Но при этом очень слабо продвигает мяч дальше. С одной стороны, это не совсем его функция, для продвижения мяча в команде есть Нобоа. С другой, очень большое количество атак либо заканчиваются на Андрее, либо заходят на второй круг — Мостовой возвращает мяч назад, и команда пытается вновь доставить его вперед.
- Подтверждает плохое продвижение мяча отсутствие impect («отрезанные» защитники). За вычетом матча с «Уфой» (здесь полузащитник провел матч в роли вингбека), полное отсутствие impect — плохой тренд.
- PPL (Packing per loss) очень низок. Из этой позиции и этого количества полученных передач совершенно точно можно выжимать большее.
Packing – число игроков соперника, оставленное за линией мяча передачей. PackingUP – то же самое, под давлением. PackingDR – количество игроков соперника, оставленное за линией мяча дриблингом. PackingFT – packing в финальной трети. Impect – считаются только «отрезанные» защитники. На ход – packing на ход партнеру, после которого не замедляется атака (считается в количестве передач, а не отрезанных игроках). Прием – обратный packing, сумма игроков, «отрезанных» пасом у принимающего. Прием на ход — обратно «на ход», считается количество передач, принятых на ход
И, наконец, третий сценарий. Подачи. Здесь все просто. Мостовой не обладает качественным и стабильным кроссом. Одна из причин, по которой он, даже находясь справа, предпочитает не играть в лицевую, кроется в низком уровне подач.
На примере его кросс с правого фланга, который фактически стал точным (перелетел всех и «застрял» на линии штрафной), но был смертелен для быстрой атаки
В разборе несколько раз мелькали имена других игроков «Зенита»: Дриусси, Сутормин. Оба этих футболиста являются прямыми конкурентами Мостового за место на левом фланге при его возвращении в «Зенит». Плюс Лесовой, находящийся в аренде в тульском «Арсенале». Для объективной оценки текущих достижений Андрея разумным будет сравнить их с результатами его «конкурентов». Заранее обусловим, в выборку попали матчи РПЛ и Кубка России. Дриусси в кубке не играл, зато принимал участие в матчах Лиги Чемпионов, но она, по понятным причинам, исказит результаты, поэтому приобщена не будет.
Итак, согласно сводной таблице, Мостовой явно лучше партнеров только в том, что связано с забегами с мячом. Касания в штрафной сильно коррелируют с позицией на поле, поэтому имеют меньший вес.
У вингера «Сочи» почти нет явных проседаний — все показатели, за исключением потерь, на среднем общем уровне.
Что же до потерь, тревожно не столько их количество (Лесовой теряет на треть больше), сколько процент потерь на своей половине поля. В этом компоненте есть куда прибавлять. Впрочем, он почти не связан с дриблингом — из всех попыток лишь четыре закончились потерями на своей половине поля.
И на этой ноте мы подходим к одной из самых слабых сторон игры Мостового, без которой разбор был бы неполным, — действиям в обороне.
Последний матч (на момент написания текста) он провел в роли вингбека, требующей от игрока большой концентрации при игре в обороне. В роли, в которой Мостовой не чувствует себя комфортно. Именно через его зону «Уфа» провела наибольшее количество атак (26 позиционных, 63% закончились ударами, 0.62 xG). И именно через эту зону подопечные Евсеева должны были дожимать команду Березовского. Удивительно, что этого не произошло, и что Мостовой не был переведен выше раньше — проявились все его минусы.
Прежде всего, это игра по своему оппоненту:
Вопреки логике эпизода Мостовой, находящийся рядом с Алиевым, бросает его, позволяя беспрепятственно войти в штрафную и нанести удар. Потенциально это голевой момент, который можно и нужно было избежать.
Другой слабостью является, на удивление, игра 1v1. Насколько просто Мостовой обыгрывает, настолько же тяжело ему дается отбор при игре 1v1. Он легко поддается на обманные движения, легко раскачивается и упускает игрока. Для нападающего это не так критично, во многих случаях роль форварда сводится к участию в прессинге и контрпрессинге. Но для крайнего полузащитника, а уж тем более вингбека это предельно важно.
Третьей слабостью стоит выделить борьбу и игру на «втором этаже». Несмотря на относительно высокие цифры по верховым единоборствам, они не отражают реальной картины. Мостовой избегает верховых единоборств, а тренерский штаб намеренно не использует его в эпизодах, связанных с игрой головой. При стандартных положениях у чужих ворот он занимает место в центре поля на случай быстрых атак. При стандартах у своих ворот — место в зоне подбора.
Тема с единоборствами — наименьшее из зол, яркий пример: Дриусси, ранее использовавшийся в нападении, под руководством Семака сильно прибавил в этом компоненте. Кроме того, верховые единоборства для вингера — это все-таки не главное, на что следует ориентироваться. Особенно имея в составе Дзюбу с Азмуном или Карапетяна с Заболотным.
Итог.
Мостовой без сомнений ярко проявил себя на старте этого чемпионата, но он находится в аренде и в конце сезона должен будет вернуться в «Зенит», в связи с чем актуален вопрос: способен ли он закрепиться в основном составе?
И для ответа на этот вопрос следует ориентироваться на несколько переменных:
- Состав и глубину состава.
- Схему.
И оба эти пункта взаимосвязаны.
В текущем составе Мостовой может претендовать на две позиции: слева в полузащите, сильно похожая на ту, которую он имеет в «Сочи», и позиция Азмуна.
В первом случае Мостовой получит возможность на постоянной основе смещаться в центр, оставляя фланг для подключений Дугласа Сантоса, а в центре — искать пространство между линий и предлагать себя там партнерам. Кроме того, он быстр, что позволит тренерскому штабу «Зенита» включать в план на матч забегания за спины не только Азмуна, но и Мостового. «Зенит» получит опцию продвижения мяча на рывках и чаще сможет ломать линии соперника за счет дриблинга.
В то же самое время Андрей уступает Дриусси во всем, что связано с продвижением мяча через передачи. К этому относятся и навесы. Острее встанет вопрос обороны. Дриусси проявил большое трудолюбие при переходе на новую для себя позицию, но по первой половине чемпионата становится понятно, что в случае с Мостовым в «Зените» еще большая нагрузка упадет на Дугласа Сантоса.
По этим причинам использование молодого вингера в формации 4-4-2 выглядит рискованно, а прагматичный тренерский штаб едва ли пойдет на это, ориентируясь в том числе и на участие в Лиге Чемпионов. Для использования в качестве подмены для Дриусси — возможно, но так ли это нужно при наличии футболистов другого плана в виде Ерохина и Сутормина? Не стоит забывать и о Малкоме. Бразилец почти не отрабатывает сзади, что автоматически ставит крест на одновременном использовании Мостового и Малкома в указанной расстановке.
В случае с Азмуном ситуация иная. Концепция проста: сохранение дуэта «быстрый-большой» с нагрузкой защитных построений соперника открываниями. Но и здесь не без условий. Азмун значительно лучше играет головой и больше подходит на роль первого нападающего, чем Мостовой. При уходе иранца и замены его на Мостового «Зенит» совершенно точно потеряет в игре на втором этаже. Это отчасти может быть компенсировано взаимодействиями Дриусси с Мостовым внизу.
Вариант с изменением схемы куда более реалистичен и возможен. При переходе на 4-3-3 с выздоровевшим Малкомом «Зениту» потребуется крайний нападающий слева. И это идеальная позиция для Андрея.
Использование в роли десятки или плеймейкера, к сожалению, сейчас не обусловлено ничем. Мостовой плохо продвигает мяч.
Наконец, последний из вариантов — уход в другой клуб. Мостовой проявил себя достаточно для того, чтобы остаться игроком стартового состава клуба РПЛ. Такие качества, как умение найти свободную зону, качественное продвижение мяча на рывках и обводках, а также умеренное использование нерабочей ноги с пониманием наиболее опасных зон в финальной трети соперника делают Мостового привлекательным вариантом на рынке для большинства команд, поскольку не являются типичными для доморощенных футболистов в лиге.
Да и потом, нельзя забывать, что это дебютный сезон для полузащитника в РПЛ. Менее года назад статистические показатели Мостового выглядели приблизительно так:
И большую часть он смог перенести на игру в высшей лиге. Для дебюта это уже отличный результат.
Ресурсы: Wyscout
Читайте на сайте Реджисты: Не смотрите на счет. "Аталанта" дала настоящий бой "Ювентусу"
МЫ ВКОНТАКТЕ
МЫ В ТВИТТЕРЕ
МЫ В ТЕЛЕГРАМЕ
