[Невозможное] будущее АПЛ и о системе американских спортивных франчайзов

Помните анекдот про студента, который к экзамену по биологии выучил единственный билет ("про блох")? Ему, конечно, попалась другая тема, про собак, но студент выкрутился: "У собак есть блохи, а блохи - это такие насекомые...", ну и так далее. Я как тот изворотливый студент: даже если у меня спрашивают про европейский футбол, умудряюсь отвечать про американский.

Иван Меркурьев, ведущий подкаста "Экофут" (Экономика и финансы футбольных клубов), в минувшую субботу пригласил меня поговорить о том, как организованы лиги в США, чем американская система отличается от европейской и что может произойти с АПЛ в том случае, если американские владельцы английских команд принесут свой устав в чужой монастырь.

Я не большой любитель подкастов, если честно, но если вам интересна тема и вы согласны потратить час своего времени - пожалуйста.

Прослушать подкаст (по какой-то причине флеш-плеер работает некорректно на sports.ru).

Да, раз уж мы начали сравнивать Америку с Европой, то у меня вопрос ко всем читателям.

Какой вариант организации лиг предпочли бы лично вы для вашего любимого "Ливерпуля", "Бирмингема" или там "Зенита"? По типу NFL (равные финансовые условия, высокая конкурентноспособность большей части клубов, 6 разных чемпионов за 6 лет) или по типу той же АПЛ? Если второе, то почему - приверженность традициям, привычка болеть за побеждающий клуб или еще что-то.

Comments

[Poops]

Ответ Tikonderoga

Второй вопрос в случае с АПЛ - ключевой, как мне кажется. А если не брать Англию, а, допустим, мы говорим о стране, где традиций нет и чемпионов прошлых лет тоже нет - тогда как?

Если брать страну, где такого спорта нет («нет чемпионов»), то... на мой взгляд вполне возможно попробовать адаптировать там американскую схему. НО! Есть ли в этой гипотетической стране менеджмент, который умеет зарабатывать на спорте? Приучен ли потребитель платить за спорт как шоу? Если ответы «нет-нет», то я буду скептиком. Достаточно ответа «нет» на второй вопрос, как мне кажется.
Очень, очень много ньюансов...

[Tikonderoga]

Ответ younderboy

Американская система не приемлема для европейского футбола, имеющего большие традиции, консервация высших дивизионов приведёт к потере стимулов для больше числа клубов, стремящихся в элиту. Для американцев спорт-шоу,действие,тупое развлечение; для многих европейцев футбол-жизнь, воздух, взлёты и падения, неподдельные эмоции. Для меня то,что происходит в штатах есть убийство спорта

Радикальные у Вас взгляды...

[Caerly]

По типу АПЛ. Спортивный принцип и свобода подбора игроков.

[Tikonderoga]

Ответ Poops

Фух. Досмотрел. Ощущение, что ошибка на приема панта у Джетс была ключевой. После этого посыпались. Но это лирика. Развиваю мысль. Правильно сказал один из предыдущих ораторов: Америка изолирована. Европа - нет. Если внедрить американскую систему только в одной стране, то исходя из гражданских законов Европейского сообщества, все игроки, которых не устраивает что-либо, стремительно так мигрируют к соседям. А те только будут рады развалить конкурента и переманить игроков к себе. Вместе со зрителями и, следовательно, рекламой. Т.е. смена системы возможна только если одновременно ее поменять в 4-5 ключевых странах. Это минимум! Для соккера это Великобритания (4!) федерации, Германия, Франция, Италия, Испания. Реально? Я не верю. Далее, Мне кажется, и здесь на уровне ощущений, что подобное очень не понравится всемирным федерациям. ФИФА, например. И подобные эксперименты она строго настрого запретит делать. Прикрываясь лозунгами о массовости, социальной функции и т.п. Реальные причины лежат глубже, это, естественно, разделение финансовых потоков :) И еще раз: новый вид спорта попробовать так внедрить во всей Европе (не в одной стране) - может быть реально. Условия я озвучил ранее. Старый реформировать - нет. Я просто в это не верю.

Теперь понятно.
Я соглашусь с Вашими доводами. Переделка европейского футбола полностью под американскую кальку работать не будет. Но вот такие вещи, как потолок зарплат могут стать вполне реальными даже в Европе. Начать с той же Англии, к примеру.

[Egorio]

По большому счету вскоре может сложиться так, что будет большая европейская лига из топ-клубов. Вот она очень будет похожа на американскую модель.
Мне было бы интересно это наблюдать.

[Tikonderoga]

Ответ younderboy

Очень правильное мнение,в штатах стала возможна подобная схема ввиду исторически сложившейся ситуации: потребность в развлечениях, грамотный менеджмент и большие инвестиции встретились, кроме того сыграла свою роль определённая изоляция Америки. Раз уж зашла беседа, может кто определить преимущество одной системы над другой в рамках любого чемпионата Европы. Я имею ввиду предметно сказать что и кто получит от перехода на американскую систему

Я просто перечислю плюсы американской системы, без привязок к каким-либо чемпионатам.
1. Более равномерное распределение прибылей - больше конкурентноспособных команд.
2. Ограничение зарплат игроков («потолок») - опять же, для поднятия конкурентноспособности.

Про минусы я не пишу, потому что даже плюсы наверняка вызовут протесты у болельщиков богатых клубов. Как же, они привыкли выигрывать по восемь титулов за десять лет, а тут какой-то клуб из заштатного городишки с населением 100 тысяч будет соперничать с грандами на равных.

[Алекс- 74]

Я сторонник торадиционной схемы. Причем и там и там есть свои плюсы.
Закрытая лига, равенство (хотя бы формальное) возможностей, интрига - это все «+» там.
Но нет спортивного принципа ротации команд, а в Европе играют и хотят играть в вышке многие...
А без низших лиг и стимула лезть вверх начнет загибаться и большой футбол.
Кроме того, в Европе много стран - Лига Чемпионов. Еще один стимул бороться... за 4-е место, допустим.
Эрго. Пусть все будет как есть.

[klizmastyle]

конечно, по примеру нфл и других американских лиг. Будет намного более серьезная борьба. Не будет ситуаций, типа Реал+Барса в чемпионате Испании или команд типа Анжи.

[lotosbet]

второй вариант, но при этом необходимо ввести потолок зарплат и прозрачную финансовую отчетность...гонка зарплат убивает футбол

[SemRoAl]

Ну так были же попытки. G-14 что-ли. Собственно, под давлением этого проекта и была создана Лига Чемпионов.
1. Эта лига должна будет выйти из национальных и международных федераций.
2. Федерации запретят игрокам выступать во всех турнирах (ЧМ, ЧЕ, ЛЧ, ЛЕ) под ее эгидой (во всяком случае, на первое время).
3. Лига должна платить игрокам столько, что потеря перспективы сыграть на чемпионате мира должна быть финансово компенсирована для большинства ведущих игроков (в противном случае предыдущий пункт растянется навсегда).
Собственно, что тут думать? Смотрим историю взаимоотношений НХЛ-ИИХФ. Только учтите, что ФИФА - не ИИХФ, а НХЛ уже много лет успешно функционировала до экспансии в Европу, а значит и усилий и средств нужно будет приложить куда больше.
Из Европейского футбола смотрю только матчи Динамо и некоторые игры сб. России (остальной чемпионат России, как и, к примеру, финал ЛЧ мне не интересен). Что до положения, сложившегося в ЧР, мне не нравится, что гос. корпорации и региональные власти дают деньги на футбол по разному. Хотите поддерживать социальный проект? Поддерживайте везде одинаково. В Москве, Питере или Томске. А те, кто хочет больше денег, пусть изыскивают самостоятельно спонсоров, продают атрибутику, борются за посещаемость, и т.д.