[Невозможное] будущее АПЛ и о системе американских спортивных франчайзов
Помните анекдот про студента, который к экзамену по биологии выучил единственный билет ("про блох")? Ему, конечно, попалась другая тема, про собак, но студент выкрутился: "У собак есть блохи, а блохи - это такие насекомые...", ну и так далее. Я как тот изворотливый студент: даже если у меня спрашивают про европейский футбол, умудряюсь отвечать про американский.
Иван Меркурьев, ведущий подкаста "Экофут" (Экономика и финансы футбольных клубов), в минувшую субботу пригласил меня поговорить о том, как организованы лиги в США, чем американская система отличается от европейской и что может произойти с АПЛ в том случае, если американские владельцы английских команд принесут свой устав в чужой монастырь.
Я не большой любитель подкастов, если честно, но если вам интересна тема и вы согласны потратить час своего времени - пожалуйста.
Прослушать подкаст (по какой-то причине флеш-плеер работает некорректно на sports.ru).
Да, раз уж мы начали сравнивать Америку с Европой, то у меня вопрос ко всем читателям.
Какой вариант организации лиг предпочли бы лично вы для вашего любимого "Ливерпуля", "Бирмингема" или там "Зенита"? По типу NFL (равные финансовые условия, высокая конкурентноспособность большей части клубов, 6 разных чемпионов за 6 лет) или по типу той же АПЛ? Если второе, то почему - приверженность традициям, привычка болеть за побеждающий клуб или еще что-то.
1. Традиции
2. АПЛ это не только 20 команд в Премьер-лиге, но еще и добрый десяток лиг под ними. Куда деваться тем командам, той инфраструктуре, которая вмиг потеряет любые надежды на будущее?
А если не брать Англию, а, допустим, мы говорим о стране, где традиций нет и чемпионов прошлых лет тоже нет - тогда как?
Очень, очень много ньюансов...
Мне было бы интересно это наблюдать.
Закрытая лига, равенство (хотя бы формальное) возможностей, интрига - это все «+» там.
Но нет спортивного принципа ротации команд, а в Европе играют и хотят играть в вышке многие...
А без низших лиг и стимула лезть вверх начнет загибаться и большой футбол.
Кроме того, в Европе много стран - Лига Чемпионов. Еще один стимул бороться... за 4-е место, допустим.
Эрго. Пусть все будет как есть.
1. Эта лига должна будет выйти из национальных и международных федераций.
2. Федерации запретят игрокам выступать во всех турнирах (ЧМ, ЧЕ, ЛЧ, ЛЕ) под ее эгидой (во всяком случае, на первое время).
3. Лига должна платить игрокам столько, что потеря перспективы сыграть на чемпионате мира должна быть финансово компенсирована для большинства ведущих игроков (в противном случае предыдущий пункт растянется навсегда).
Собственно, что тут думать? Смотрим историю взаимоотношений НХЛ-ИИХФ. Только учтите, что ФИФА - не ИИХФ, а НХЛ уже много лет успешно функционировала до экспансии в Европу, а значит и усилий и средств нужно будет приложить куда больше.
Из Европейского футбола смотрю только матчи Динамо и некоторые игры сб. России (остальной чемпионат России, как и, к примеру, финал ЛЧ мне не интересен). Что до положения, сложившегося в ЧР, мне не нравится, что гос. корпорации и региональные власти дают деньги на футбол по разному. Хотите поддерживать социальный проект? Поддерживайте везде одинаково. В Москве, Питере или Томске. А те, кто хочет больше денег, пусть изыскивают самостоятельно спонсоров, продают атрибутику, борются за посещаемость, и т.д.
То есть лига должна быть закрытая на ограниченное число команд. А раз лига закрытая, ее придется выводить из состава федерации. Той ведь надо развивать спорт в регионах - это ее главная задача, а не благосостояние лидеров. А это значит неучастие в континентальных клубных турнирах (чего скорее всего не поймут болельщики) и весьма вероятная дисквалификация игроков из турниров сборных (как карательная акция - ведь уйдя, эти клубы отнимут деньги у национальной федерации).
Если же брать новый спорт в регионе, то на чем зарабатывать? Интереса нет, ниша забита другими. НФЛ-Европа вам в пример.