«Шахтер» Донецк 2-2 «Зенит» Санкт-Петербург: тактический обзор
Шахтер Донецк 2-2 Зенит Санкт-Петербург: открыто, в привлекательном атакующем стиле, с множеством шансов. Почему?
Простой ответ на этот вопрос обусловлен турнирной ситуацией в группе G. Это чрезвычайно плотная группа, причём крайне удивительно наблюдать АПОЭЛ, возглавляющий её по просшествии трех игр (и это несмотря на две игры, проведенных на выезде). Жребий оказался не особенно удачным для каждой из команд.
Опять-таки, следовало отметить особенности игры в нападении в этом матче по сравнению с другими групповыми играми Лиги чемпионов. Шахтер и Зенит - две наиболее контратакующие команды в этом сезоне, поэтому игра предвиделась жесткой, скрытой, в ожидании того, что именно соперник сделает первый шаг.
Тем не менее, мы увидели быстрый гол, забитый Шахтером - гол, побудивший команды играть более активно и осмысленно в атаке. Что принесло пользу игре: это означало, что Зенит должен был уйти из защитны и прессинга (почти как Наполи накануне вечером) и мы увидели празднество атакующего стиля. Забей Широков мяч с пенальти - игра приобрела бы совершенно иной вид.
В результате, так же, как в случае с противостоянием Манчестер Юнайтед - Челси игра в дебюте развивалась столь стремительно, что становится трудно составить тактический анализ. Особенно интересным будет отметить не специфические факторы, а общую картину.
Расстановка
Существовали отдельные позиционные причины открытости в игре. Дуэт защитников Шахтёра Дарио Срна - Разван Рац расположился очень высоко, даже сильнее обычного, что позволило Виллиану и Дугласу Коста играть в центре. Данни и Виктор Файзулин были оттянуты назад, но не особенно далеко, став ориентиром для своих защитников, выполнявших передачи в зону.
С другой стороны, конечно, это означало, что Данни и Файзулин, имели возможности для стремительного прорыва - что они и делали с большим успехом. Зенит был более успешен в достижении цели - 23 удара по вотротам против 14 у Шахтера, и 9 против 5 из них - в створ. Если какая-либо из команд и могла почувствовать, что она «должна» выиграть игру, то это могли быть только гости.
Как это бывает в матче между двумя командами, играющими на контратаках (Шахтер играет более активно в Украине, в прошлом году они записали на свой счёт самый впечатляющий результат в Европе), нашлась сторона, которая менее поспешно бросала вперед игроков, оказавшихся позже нужными - Зенит в результате получил больше игрового пространства нежели Шахтер. В свою очередь Шахтер, скорее достигал цели (повезло?), когда мяч попал к игроку внутри штрафной - как это произошло с голом Луиса Адриано как раз перед перерывом. Хотя, с рациональной точки зрения Зенит смотрелся лучше -.. он был более успешен и извлекал больший результат из своих атакующих действий.
Другим фактором было использование Шахтером Фернандиньо вместо Генриха Мхитаряна в центре полузащиты в паре с Томасом Хюбшманом. Фернандиньо, являющийся в большей степени «челночником», нежели Мхитарян, провел большую часть игры выдвигаясь вперед для взаимодействия с Жадсоном. В результате, Хюбшману пришлось выдержать четыре контратаки Зенита, напоминавшие проблемы Хавьера Маскерано против Германии на Кубке мира. И когда два нападающих Зенита (чаще это были Данни и Роман Широков, который постоянно выполнял результативные и неожиданные рейды вперёд) прорывались, он [Хюбшман] оказывался безполезен. Один из таких случаев, когда Данни был сбит Срной в перспективной позиции, привёл к вызову Мирчей Луческу со скамейки запасных Мхитаряна.
Неуверенность обороны
В каком-то смысле можно провести параллели с матчем Аргентина - Германия, когда Германия в итоге получила преимущество главным образом из-за отсутствия у Аргентины компактности. То же самое было очевидным для обеих команд и здесь (и это явилось еще одним результатом): когда команды, обычно играющие на контратаках, пытаются непривычно для себя давить. Их оборона как правило играет глубоко, с прикрытием в виде полузащиты спереди. Так что же происходит, когда полузащитники (и нападение) играют высоко, при выходе из обороны? У защиты есть два варианта - либо двигаться вперед и оставаться компактным, оставляя при этом пространство позади, что возможно непривычно и не подходит с точки зрения темпа игры. Другой вариант - остаться сзади, играть глубоко, что предоставляет сопернику возможности по использованию свободного пространства между линиями.
Нужно было принять решение. Шахтер этого не сделал и в конечном итоге на различных стадиях поступал по-разному: иногда они играли слишком высоко, иногда оставались сзади. В любом случае они были уязвимы и теряли инициативу, а замена от Лучано Спаллетти уставшего Александра Бухарова на Данко Лазовича еще больше разогнала темп игры, повернув его казалось бы окончательно в пользу Зенита.
Это было немного похоже на баскетбольный матч: то одна сторона нападала, то другая, и так далее - часто с небольшими промежутками битвы в полузащите. Часто в первой половине игры тренеры действуют от обороны, а во второй половине - ещё спокойнее. Этого не произошло здесь, и притом «второй тайм» состоится через две недели в России. После некоторых коррекций игры тренерами, которые будут направлены на предовращение взаимных угроз, плотная, закрытая игра на 0-0 не станет сюрпризом.
Назвать Зенит контратакующей командой можно было, только если видеть его всего два раза - в этой самой ЛЧ.
При этом матч с АПОЭЛем всеми постоянными наблюдателями однозначно воспринимается как «измена» собственным же традициям и принципам игры - и наказание за эту измену.
Собственно, ничто лучше не показывает это, нежели изменения в самой игре Зенита в следующих матчах. Однако, игра с Порту для не слишком знакомого с Зенитом аналитика тоже не слишком показательна: ведь могло создаться полное ощущение того, что Зенит начал играть в атаку только с ослаблением соперника. А поначалу Зенит действительно играл с опаской и лишней нервинкой - все-таки против фаворита группы!
На самом же деле Зенит последними играми четко показал: все, никаких больше игр «от соперника» - будем играть в свой футбол, реализовывать свои козыри, будем стараться вести игру первым номером, а там как карта ляжет...
Лучше погибнуть в открытом бою, чем такой позор как на Кипре.
Шахтер же, может, и контратакующая команда - не знаю, сам за ним почти не слежу, но очевидно одно - вся сила Шахты - исключительно в атаке, в бразильской самбе созидания. Оборона горняков, простите - «одно сплошное ничего». В ней лучший - Срна, который вообще больше атакующий, чем защищающийся игрок. Чигринский по-моему решил ославить селекционеров Барсы. Чижов - бедняга, просто попал как кур в ощип. Ну и т.д.
Поэтому ожидать закрытой игры от Шахтаря как минимум нелогично - зачем команде искусственно лишать себя козырей, делая ставку на слабые места свои? Понятно, когда такое с Барсой исполняется, но с равной себе командой, да дома - на мой взгляд, было бы глупо.
Так что в ходе этой игры как раз все было логично. И от ответки я не жду никакой закрывашки. Хотя бы потому, что опять обеим командам нужна позарез победа: Зениту, чтобы гарантированно отцепить Шахтер, а Шахтеру - как последний шанс на камбек.
А эти шапкозакидательские настроения после 1-о матча только на руку кротам. Качество бразильского центра и нападения Шахтера никто не отменял. Главное бразильцев заставить отрабатывать в обороне.
Данни - один из пяти самых недооцененных плеймейкеров Европы, считает Майкл Кокс http://espn.go.com/sports/soccer/news/_/id/7126488/champions-league-europe-most-underrated-playmakers-michael-cox-soccer
Выводы будут, к чему они приведут - непонятно. В защите надо наводить порядок. Я не только о защитниках, а и о игре черных на оборону. Главное, что Динамо вчера победило))) Неудачи кротов несложно переживаются, а часто вообще радуют (в Украине - всегда) А скоро игра Динамо-кроты.