Обзор судейства в 27-м туре российской премьер-лиги
"Зенит" – "Динамо". Судья Михаил Вилков (Нижний Новгород)
Центральная игра тура, которую отлично провел нижегородец Михаил Вилков. Взяв с самого начала высокую планку по фиксации нарушений в борьбе соперников за мяч, Вилков выдержал ее до конца встречи. Судью отличает грамотное и глубокое понимание игровых ситуаций, ненавязчивость по отношению к игрокам, принципиальность и последовательность в принимаемых решениях, отсутствие лишних профилактических свистков. Очень напряженная игра лидеров была проведена арбитром по всем параметрам судейского искусства на «отлично». Судейство Вилкова было лучшим из всех игр 27 тура.
ЦСКА – "Терек". Судья Сергей Лапочкин (Санкт-Петербург)
Молодой судья на хорошем уровне проводит игры. Дебютант в премьер-лиге обретает опыт судейства, разбирается в игровых ситуациях, судит в спокойной манере. Однако хотелось бы посоветовать Лапочкину обратить внимание на следующие моменты:
28’ – предупреждение выносится Рахимичу справедливо за грубый прием против Павленко. Но «Терек» остро атакует, и предупреждение можно было бы вынести после завершения атаки гостей.
32’ – аналогичная ситуация – атакует ЦСКА, но судья дает фол в пользу армейцев, прерывая их атаку, что вызывает недовольство армейских игроков.
75’ – предупреждение получает Омельянчук, хотя был обычный фол в борьбе за мяч, не тянувший на желтую карточку.
"Краснодар" – "Ростов". Судья Максим Лаюшкин (Москва)
Я неоднократно отмечал, что в действиях Лаюшкина довольно часто проявляется непоследовательность в принимаемых решениях. Это его главный недостаток, но не единственный. Он выносит много предупреждений, причем часть из них явно лишние, а затем, сделав пять-семь предупреждений, то есть выполнив завышенную норму, прекращает фиксировать нарушения, которые по своему характеру значительно более серьезные, чем были до этого. Я говорю о судействе Лаюшкина с призрачной надеждой, что сравнительно молодой арбитр ФИФА сделает для себя правильные выводы, но предыдущие его ошибки сходят ему с рук, и мои рекомендации повисают в воздухе. Не было исключением и его судейство в Краснодаре, где он дал несколько непонятных свистков и штрафные санкции были лишены логики.
29’ – предупреждение в борьбе с Жаозиньо получает Хагуш, но был обычный рядовой фол.
75’ – предупрежден Филатов, хотя он в борьбе за мяч дисциплинарного наказания не заслуживал.
Судейство Лаюшкина мною оценено между «тройкой» и «четверкой» (3,5 балла), а как оценит его работу опытный инспектор Валерий Бутенко – это афишированию не подлежит.
"Крылья Советов" – "Волга". Судья Игорь Федотов (Москва)
Вторую игру провел дебютант премьер-лиги, показав хороший уровень судейства. Еще две-три игры и кто-то из московских судей может оказаться за его спиной, так как он уже сегодня смотрится гораздо интереснее, чем, по меньшей мере, москвичи Харламов и Еськов. Главное, чтобы он не менял стиль судейства, не подстраивался под хозяев и гостей, не делил команды на фаворитов и аутсайдеров. Арбитрам необходим твердый характер, и Игорь Федотов, как показали две его игры в премьер-лиге, им обладает. Остается пожелать Игорю успешного судейства в очередных играх, на которые он, а я в этом не сомневаюсь, будет назначен.
"Амкар" – "Кубань". Судья Алексей Николаев
Алексей Николаев является ведущим судьей, и это он неоднократно доказывал, проводя на высоком уровне игры ведущих команд в премьер-лиге. Сегодня у него появились достойные конкуренты из числа более молодых судей, и поэтому ему необходимо в каждой игре демонстрировать высокий класс арбитража. Если последние два-три года ему приходилось конкурировать с явно более низкого класса арбитрами типа Игоря Егорова, Николая Иванова, Гвардиса, Колобаева, Сухины, Лаюшкина, то сегодня появились такие способные и молодые арбитры, как Мешков, Вилков, Александр Егоров, которые по своей квалификации и пониманию сути футбольной игры не уступают арбитру ФИФА.
Теперь по игре в Перми. Николаев провел встречу уверенно, серьезных ошибок не допустил, но на «пятерку» игру не отсудил. Отдельные судейские ошибочные решения выразились в следующем:
41’ – борьба за мяч в штрафной площади «Амкара», нарушений правил нет, но раздается свисток и хозяева пробивают штрафной удар.
43’ – Давыдова около линии штрафной площади соперника цепляют за ногу, он падает, но свисток молчит.
73’ – Черенчикова в штрафной площади соперников толкают в спину, отчего он падает. На пенальти нарушение не тянуло, умысла в падении Черенчикова не было. Почему ему Николаев предъявил желтую карточку – мне абсолютно непонятно, а вот как это истолкует проводящий «разбор полетов» инспектор Николай Левников, можно только догадываться и предполагать. Пенальти, назначенные в ворота гостей за подножку, арбитр определил правильно.
"Спартак-Нальчик" – "Анжи". Судья Сергей Карасев (Москва)
Последние две игры Сергей Карасев провел с большими ошибками, а после игры "Спартак" – ЦСКА в его адрес справедливо обрушились нелицеприятные высказывания руководителей команды «Спартак» и отдельных журналистов. После четырехнедельной паузы он получил назначение на игру в Нальчике.
Первый тайм – полная собранность, четкая фиксация нарушений правил игры, уверенное управление игрой. Второй тайм проведен в таком же ключе, как и первый. Несколько падений игроков «Анжи» в штрафной площади совершенно правильно трактовал не как нарушение правил игры, а просто как борьбу за мяч и свистков на падения не давал. Судья грамотный, волевой и явно подходит по своей квалификации для судейства игр команд премьер-лиги. А вот сделал ли он правильные выводы из двух предыдущих провальных игр? Ответ мы получим по качеству очередных игр, на которые он будет назначен.
"Рубин" – "Спартак". Судья Владислав Безбородов (Санкт-Петербург)
В предыдущей игре ЦСКА – "Волга" Безбородов за второе предупреждение удалил игрока «Волги», хотя до этого первое предупреждение не следовало давать. В игре в Казани все получилось наоборот: спартаковский игрок Эменике на 45’ допускает накладку по отношению к сопернику и справедливо получает предупреждение. А вот на 58’ Эменике входит в штрафную площадь «Рубина» и вратарь хозяев Рыжиков слегка цепляет его в борьбе за мяч. На пенальти Эменике, лежа на газоне, не претендовал, но и желтой карточки и, соответственно, удаления с поля явно не заслуживал – было обычное падение, где симуляцией и не пахло. Почему судья после первой игры не сделал необходимых выводов, почему ему никто не подсказал о допущенной ранее ошибке и еще целый ряд «почему» можно задать не только ему, а целому ряду арбитров, которые разбазаривают свои карточки, лишая основной состав команды игроков, а самих игроков возможности участия в очередной игре оказания помощи своей команде, не говоря уже о лишении штрафников премиальных выплат. «Не убий невинного» – актуально и для служителей Фемиды.
В целом отсудил Безбородов игру неплохо, но с показом карточек ему следует хорошенько разобраться и не злоупотреблять своей властью в карательных целях.
"Локомотив" – "Томь". Судья Александр Егоров (Саранск)
Четко судит игры новобранец этого сезона Александр Егоров. Острый дефицит сегодня на периферийных арбитров по той причине, что в игре «Зенита» с четырьмя московскими клубами требуются для соблюдения нейтральности арбитры из других городов. Александр Егоров вкупе с получившими успешную апробацию судьями Мешковым и Вилковым, в первую очередь должны явиться на смену Сухине, Игорю Егорову, Максиму Лаюшкину, которые были активно задействованы в прошлые годы в матчах ведущих клубов, но имевшие серьезные замечания по принимаемым ими ошибочным решениям.
Игра "Локомотив" – "Томь" не стала исключением для квалифицированного судейства Аалександра Егорова, хорошо разобравшегося в игровых ситуациях, судящего в современной манере – спокойно, уверенно, грамотно.
Можно вопрос (автору) - почему я не могу найти нигде полные протоколы матчей с замечаниями-комментариями и т.п. официальных лиц? «Секретная информация»? Почему гражданин Италии - страны члена НАТО - имеет доступ к «секретной» информации а граждане России нет? Хотя я из Мьянбы (забылся)...