Там, где кончается футбол
В детстве мы поигрывали в настольный теннис, а так же, в силу необузданной детской фантазии и тяги к экспериментам, в его хитромудрые и не очень вариации. Одна из них была такой – на обе половины стола клались свободные от игры ракетки, что, естественно, существенно сказывалось на непредсказуемости доброй половины розыгрышей. Уровень игры у всех был разный, так что поначалу такие фишки вызывали дополнительный азарт. Но и надоело это быстро, даже детям понятно, что глупо мешать спорт с игрой в орлянку.
Матч в Самаре родил две волны дискуссий. Во-первых, можно ли играть на таком… ну, скажем по-теннисному, «покрытии», во-вторых, получила ли одна их купающихся в этом «покрытии» команд выгоды, или все же по хрену мороз, рисовое поле для всех одно.
По первому вопросу. Играть можно и на натуральном болоте, чемпионаты даже проводят. Другое дело, что это не футбол. На мерзлой траве, на синтетике, при снегопаде - футбол, в декабре, помните, Спартак - Арсенал обыгрывал? При минус не помню сколько, поле кое-как от сугробов очистили, но матч-то смотрелся! А на снегу - все же по-любительски играли, там отскок другой, сцепление с поверхностью хуже, мяч, низом пущенный, летит как сумашедший… Но это все равно футбол, он и со стороны смотрится как футбол, а не как издевательство над игроками и болельщиками. А когда большую часть, извините, ТТД игроки совершают по щиколотку в воде и отскок отсутствует как таковой? Хорошо, обошлось без травм, а если б, не дай бог, Шунин поломался, кому тогда шесть матчей дисквалификации впаять?
Ну и второй вопрос. Тут надо, что называется, зерна от плевел отделить. Дело не в умозрительном, абстрактном классе, не в разделении команд на «играющих в комбинационный футбол» или исповедующих стиль «бей-беги». И уж не в мнении тренеров, конечно, которые совершенно четко высказались – играть было не надо.
Дело в текущем состоянии «Динамо» и «Крыльев». Одна команда на ходу, сыграна, играет в скоростной, умный и техничный футбол, основанный на контроле мяча. Другая только сыгрывается, только учится играть так. Это не значит, конечно, что на нормальном поле «Динамо» бы непременно выиграло. Но шансов у них, не в обиду «Крыльям», было бы больше. Я больше тридцати лет за футболом слежу, есть что вспомнить.
Болельщики динамовских конкурентов вполне предсказуемо могут иметь другое мнение. Что ж, предлагаю просто представить свою команду в самарском "аквапарке".
Лучше проверять стадионы надо или наказывать команды игрой на чужих полях. Вопрос безотносительно Динамо. Решение должно быть одно для всех.
Конечно, я болельщик Динамо, но, увидев состояние поля сразу же - до гола - сказал, что играть нельзя.
Насчет поля.В Самарской области в сентябре выпало рекордное количество осадков, в день игры ливень начался около 12.00 и закончился только утром в понедельник. Уверен что ни одно поле, по крайней мере в России, не выдержит такой нагрузки.
Хотя обвинять Самару не хочется - ну разгулялась стихия, что ж поделать.
А вот судья должен не бояться принимать решение об отмене/переносе матча.
В данном случае матч был не из разряда топовых. А вот если бы важный, решающий матч так игрался?..
В принципе, чтобы уровнять шансы и уменьшить разницу в классе, можно аквапарк и не закрывать. На таком «газоне» ни одна бегущая и сыгранная команда преимущества большого не получит, т.к. будет бороться со стихией.