Итоги еврокубковой недели
Лига Чемпионов
Полный решимости собрался я во вторник смотреть матч "Боруссии" с "Арсеналом". Как-то дортмундская команда интересна мне исторически, да и в том году футбол показывала крайне привлекательный. Было интересно, как она в ЛЧ себя покажет. Группа, не сказать, чтобы простая, но вполне рабочая, учитывая нынешнее состояние "Арсенала" выход даже с первого места задачей неразрешимой не кажется. В том году я очень много говорил про реализацию. Не ахти у "Боруссии" с ней было. Надеялся, что за лето исправят, но... Но все это прелюдия, перейдем к действию.
Начали дортмундцы здорово. И хотя, сначала момент был у "Арсенала" "Боруссия" ответила на него своими тремя. Но, не забила. В первых двух, уверен на все сто, сказалось пресловутое отсутсвие опыта ЛЧ и волнение. Гросскройц и Кагава лупили откровенно рано, откровенно сильно, откровенно неточно. А вот момент Левандовски... Сколько бы его не критиковали за расточительность, но в этот раз он все делал правильно. Не повезло. А точнее спас Санья. Но когда мяч выносят с ленточки пустых ворот это всегда в некой степени вопрос везения. А в конце тайма ошибся Кель. И "Арсенал", если быть откровенным, классически воспользовался этой ошибкой.
Во втором тайме дортмундцы откровенно "Арсенал" смяли. Или "Арсенал" отдал инициативу - неважно. Суть в том, что не особо у "Боруссии" получалось создавать моменты. Хотя после одного из угловых "Арсеналу" снова повезло, что мяч застрял в ногах у Щесны. Отличный, к слову, вратарь. Снова мог отличиться Жервинью, но снова не смог. Ну и гол Перишича в конце - это просто фантастика. И "Боруссии", в некотором роде воздалось за невезение. Ей было по силам обыграть "Арсенал", но подвела реализация. Да не хватало Барриоса. Да сейчас ощутимо не хватает Шахина. Но с этим надо как-то бороться. И процент попадания в створ маленький. Где-то в середине второго тайма при ударах 18-8, удары в створ были 4-3. Ну, куда это годится?
В этом плане идеальной командой предстал "Милан". Удар на первой минуте, удар на последней и все: вынимайте два. И, в очередной раз, доказал, что к нему надо всегда относится серьезно с первой и до последней минуты. Иначе могут быть проблемы. Ну и складывается у меня впечатление (довольно давно уже), что этой Барсе, крайне неудобен именно типично итальянский футбол. Они вроде и центр поля отдали, пасуйся сколько хочешь, а все равно эти редуты, поди - пройди. В этом плане показателен матч Испания - Италия на Евро 08, где испанцы 120 минут катали мяч вокруг штрафной итальянцев так ничего и не создав. Но Барса это Барса и она стала сильнее за это время, а "Милан" не сборная Италии и вообще типично итальянских команд со времен скандала, по большому счету, уже и нету. Может быть снова наберут мощь "Милан" и "Юве", но, то когда будет-то?
Так я думал, потому матч "Манчестер Сити" - "Наполи" начинал смотреть в полной уверенности, что начавший в каком-то нереальном режиме, этот сезон, МС, уверенно сыграет свой первый матч в Европе. Но, тут сказалось две проблемы. Первая, как у "Боруссии" отсутствие лигочемпионского опыта. Не у отдельных людей, а у команды в целом. Но ведь и у "Наполи" он не сказать, чтоб великий. Собственно, для этих ребят такой же. А во-вторых "Наполи", как раз таки предстал очень хорошо организованной и, как раз, типично итальянской в этом плане командой. С такими "Сити" в этом сезоне, в Англии еще не встречался.И, как результат, вполне закономерная ничья. Думаю, что в этой группе три команды будут бороться за выход. "Вильяреал", скорее всего, мимо. "Баварию" бы пока возвеличивать не стал. Проблемы и с "Сити", и с "Наполи у них будут однозначно.
Теперь к нашим клубам. ЦСКА удивил приятно, "Зенит" неприятно. К тому же у ЦСКА в группе все оказалось не так просто (или не так сложно, время покажет, но я не про группу, как таковую, я про суть предматчевых раскладов). Судя по всему "Интер" в этом году будет еще хуже, чем в прошлом. ЦСКА тоже сейчас конечно не очень, но я пока сильно сомневаюсь, что "Интер" лучше. А насчет "Зенита"... Ну что тут скажешь? Проиграли. Киприотам. В группе, где можно было побороться, и где каждое очко на счету непозволительная роскошь. Я понимаю, что крепкий соперник и все дела. Но я, если честно, не верю, что они, киприоты, обыграют "Порту" и "Шахтер". Так же как и не уверен, что положительная динамика по очкам будет с ними, "Порту" и "Шахтером", у "Зенита". Так что, думаю, что "Зенит" в ЛЧ дальше группы не пойдет. Хотя шансы были неплохие. Да прошел один матч, но тем не менее. И не сказать, чтобы очень жаль.
Лига Европы
Тут все попроще. Наши команды как должны, по идее выходить, так ничего и не изменилось. "Локо" не без проблем одолел "Штурм". Там группа не очень сложная. Относись ко всем серьезно и все будет нормально. "Рубин" разгромил ирландцев и дал основания полагать, что у них тех дела совсем не очень. Казанцы вполне в состоянии побороться за первое место. С греками будет, скорее всего, непросто, просто исходя из их манеры игры, но тем не менее, это соперник проходимый. "Тоттенхэм" же, судя по всему, решил действительно оставить ЛЕ, как испытательный полигон. Из основного состава в Грецию не полетел никто! Наиболее близки к нему два вратаря Павлюченко и Дос Сантос. Из тех, кто полетел в Грецию. Хотя, нет, наврал, ыбл Уокер. Но все равно, обкатывают молодежь. АПЛ интереснее и приоритетнее. Оно и понятно. С таких "Тоттенхэмом" "Рубину" играть и выигрывать вполне по силам.
Ну и напоследок "Динамо" (Киев) - "Сток Сити". Честно, смотрел не с начала, но, то что видел, вызывало не радужные ощущения, если смотреть относительно Киева. Сток играл, как и полагается. Сидя в обороне иногда выбегая вперед. И таким образом забил. И снова отошел. И ничего, по сути, Киев сделать не мог. До тех пор, пока не появился на поле Алиев. Игра сразу изменилась. Пошли дальние удары, пошли интересные передачи, команда забегала, заиграла, и как следствие спасла матч. Да-да, все благодаря Алиеву! Надо отметить ничья, пожалуй, справедливый итог этой встречи. Может Киев, все же, был чуть ближе к победе, но все-таки.
Долгожданные евротурниры начались, а пока мы ждем с вами весьма интересных выходных в европейских чемпионатах.
Другие темы в блоге
Так что вопрос реализации вполне относителен. Например, по игре Боруссии же отмечу (так как я и не смотрел другие игры во вторник - что вполне понятно, а в среду меня никто и не интересовал), если бы и много моментов у нас было, то можно было бы оценивать степень реализации. НО у Боруссии было 4 момента в первом и 2 момента во втором - из них, как ты уж писал, Левандовски чуть было не забил (спас лишь Санья) - пишем как плюс - и гол Перишича.
Так что получается соотношение формально 6 к 2. Это вполне нормально. А вот если бы моментов было бы за игру так 10 и был забит лишь 1 гол, то тогда точно можно говорить, что все плохо.
И то, как сыграл Милан, такое случается нечасто, чтобы из 3 ударов в створ 2 сделать голевыми. И такое умеют и имеют вовсе не все матерые команды. Челси нужно много моментов, чтобы забить, а при этом по количеству ударов в АПЛ команда не уступает и даже лучше, чем МЮ.
Да и в целом с ударами что-то не то было. Просто, согласись, из 4 выходов 1 на 1 «Челси» 2-3, скорее всего, забьет. А то и все 4. Про «Милан» соглашусь - редкость великая, потому и назвал идеалом. Не случайно ведь. Сам «Милан» такого не повторит.