Нужен ли Глушаков Спартаку? Разбор игрока. ч.1 Оборона
Сразу после игры с Рапидом у себя в телеграмме я провёл опрос на тему интересно ли будет чуть более детально оценить игру Глушакова при Кононове, если он в сумме наберёт хотя бы 4 матча. Ответ публики оказался утвердительным, а Денис сыграл без замен во всех 6 встречах при новом тренере.
Я решил разделить свой анализ действий опорника Спартака на две части - оборону и атаку. И начнём мы с плохого.
Но для начала несколько слов о всеобщей моде говорить о том, что Глушаков не нужен Спартаку, из-за того, что он играет значительно хуже, чем в чемпионский сезон. На деле же если верить статистике Wyscout'a, то какого-то гигантского разрыва по ТТД в 2016/2017 по сравнению с последующими двумя годами особо не наблюдается. Но на то они и средние цифры - они маскируют удачные игры и неудачные, а вдобавок по природе своей не могут отразить игру без мяча.
Тем не менее для любителей "цыферек" (речь не о глупости статистики, а о том, что она в отрыве от контекста событий может ввести в заблуждение) я сравнил средние показатели в обороне чемпионского сезона и 6 матчей при Кононове:
В итоге единоборства выигрываются чуть чаще, перехватов чуть больше. Хуже стало с подкатами. Терять мяч Глушаков стал чуть реже, но чаще на своей половине - если раньше 2.29 в среднем за матч на своей половине, то при Кононове 2.92 раза. Зато больше подборов и отборов на половине соперника - в чемпионский 2,5 мяча, при Кононове 3.49.
Так что однозначно утверждать, что Глушаков стал хуже - нельзя.
Но в футбол играет не статистика, поэтому перейдём к разбору некоторых игровых моментов, особенностям игры Глушакова, а также использованию его сильных сторон и маскировке слабых.
При обороне опорник Спартака чаще всего располагается слева относительно партнёра по амплуа и играет по сопернику:
При этом он выполняет большой объём черновой работы, которая никак не отражается в статистике. Здесь, например, своим движением он перекрывает для возможности передачи в центр:
Снова позиция, которая не даёт сделать нацеленную передачу игроку в центральном круге:
Когда Спартак теряет мяч высоко или же начинается прессинг - задача Глушакова выдёргиваться из линии полузащиты и оказывать давление на соперника, чтобы тот не смог развернуть атаку через центр:
Вот, например, прессинг в матче с Локомотивом - капитан красно-белых давит на игрока владеющего мячом и вынуждает того сделать неудобный уходящий от партнёра пас на фланг. Важно отметить, что когда Глушаков выдёргивается при позиционной обороне, его обязательно нужно страховать.
Вот тут опорную зону прикрывают Адриано и Мельагрехо, а Глушаков делает дугу на фланге:
Когда подстраховки нет, у Спартака, естественно, начинаются проблемы. Вот пример с Тимофеевым, который должен был страховать в опорной зоне. Глушаков выходит высокого и не успевает накрыть соперника. Идёт пас на фланг, а Тимофеев слишком медленно смещается к бровке. В итоге создаётся ситуация 3 в 2 на фланге и Рапид легко входит в треть поля Спартака:
Другой пример в матче с Уралом. Глушаков выдернулся, а Тимофеев бежит помогать Джикии вместо того, чтобы занять место Глушакова и естественно не успевает накрыть передачу назад:
Вообще связка Глушаков-Тимофеев самая проблемная в Спартаке. Оба этих игрока любят подниматься высоко и не имеют (пока?) должного уровня взаимодействия, чтобы регулярно друг друга страховать. Вдобавок Тимофеев то ли после травмы, то ли из-за неготовности играть в условиях конкуренции за место, совершает очень много ошибок в передачах - его неточные пасы неоднократно стоили красно-белым сорванных атак, а обрезы приводили к проблемам в обороне. При этом в связке Глушаков-Фернандо взаимная страховка была отлажена на порядок лучше. Вот, пример, когда Глушаков страхует бразильца. И пусть он не смог отобрать мяч, но атаку остановил с помощью тактического фола:
Это говорит о том, что у Тимофеева недостаточно опыта на уровне РПЛ. Может быть регулярная игра в аренде сделает его лучше.
Поэтому Кононов в двух последних матчах сезона прибегнул к варианту с Поповым. Болгарин был чуть более дисциплинирован, но также иногда выдёргивался вперёд вслед за Глушаковым оголяя опорную зону:
Да и в целом Попов не очень хорош при обороне. Вот тут (перед отскоком и первым голом Вильярреала) он взял и убежал страховать фланг. Зачем? Туда ведь уже бежал Ломовицкий:
Точно также высоко регулярно играли и Глушаков с Тимофеевым. Вот тут при ауте оставили пространство за спиной:
А здесь Тимофееву приходится бежать страховать из высокой позиции на фланге:
Такая история, с высоко поднимающимися полузащитниками и голой опорной зоной - это не только вопрос к игрокам, но и к Кононову. Если тренер красно-белых так и задумывает "защищать атаку", то кто же должен страховать? Выходов видится два. Первый - это поднимать линию центральных защитников (что и должно всегда происходить при высоком прессинге, как, кстати, было при Каррере), либо как, опять же, Каррера, укреплять центральную зону ещё одним опорником. Первое у Кононова работало не всегда успешно и привезло второй гол с Рапидом (и ещё ряд потенциально опасных моментов в других матчах), а второе он просто не использовал.
Если же изначально в прессинг должен выдёргиваться только один полузащитник, то почему нарушается тактическая установка и нет чёткого разграничения ролей у игроков?
Глушаков в прессинге, к сожалению, не идеален. Но это всё равно его сильная сторона. Он создаёт большие помехи сопернику. Например, как тут - он своим движением не даёт сделать проникающую передачу:
Но Глушаков часто рискует с прессингом впереди, а когда устаёт в концовках матчей, перестаёт успевать создавать помехи сопернику. Поэтому его нужно либо менять, либо выпускать более мобильного игрока в помощь, который будет, что называется, таскать на себе рояль и подчищать за косяками Дениса. Так, например было в матче с Крыльями Советов, когда вместо Фернандо вышел Зобнин. К сожалению, Роман травмировался и в дальнейшем оценить эту очень перспективную и работоспособную связку не представилось возможным.
Вот ошибки при усталости - не успел выдвинуться, чтобы отобрать:
Обыгран после прессинга:
Не успевает вернуться в оборону:
Расположился между защитниками, дал выскочить из-за спины нападающему, который опасно пробил головой:
Не хватает сил на рывок назад. Хоть это и 94-я минута:
Неудачно смещается на фланг вместо загулявшего впереди Мельгарехо и даёт с Рассказовым сделать подачу в штрафную:
Впрочем, вот подборка и положительных моментов. Тут перекрыл передачу на границу штрафной, с которой ворота бы точно были расстреляны:
Страхует Джикию:
А здесь уже прерывает прострел, страхуя Рассказова:
Тут страхует Ещенко и в итоге выбьет мяч с 11-метровой:
Выводы:
1) Глушаков играет в обороне не сильно хуже, а в чём-то лучше, если сравнивать с чемпионским сезоном.
2) Ему нужен хороший страхующий игрок, а ещё лучше - очень работоспособный напарник (лучшее трио в чемпионском сезоне Глушаков-Фернандо и Зобнин помогающий в центре, которой смещался в фланга). Если все будут здоровы, уверен, что эта связка и будет играть в весенней части.
3) Пока его физическая подготовка не даёт играть качественно при графике 2 игры в неделю. При пересмотре матчей отмечал, что он играет лучше в РПЛ и хуже в ЛЕ и кубке (когда, кстати, в паре не было Фернандо). Весной матчевой нагрузки будет меньше.
4) Слабые стороны Глушакова можно замаскировать используя в центре треугольник полузащиты с основанием внизу (при игре без мяча). Как это было в концовке встречи Спартака и Крыльев Советов.
В следующей части разберём игру Глушакова в атаке, после чего можно будет вынести вердикт опорнику красно-белых, как игроку.
/С/
Если понравилось и не хочешь пропустить следующую часть - подписывайся и ставь плюс.
Глушаков не нужен Спартаку только потому что наносит репутационный урон своими разговорами с женой, но это во вторых, во - первых он посредственный игрок, и заменить его вообще не составляет труда, но только если захотеть
Полностью согласен. Он так играет всегда, а его чемпионский сезон сильно переоценен. Там критерием выступает результат, а не качество его игры, которое всегда было днищенским: позиционная неграмотность, слабость в отборе, слабая подстраховка, обрезы, потери, плохое видение поля, потерянность в собственной штрафной при обороне, слабая физика.
Пара залетевших "дурачков", без которых Спартак бы и так стал чемпионом. Голы Глушакова стали решающими в 4 матчах. Однако вся команда была тогда "в огне" и любой на его позиции забил бы парочку (ее бы хватило для чемпионства) уже только из-за схемы 4-2-3-1, где игрок его амплуа играл ближе к атаке. В итоге хорошая игра Зобнина с Фернандо создали видимость приличной игры Глушакова, он не выпадал так явно из-за слаженности игры команды в целом. Но на самом деле на его позицию можно было ставить кого угодно - сильно хуже бы не стало. А скорее лучше. И в плане голов тоже.
Так что это не новость: он не стал играть сильно хуже, он играет стабильно плохо все время, что находится в Спартаке. Это было видно задолго до прихода Карреры. Еще при Валере это был самый бездарный и неуклюжий игрок команды. Нужен ли он Спартаку по игровым качествам? Если Спартак претендует на что-то большее, чем 5-6 место, то, конечно, нет.
Все эти микроэпизоды, что автор тут разбирает, малоинформативны. Пусть лучше автор соберет процентное отношение моментов, где он предотвратил взятие ворот грамотной позиционной игрой или рывками под занавес матча, к моментам, где из-за его обрезов/недобеганий/глупого расположения в или перед штрафной Спартак пропускал голы. Вот это будет показатель. Но можно даже не утруждаться: все и так очевидно тем, кто смотрит игры Спартака. Опорник он, мягко говоря, посредственный, а человек и вовсе - говно.