Ответ Федуну. Нет. Часть четвёртая. Структура чемпионата России. Блок второй
Новые предложения. Увеличим посещаемость?
Что нам предлагают?
Введение лицензирования, ужесточение требований по инфраструктуре.
К чему это приведёт ? Зритель пойдёт на стадион.
Почему? Станет комфортнее. Очень хорошо. Почему раньше не пошёл?
Появление пластиковых кресел более 20-ти лет назад- это существенное улучшение. Да. Кто будет с этим спорить? Кроме этого , у нас сегодня около 20-ти новых арен, плюс 'Динамо' достраивается, возможно, 'Торпедо'. Где зрители?
Раньше не пошли, а сегодня придут?
С чего?
Более того, средняя посещаемость упала , хотя стадионы в разы лучше,да и денег у людей больше.
Сегодня все получится? Да. Но не все сразу.
Нужно поверить? Хорошо.
А если не получится? Есть гарантии?
Цены на билеты.
Они не кусаются. Билет в кино часто дороже стоит.
А на хоккей ещё больше. Но там зритель ходит.
Хоккейная арена комфортнее? Да.
В этом основная причина? Вряд ли.
А в чем?
А может быть потому, что там больше своих игроков играет?
Где? На хоккее.
Может в этом причина?
Футбол.' Спартак'. Пример.
Про него всегда пишут. Сегодня в основном негатив.
Какой? Тот плохо играет, этот.
Кроме этого? Идет поиск решения.
Какой основной выход? Уволить или не увольнять главного тренера. Универсальное решение.
Хорошо. А кто в этом сезоне из воспитанников стабильный игрок основы? Кто?
Максименко. Как он играет? Играет.
Без ляпов? Есть. Ещё какие. Почти в каждой игре.
С АЕКом были ошибки? Да.
Результат? Плохой.
С 'Вильярреалом'?
Какая реакция? Нет волны критики.
Какая идёт критика? Разумная, в пределах нормы.
А почему?
Может потому, что он свой?
Может именно поэтому?
А может такое отношение и правильное?
Какое? Промолчать, когда надо. Поддержать, когда игрок окрепнет.
Результат? Все будет нормально. На годы вперёд.
С другой стороны.
Легионер.
Люди готовы ждать? Нет.
Почему?
А не потому ли , что его покупали не для того, чтобы ждать?
А для чего? Для результата. Разве нет?
А если результата нет, то что? Начинается волна критики.
Так? Да. Или я что-то придумал?
Может все не так работает ?
Может все работает по другим принципам?
Тогда как понимать следующее?
Почему болельщики ЦСКА терпеливо ждут,ставка делается на молодежь, свою в особенности? Почему они ждут? Почему тон вокруг 'Зенита' резко сменился на негативный после того, как в команде сменился российский костяк, состоящий в первую очередь из своих воспитанников, на легионеров? Почему?
А если это так, то может есть прямая связь между количеством легионеров в команде и тоном вокруг неё?
А если это действительно так?
Если связь есть и она прямая?
Может отношение к команде складывается не только из забитых и пропущенных мячей, но и из того, кто в ней играет?
Хоккей.
Почему ходят?
Может потому, что там в большинстве свои? Если не воспитанники, то не легионеры? Ну да ладно.
А у кого цены на билеты высокие? 'Зенит', Спартак', ЦСКА, 'Локомотив',в меньшей степени.
И как? Билеты раскупаются, хотя они и более дорогие.
Здесь в чем причина?
А может быть так, что эти клубы стабильно дают результат? Да. Результат есть. Они борются за высокие места.
Может поэтому и ходят? Почему бы и нет.
А сколько первых мест? Одно.
А на пьедестале? Три.
А мест, дающих право участвовать в еврокубках? Пять плюс победитель кубка.
То есть что получается?
На команды, занявшие эти места зритель ходит? Да.
Нравится смотреть на победителей? Да. Кому не понравится?
Как сегодня говорят:
- В футболе все определяет результат. То есть победы и высокие места.
Представим ситуацию.
Эти пять команд системно начнут занимать низкие места.
Что произойдёт? Высокие займут другие.
Логично? Логично.
Дальше.
Зритель будет ходить на эти команды? Спорно.
Почему? Встречный вопрос.
А почему тогда на 'Динамо', 'Торпедо', 'Ротор' перестали ходить? У них не было армии болельщиков? Была.
Почему перестали? Не было результата.
Почему здесь будет наоборот?
Почему? Вопрос.
На новую первую пятерку зритель пойдёт? Да. Не сразу, но пойдёт. Потихонечку.
Что делать?
Две основные мотивации болельщика при походе на стадион.
Первая. Хорошая игра команда. Есть результат.
Вторая. Большое количество своих воспитанников.
Разве нет?
Пример. 'Чертаново'.
Московская команда. В этом году играет в ФНЛ.
Кто в основе? Свои воспитанники.
Зритель ходит? Да. О как.
Мало? А у 'Торпедо' сегодня зрителей больше на играх?
При этом не следует забывать, что Москва и Лондон-это города, где играют в Премьер-лиге в одном сезоне по 5 команд. В Москве: ЦСКА, 'Спартак', 'Торпедо', 'Локомотив', 'Динамо'.
Сердца уже заняты. При этом у 'Чертаново' продолжает появляться свой болельщик. У молодой команды, без супер стадиона и спонсоров в лице корпораций.
Не по той же причине зритель ходит на 'Краснодар'? Ну да ладно.
