О СЭКСе и не только
Не любить "Спорт-Экспресс", это, что называется, быть в тренде.
"Не, а правда, да что там читать? Штампованные, стереотипные, заказные материалы, бестолковые интервью, косноязыкие журналисты... " Исключение делается для рубрики "Разговор по пятницам", да и то, с "необходимым" дополнением, тесно, мол, Голышаку с Кружковым в этой душной газете, им бы на волю.
Журналисты борзописцы и бездари, редакторы боятся острых тем, и вообще, газета отстой.
Я сейчас даже не о том, что есть Левин, а есть Вайцеховская. Я, собственно, о продукте.
Меня вот как-то в детстве-юности научили относиться не к субъектам, а к конкретным действиям. Ну помните, "не ты плохой, а ты плохо поступил, не он молодец, а он поступил правильно". Как-то и на область восприятия продуктов культурной деятельности перенеслось.
Стандартный вопрос, который мне задают - "как ты относишься к Рабинеру, Ловчеву, Уткину?"
Да бог с вами, я знать не знаю этих людей. Я имею мнение по отношению к их конктретным текстам, только и всего.
Так и с СЭКСом, и со многими другими изданиями и авторами (не со всеми, есть и безнадежные, на мой взгляд, источники печатного слова).
Где б я еще, как не в сегодняшнем "Спорт-Экспрессе", прочитал интервью с неожиданно разговорчивым Диком Адвокатом или с Юрием Жирковым после известных событий?
И сегодняшняя статья Рабинера "Игрок и стая" на удивление неплохая получилось, хотя большая часть его статей мне вообще никак. Кстати, в таком стиле, хоть и слабее, на мой взгляд, на Трибуне пишет автор одного из самых популярных блогов "Футбол по Розенкрацу".
И, например, вот этот старый текст , ну хорошо же написано, черт возьми!
Скажете, в интервью Левина и Рабинера заслуга статуса первой спортивной газеты страны? Да, ну и что?
Их интервью изобилуют банальностями, они обходят острые темы? Да, но других-то нет и не будет.
Большая часть и интервью, и материалов газеты мне скучна, но так я и читаю по диагонали, отыскивая вкусные куски. Ровно так же, как я читаю материалы sports.ru, и другой, в том числе неспортивный контент. Быстро читать, быстро писать, требования сегодняшней жизни.
Приятно же искать и находить интересное вне зависимости от каких-то мнимых предубеждений.
А по журналистам - тут все очень субъективно. Рабинер очень хорошо владеет словом и нередко затрагивает актуальные темы, но вот общий визгливо-патетичный тон его повествования рассчитан большей частью на некомпетентную публику. В его текстах какой-либо анализ вообще как составляющая отсутствует. Это, наверное, хорошо для издания, но со стороны выглядит дешевкой. Как и льющиеся из него потоком книжки. Хотя конечно, сранивать Игоря с мразью, подобной Розенкранцу, я бы не стал (сорри за мой француский, но иным образом сабжа,публично заявляющего о готовности бить женщин, всего лишь не разделяющих его туповато-наивные политические убеждения, я не называю).
В общем, мне кажется, нелюбовь к СЭ - это не тренд. Это нормальная реакция людей, которых приучили к хорошему. Сами же сэксовцы и приучили.