Ответ Федуну. Нет. Часть третья. Детско-юношеский футбол. Блок первый
О чем здесь написать?
Тема злободневная. Всегда на повестке дня.
Что делать? Решать.
Как? Два основных тезиса.
Первое. Материально-техническая база.
Решение? Нужно улучшать. Кто бы спорил?
Второе. Нехватка детских тренеров.
Тут как? Количественное и качественное увеличение состава.
Каким способом? Добавить денег и дополнительно мотивировать.
Что ещё? Это основное.
Как дальше? В первую очередь следует решить эти задачи.
И? Станет лучше.
Точно станет? Да.
Зачем тогда что-то начинать? Тем более реформу.
Другими словами,новая инфраструктура, а так же дополнительная финансовая мотивация для тренеров улучшат ситуацию. Тут без вопросов.
Так ли это?
А в чем корень проблемы?
По порядку.
Улучшение материально-технической базы. Она за последнее время стала лучше? Да.
Условия для детей более комфортные? Да.
Где пропорциональное улучшение результатов? Вопрос.
Пример. Взрослые и дети.
Для чего живут взрослые?
Вариант ответа. Конечно же, для детей. Все для детей.
Знаком такой ответ? Он достаточно распространённый.
Дальше.
Офисное здание и школа.
Где лучше столы?
Нужен ответ?
У нас много в стране школ класса 'А', то есть бизнес- класса,класса как у офисов? Да такой терминологии даже нет.
А офисные здания такого уровня все строятся и строятся. Разве нет?
Качество ремонта в школах и офисах.
Где лучше ?
Нужен ответ?
Но. Есть одно 'но'.
Какое? Все для детей. Парты и ремонт уже сделали.
С чего кто-то решил, что при таком отношении в обществе, в футбольной среде все будет наоборот?
Кто-то так решил? Да.
Кто этот кто-то?
Более того, наши профессиональные клубы в первую очередь строят шикарную инфраструктуру для детских команд, потом для юношеских, после для молодежных, а уж потом шикарные стадионы для профессиональной команды и как следствие, чтобы окончательно усилить состав, покупают легионеров. Так? Да?
Именно такая последовательность? Да.
Кто её видел?
'Краснодар'- отдельная история.
А если это не так,то чего мы хотим?
Дальше.
Детские тренеры. Почему кто-то решил, что если будет отлажена система, когда тренер, воспитавший ребёнка, будет получать определённый процент от первого контракта воспитанника, то это даст качественный скачок?
На каком основании?
Пример.
В ' РПЛ' и 'ФНЛ' играют 36 команд. О Втором дивизионе ниже.
Итак. 36 команд.
Какое количество молодых футболистов может купить одна команда? В среднем. Для примера. Например, троих.
Что получается? Все клубы купят 108 воспитанников. Хорошо.
Сколько трансферных окон в году? Два.
Итого? 216 игроков.
Если есть более корректные цифры, можно поправить. Все просто.
А сколько школ по стране?
Сколько детских тренеров?
Сколько одновременно команд может тренировать один наставник?
А это не капля в море получается?
Мы кого смешим?
Дальше.
Второй дивизион.
Ситуация. Если первый профессиональный контракт игрок подпишет с клубом второй лиги? Там команд больше.
Сколько там зарплата?
30? 50? 100 тыс рублей?
И 5 процентов от этого тренеру?
Сильно поможет?
В этом суть реформы? Если нет, то где можно почитать о деталях? Где? Где расчеты с цифрами?
Можно считать первым профессиональным контрактом контракт с командой 'РПЛ'? Можно.
Или 'ФНЛ'? Тоже можно.
Тогда что? Выплата больше.
Да? Хорошо.
С другой стороны.
Если игрок так и застрянет во второй лиге?
Нет таких примеров?
Тогда что?
Вообще без денег? Одни вопросы.
Вместе с тем, я внутренне согласен, что это нужно сделать. Но разве в этом решение?
Продолжение в следующем блоке.
