Ответ Федуну. Нет. Часть вторая. Начало
Деньги? Куда без них? Сколько бы не было, всегда мало. Забавно.
В чем проблема ? Действительно всегда нужно больше?
Давайте посмотрим. Сколько денег в российском футболе? Столько-то. Цифры приводить не буду. Это хорошо? Да.
Но? Мало. Мало так мало. Хорошо.
Дальше. 10 лет назад денег было меньше? Да. А 15? Ещё меньше. А 20 ? В разы меньше(даже с учётом инфляции).
И что получается? Сегодня больше, в разы больше.
Что ещё? Добавилась современная инфраструктура.
Но? Мало. Во как.
Что делать? Нужно ещё больше. Как сделать так, чтобы было больше? Вопрос.
Что получается? Если сравнить объём финансирования в российском футболе с финансированием несколько лет назад, то все хорошо. Денег больше. Разве нет?
Но хочется больше. Как быть? Не дадут. Итак добавили.
Что делать? Есть решение? Да. Какое?
А почему бы не начать сравнивать себя с ведущими лигами мира?
Решение? Да. Почему? Тогда сколько не попроси, всегда мало. А вот это интересно. Бесконечный круг открывается.
Да, сегодня принято говорить 'не просить', а 'зарабатывать'. В российском футболе оказывается можно зарабатывать. Хорошо.
А не такой ли подход создаёт непрекращающиеся стоны в нашем футболе? Может поэтому в советское время футбол нёс больше радости ?
Почему? Мы сравнивали себя с собой,только вчерашним.
А сегодня? С самыми лучшими. Может поэтому?
В первом случае хорошо поработав, можно прибавить и стать лучше. Одно настроение. А во втором? Один против всех и все против одного? Разве нет? Так как тут не застонешь?
Ведь нельзя всегда подниматься только вверх. Но если ориентиром является кто-то , а не ты вчерашний, то не будет ли недовольство постоянным? Может именно в этом дело? Не пора ли все расставить по местам? Ну да ладно. Далее. Как пример. В начале 60-ых годов прошлого века автомобиль 'ВАЗ' ( по-моему 'копейка') был признан лучшей машиной в Европе в своём классе. Именно тогда, в 1960 году, сборная СССР стала чемпионом Европы по футболу.
2018 год. Где сегодня 'Автоваз' и ведущие мировые производители ? Нужны пояснения?
Не та же разница между ведущими чемпионатами и чемпионатом России? Здесь мнения почему-то разделились. Какое решение? Нужно инвестировать больше денег в футбол и тогда мы всех догоним и перегоним? Или как минимум сократим разрыв? Так? Да.
Так может тогда параллельно 'Мерседес' и 'Ауди' догоним, добавив средств денег 'АвтоВАЗу'? Почему нет? При этом возникает простой вопрос. Зачем, для чего искусственно увеличивать финансирование российских клубов, меняя действующую модель?
Что получится? Старая рухнет? Да. А новая? Новая заработает?
Давайте посмотрим.На ещё одном примере. С цифрами.
Достаточно знаний 7 класса школы по алгебре. Или школьное образование кто-то отменил? Если да, то кто ?
Исходные данные.
Доход от ТВ и медиаправ в России-20 млн евро. В Англии около миллиарда.
Предложение владельца 'Спартака'. Довести сумму в России до 100 млн. В 5 раз больше. Хорошо. 100 млн в России, 1 млрд в Англии.
Дальше. Ежегодно футбольный рынок растёт темпом превышающий 15 процентов. Как он формируется?
Спонсоры бегут с контрактами в чемпионаты России, Сербии, Польши и тд? Туда идёт основной объём контрактов? Нет. Они создают рост? Нет. Здесь нужен ещё ответ?
Где 15-ти процентный рост доходной части в этих чемпионатах?
А куда идут инвесторы? В Англию, Испанию, Германию, Италию? Да. Разве нет?
Так 15 процентов роста достигается за счёт роста всех лиг в мире или за счёт 4-5 ведущих чемпионатов? А если второе? Тогда корректно говорить и писать о росте в целом ? Может правда в другом?
В чем именно? Может дело в том, что в ТОП-4 рост не 15 процентов, а побольше, существенно больше, а в большинстве лиг стагнация либо вообще падание? Может именно так обстоят дела?
А 15- ти процентный рост есть ни что иное, как 'средняя температура' по больнице? А если это так, то не меняется ли качественно сама постановка вопроса? Не меняется?
Как именно? Может нет никакого роста в мировом футболе?
А что есть? Есть катастрофически растущий разрыв между 'богатыми' и ' бедными'. Да, богатые богатеют. Бедные...
Может это больше похоже на правду? Ну да ладно.
Сегодня принято говорить и писать на позитиве, а тут что-то совсем не весёлое выходит. Возвращаемся к исходным данным.
Бюджет от ТВ и медиа прав в России составит 100 млн,а в Англии -1 млрд. Берём идеальную модель. Мы начинаем расти теми же темпами, что и ведущие чемпионаты. Что получится?
Берём 10-ти процентный рост. У нас- плюс 10 млн. А в Англии? 100. Во как. Темп один, а в абсолюте доход только от медиа прав на 90 млн больше. Почему? Математика. Более высокая база. Я что-то придумал? Ошибка в расчётах?
Дальше. Как мы их догоним? При росте в Англии на 10 процентов, мы должны расти минимум на 100? Так? Да. И это в первый год. Прибавим по 100 миллионов.
А на следующий? На следующий не нужно будет расти на 100 процентов. Уже легче. Но? Расти в абсолютных цифрах придётся на 110 млн минимум. Опять несостыковка.
А если меньше? Тогда разрыв будет только расти. И?
Смысл реформы в таком виде? Или мы будем затевать изменения, чтобы разрыв увеличился? Да? Зачем? А что потом? А потом, когда это станет очевидно, начнём себя убеждать, что если бы мы так не сделали, то была бы катастрофа? Разве нет? Ведь мы хоть попробовали.
А реформа в таком виде сильно растит в нас дух победителя? Ну это уже совсем в сторону. Кто в это верит? Если это так, тогда какой смысл все затевать в таком виде? Какой?
Продолжение следует...
Нормальный вариант?