Кто виноват?

Каждый неудачный отрезок для Спартака порождает очередную волну дискуссии "Кто виноват". Участники делятся на два лагеря: не верующие(виноват тренер) и верующие (виноваты игроки), и обмениваются аргументами разной степени адекватности. Давайте попробуем перечислить здесь наиболее существенные из них, и может быть сделать выводы.

Аргументы "верующих" в защиту тренера. 

Это лучший тренер со времен Романцевва. Он выиграл золото. Посмотрите на его статистику или просто сравните со всеми предыдущими. Он два сезона в медалях и в текущем тоже идет в лидерах.  Он единственный адекват в руководстве Спартака, все его слова четкие и по делу. 

Аргументы против игроков 

Глушаков, Комбаров, Ещенко - никогда небыли сильными игроками, а после золота совсем сдулись. После того, как Каррера попытался убрать их в резерв, подняли бунт и начали топить команду.

Аргументы "не верующих" в защиту игроков

Глушаков, Комбаров, Ещенко были в основе золотого Спартака, и уж явно не слабее Роши, Ломовицкого, Тимофеева. 

Аргументы против тренера

Каррера сдулся. Его мотивации хватило на один сезон. С уходом Пилипчука, нет игры в атаке. Он маринует игроков на лавке, конфликтует с игроками. 

 

Кто прав? На какую из сторон встать? На самом деле правы все.

Да, нелояльное поведение игроков токсично для команды. Но тем не менее, это задача тренера разрешать эти конфликты и показывать максимальный результат. 

Да, Каррера действительно конфликтует с игроками, но может это и у лучшему, может это в итоге приведет к более профессиональному подходу, когда его жесткая дисциплина восторжествует.

Да, Глушаков и Ко не слабее нынешней молодежи, но молодежь не сразу выходит на свой максимум, вполне могут еще сыграться и переплюнуть результаты старичков.

Да, Каррера неплохо идет в чемпионате, но игры действительно нет. Если команда не будет прибавлять - то все кончится плохо.

 

Я вас еще не запутал? Но что бы болеть за команду, не обязательно принимать чью то сторону в конфликте. Потому что виноваты обычно все стороны. Но ведь каждый из нас ставит себя на место Федуна и пытается понять, надо ли менять тренера или нет, не так ли? 

Давайте попробуем. Пытаясь взглянуть со стороны Федуна и руководства, мы должны себя спросить, а что они хотят? Федун несколько раз за последнее время обмолвился, что академия должна давать результат. Руководство Спартака, смотря на ЦСКА и головинские миллионы, хочет "так же". Хочет, что бы свои 20-летние выходили всех побеждали и уезжали в Европу, а в обратном направлении ехали чемоданы набитые евро.  И если мы помним сколько Федун был у руля, столько шла эта "интеграция" молодежи. Шишкин, Кудряшов, Павленко, Дзюба, Торбинский, Ребко, Паршивлюк, Макеев, Яковлев, Давыдов. Золотой сезон в этом плане был исключением. Ни одного игрока из дубля не привлечено. Странное совпадение? Не странное. Очень очень редко молодой талант может сходу наравне заиграть в основе. Это случай наверно Месси. Обычно добавление молодого игрока это минус в качестве игры в настоящем, поэтому их вводят постепенно и последовательно. На введение в основу Чалова в ЦСКА ушло два сезона. Но у Спартака (читай у Федуна) свой путь. Сначала возложить на 18-20 летнего ответственность полноценного игрока основы, потом разочароваться в нем отправить в аренду, или усадить в запас. Естественно, ни на ком из них заработать не удалось. Что бы ценник на игрока поднялся он должен успешно выступить в Европе, а для этого команда должна успешно выступить. Таким образом, эти интеграции были всегда в минус для Спартака.  

Вернемся к текущей ситуации Каррера vs "Ромашка". Учитывая вышесказанное напрашивается вывод. Введение молодежи в состав (а значит выведение стариков) - команда "сверху".  Каррере можно в этой ситуации посочувствовать. С одной сторон он столкнулся с непрофессионализмом игроков не желающих уступать первые роли, с другой с непрофессионализмом менеджемента, который сначала повышает ЗП игроку потом пытается его списать. Он пришел в клуб чья стратегия - максимальные результаты, и тут на ходу его превращают в клуб "ферму".

Так виноват Федун?

Но ведь Каррера тоже участвует в селекции. Те трансферы, которые он пытался пробивать (Адриано, Дзадза, Пашалич, Максимович) показывают что он смотрит на запад, пытается играть на рынке уровня Серии А. Но это не уровень Спартака. Такого уровня игрока можно одного за сезон купить и стоить это будет около 10 млн, а ведь сейчас ФФП. Трансферы Роши и Ханни, наверняка визировались Каррерой, но оказались бесполезными и сами по себе, и цель ради которой они покупались, выйти на уровень 2-го - 3-го места в ЛЧ, оказалась недостижимой.  В итоге менеджмент встал в тупик и был вынужден задуматься о смене стратегии. 

Кто же наконец виноват?

Все и никто. Беда в отсутствии реалистичной стратегии и консенсуса по ней. Руководство должно понять, что большая часть своих воспитанников это середняки по меркам РФПЛ.  Что наигрывание их - это гири на ногах клуба. Если посмотреть на ЦСКА: 15/16 Головин,  16/17 Чалов, 17/18 Жамалетдинов, Кучаев это 1-2 молодых игрока подводятся к основе за сезон. В последнем матче в Спартаке три игрока из молодежки в основе, не считая Тимофеева, Игнатова и Роши. Так что копируя ЦСКА не надо бы впадать в крайности. В ЦСКА сейчас, да, больше играет молодых, но они уже некоторую обкатку все прошли или здесь же или в своих командах. Плюс в ЦСКА не создается этого противоречия молодые-старики, никто не грызется. Пока были старики - они играли, ушли - настало время молодых. Сейчас например Попов и Самедов выходят заменить Рошу и Ломовицкого. Ну это странно все же, должно быть на оборот. Пусть ветераны уйдут в конце сезона, но на данный момент они сильнее будут, именно они выиграли золото и кое-что еще умеют. Но похоже грядет большая чистка и в следующем сезоне Спартак будет испытывать то же, что ЦСКА в этом.  С Каррерой или без - зависит от того, что у него получится с молодежью в ближайшее время.