Про анонимность и рейтинги в комментариях
Уже во второй раз за последнее время сталкиваюсь с людьми, которых в привычных для нас интернет дискуссиях раздражает то, что собеседник в большинстве случаев скрывается за бездушными ником и аватаром. Сначала достаточно резко об этом высказался побывавший у нас в гостях Владимир Плющев, теперь то же самое я прочитал в прекрасном материале наших ребят, взявших блестящее интервью у Алексея Попова. Как справедливо в своем прощальном видео отметил traktor_bang: комменты в интернете читают абсоютно все. Сам звездный видеоблогер столкнулся с этим, когда его ролики в своем интервью отметил президент КХЛ, да и вы сами можете сходу вспомнить с десяток случаев когда спортсмены высказывались по поводу того что о них пишут в интернете.
Основная претензия этих людей к тем, кто пишет комментарии: безнаказонность того, кто порой позволяет себе грубые и оскорбительные реплики. И Плющев, и Попов говорят о том, что на сто процентов уверены в том, что в никогда в жизни никто не решится им сказать в лицо то, что они читают о себе в комментариях. Здесь я с ними абсолютно согласен: пары минут общения с Плющевым мне было достаточно для того, чтобы понять что шутки с ним могут закончиться очень плохо.
Меня самого от написания грубостей в комментариях останавливало осознание того, что в жизни я никогда не позволил бы себе так по-хамски сказать даже неприятному мне человеку. Я не знаю почему у меня срабатывал этот инстинкт, но меня это скорее радует, нежели расстраивает.
Безнаказанность циничных троллей способна довести до отчаяния любого адекватного человека, пришедшего в комменты для получения каких-то разъяснений и дополнительной информации. Я уже не раз отмечал, что с удовольствием читаю комменты к хоккейным и баскетбольным новостям, потому что приходя туда я абсолютно уверен: здесь я получу полезные знания, ознакомлюсь с точкой зрения людей, которые за данной темой следят и разбираются в ней много лучше меня. В комменты к новостям футбольным я опускаюсь крайне редко. Почитать реплики знающих толк в изящных оскорблениях товарищей порой забавно: владеющие пусть и нецензурным словом люди всегда вызывали у меня уважение, но рано или поздно это надоедает и вызывает только отвращение. Разница как между почти домашней пресс-конференцией Игоря Гамулы и орущим со скамейки пустого стадиона имени Эдуарда Стрельцова благим матом на всю Восточную улицу Валерием Петраковым. Всему есть предел.
Я абсолютно уверен в том, что многие люди думают в таком же ключе. Искоренить неадекватов и общаться с интересными людьми - абсолютно нормальное желание любого гостя новостных веток. Некоторые пользователи в этом своем стремлении идут дальше и устраиваются работать модераторами, остальные либо терпят привычную грязь, либо уходят с ОВ насовсем. У сообщества не было возможности и средств для того, чтобы влиять на неадекват в комментах. Теперь это реально: с введением рейтинга комментариев на сайте любой из нас может принять участие в формировании контента - как это работает мы все прекрасно видим на примере "Трибуны". Пусть последний абзац станет пояснением для тех, кто пока не понимает для кого и для чего введено это новшество.
пример: я, действительно, считаю что никита михалков неумный и наглый растратчик государственных денег, но я не решусь ему это сказать потому что у него есть привычка бить недругов ногами по зубам. пока охрана держит избиваемого. и что, это каким-то образом отменяет мою правоту?
анонимы в сети менее увааемы не потому что им нельзя по мордасам съездить. а потому что они никогда не проигрывают :) Скажем, если я в своем блоге напишу прогноз на матч а потом матч покажет что я был не прав, то в следующий раз к моим словам отношение публики будет иное. А если аноним в комментах наговорит глупостей, то после игры ему вовсе не обязательно сознаваться в том что он ошибся. Поэтому анонимы все сплошь великие безупречные эксперты во всех областях знаний.
А вот проблема «анонима нельзя найти чтобы заставить отвечать за слова» - это проблема а) гопническая б) надуманная (всех легко можно найти, если есть желание)
на Трибуне аффтары великолепно знают, когда их заплюсуют, когда заминусуют, и осознанно на это идут. Два.
если вы чаще будете следить за Трибуной, вы поймете, что зачастую равное количество плюсов/минусов получают абсолютно полярные точки зрения. Просто понаблюдайте потщательнее. На хабре и Дёти нет инструментов формирования своей, персональной аудитории. Три
На Хабре идущие вразрез с общественным мнением, да, получают минусы. Но основная часть получающих минусы на хабре - лохи и тролли. Четыре.
Другой вопрос, что люди, заглянувшие в интернет впервые в жизни, считают своим долгом почему-то рассказать, как тут должно быть НА САМОМ ДЕЛЕ. То есть, ну хорошо, допустим, ругательный камент Плющеву подписан не zd;lkgfdmmt, а Владимир Путин: ваши действия, господин Плющев? Или надо пойти дальше и под именем и фамилией писать домашний адрес, два номера телефона и и ИНН? Традиции никнеймов, может лет на пятьсот лет меньше, чем традиции имен и фамилий, но если она повсеместна распространена и используется миллионами людей, то полезней задуматься об уместности очередного хождения в чужой монастырь со своим уставом под мышкой.
И еще эта убежденность, что человек, написавший про тебя гадость в интернете обязательно трусливое чмо и в реальной жизни ни за что не ответит за свои слова при честном мужском разговоре. То есть, например, не придет на встречу с тобой с газовым пистолетом, не выстрелит тебе в лицо и не будет методично выбивать тебе зубы каблуком, пока ты будешь валяться в отрубе. А, ну да, ещё люди почему-то убеждены, что если им написали гадость в инете, то они имеют право прислать оппоненту в торец, а оппонент этого, разумеется, делать не станет. Сразу вспоминается анекдот: «Вась, пошли хачей бить. - А если они нас? - А нас-то за что?»
Эти разговоры на самом деле глупы. Потому что пространство интернета заполняется написанными словами. И слово - это единственный инструмент здесь. И если ты не умеешь им пользоваться, то это только твоя проблема.
Или в смысле, что можно при беглом взгляде на страницу и рейтинг комментария понять, что читать его не обязательно?
И да, кстати, если у вас есть другие идеи по исправлению ситуации в перенаселенных футбольных ветках – you are welcome, само собой.