Шок среди бела дня
Честно говоря, меня удивила информация об отставке Юрия Красножана. Сначала думалось слухи, а потом уже, когда узнал про совет директоров - очень удивился. Но, все-таки, думал: посидят, пообщаются, разберутся и разойдутся как были. Но, нет - Красножана уволили. Так как фактами мы особо не располагаем, и вряд ли располагать будем, я решил просто порассуждать, позадавать вопросы, может пообщаться с тем, кому будет интересно.
Первый вопрос - за что уволили Красножана? Может, согласно слухам (а я так понимаю, официально это никем не произносилось) - за "слив" матча "Анжи". Тут все предельно ясно. Хотя, ни мне, ни моим знакомым, которые матч смотрели, он подозрительным не показался. Обычный матч, ну кто-то ошибся, ну а кто не ошибается? Но, если что-то, действительно, было то, в целом, понятно, почему Красножана убрали. Но, знаете, почему-то, мне в это не верится. Во-первых - матч, как я сказал выше, выглядел нормально, во-вторых - это все-таки слухи, в-третьих - возникает такое чувство, что тебя обманули, а быть обманутым не хочется, да и вообще хочется еще порассуждать.
Я вполне допускаю, да и сам к этому склоняюсь, что матч с "Анжи" - повод, а не причина, для увольнения. Я не знаю, что и когда там случилось, но вполне, как мне кажется, мог иметь место, какой-то локальный, внутренний конфликт. Который, вот так, вполне быстро, удалось решить. Может чего-то не поделили. Не знаю, да и не могу знать.
И вот теперь возникает довольно много вопросов, на которые лично я, ответ найти не могу. Если, матч был "сдан" Красножаном, то тут у меня вот такой вопрос возникает. Я тут и Белоуса еще хочу вспомнить, заодно. Ведь, если они занимались этими махинациями, то ведь они занимались ими до "Локомотива". В расклад, что до "Локомотива" все было у них идеально, а вот пришли в "Локомотив" и пошло-поехало, направо и налево, верится с трудом. А раз так, и если президент "Локомотива" у нас за чистоту футбола и за честность (что, конечно же, хорошо) в клубе, то зачем было нанимать таких людей, если знаешь, что один делает что-то не то с трансферами, а другой "сдает" матчи? А если не знаешь, то как нанимала? Можно предположить, что она посчитала, что все будет держать под контролем, но тут она чего-то не учла, что опять же, вызывает вопросы, как к руководителю. Ну, или сделала глупость, во что мне верится, с трудом.
Вот теперь рассмотри вариант второй, что между Красножаном и Смородской произошел конфликт. Тогда выходит у нее уже возникает второй конфликт с тренерами меньше чем за год. Многовато, не находите? И это свидетельствует о некой неуживчивости с людьми, притом довольно радикальной, из серии "в живых останется только один". Если действительно Смородская (как говорят) пытается участвовать в игровом процессе, то, учитывая своенравность тренеров, причина конфликтов становится понятной. И скорее всего конфликты станут постоянными, при таком развитии событий, если она не найдет "правильного" тренера. А может и не в этом причина. Вариантов-то масса.
Я не исключаю, что есть еще какой-то вариант, который я не вижу, или который потерялся где-то в голове. Да может и не один. Да и скорее всего. Но в любом случае, это отрицательно скажется на команде, как и в имиджевом плане, так и в игровом - отсутствие стабильности еще никому не помогало.
А вообще, по большому счету, что случилось? Уволили тренера за "упущения в работе" (или как-то так). Только уволили после многообещающего старта, и тренера, на которого возлагались, самим клубом, большие надежды. Вот, по большому-то счету и все.
В заключении хотелось бы вот, что сказать: меня если честно поражает, стремление людей во всем видеть обман. Я совершенно убежден, что не случись отставки Красножана, не было бы никаких разговоров. Я вообще тему "договорняков" не очень люблю. Просто мне кажется, чтобы что-то говорить о "договрняке", нужно иметь на руках какие-то факты, а просто так очернять людей - некрасиво. Может все "странные" матчи прошли мимо меня, не спорю. Вот есть "странный" матч, а есть скучный матч. Каждый ли скучный матч является странным? А если да, то почему? А если нет, то тоже почему? Я вообще не очень понимаю, что вообще значит "странный" матч, потому и стараюсь к этому не обращаться.
Вот, к примеру, недавний бой Лебедев - Джонс тоже называют купленным, проплаченным, переплаченным и все такое прочее. Вот теперь говорят, что "договорняк" - нужно проводить расследование, создан прецедент, хотя никакого прецедента-то нет. Уволили тренера, за "упущения" и все. А то, что там проскочило в прессу, это, какая-то "утечка", словом ничего официального про "договорняк" сказано не было, многие признают, что ничего подозрительного не увидели, но он, "договрняк", все равно был и считают уже, сколько там "странных" матчей с участием "Анжи". Хотя, повторюсь, уверен, не попади в прессу невесть откуда эта информация, никаких вопросов не было бы. Я понимаю, правительство нас часто обманывает, но так ведь и до паранойи дойти можно. И вот, мой последний вопрос - откуда, такое желание во всем видеть обман?
