Огненный матч в Салониках - десять «почему» Каррере
1) "Спартак" - странный выбор состава.
Ни одному тренеру в РПЛ за последние два года не хочется задать столько вопросов "почему" по выбору состава и заменам, а также некоторым тактическим решениям, как Каррере. За это время таких "почему" набралось уже под сотню, и итальянский специалист в большинстве случаев четко объясняет, что да как. В этом матче еще до его начала были вопросы, которые частично также были разобраны доном Массимо на до и послематчевой пресс-конференциях - например, про Самедова или отсутствие Глушакова в старте.
Хотя можно еще спросить "почему не играет Ханни", "почему все-таки в воротах Максименко", "почему в центре защиты ставка на Боккетти", "почему отлично отыгравший в субботу Зе Луиш остается в запасе" ну и т.д. - это все вопросы, которые повлияли на результат лишь частично. Главные "почему" я разберу отдельно и попозже - в том числе и по составу.
2) Отличное начало - используем слабости греков в опорной зоне.
Начал "Спартак" на удивление спокойно - учитывая обстановку на стадионе, а самое главное - правильно играя. Причем в первую очередь при выходе в атаку - поскольку греки не обладают каким-то сумасшедшим прессингом, спартаковцы спокойно через пас строили наступление по флангам, используя фирменные треугольники в касание и чуть поддавливая хозяев при начале их атаки.
При Каррере спартаковцы почти не используют агрессивный высокий прессинг, а в некоторых матчах вообще сразу садятся назад (как например в Севилье в прошлом сезоне), но в большинстве матчей они стараются держать 5-6 игроков достаточно высоко, чаще всего "ромбом", надавливая по ситуации - я называю это позиционным прессингом, когда игроки разбираются не персонально, а контролируется определенная зона. Для начала этого хватало, чтобы не дать грекам разбежаться - пара длинных передач прошли, но и все, и в целом подопечные Развана Луческу плохо цеплялись за мяч впереди, и "Спартак", делая перехват за перехватом, начинал свои атаки, используя некоторые слабости соперника.
Спартаковский "ромб" в центре поля при прессинге, с Промесом (10) и Ломовицким (27) по краям. Внутри этого ромба - Каньяс (87). Маурисио (8) тоже под давлением, а вот центральным защитникам дается определенная свобода - пусть себе катают сзади. Поскольку опорники разобраны, вариант только либо длинного паса, либо пытаться разогнать фланги, но там обычно дежурят Комбаров с Ещенко, при этом начало атаки лимитировано тем, что Хачериди сейчас без паса напрочь, а значит особое внимание надо сделать на Вареле, что и делает Луис Адриано (12).
А их, этих слабостей, было предостаточно, и одна из них - это пара Маурисио - Каньяс в центре поля. По матчам с "Базелем" было видно, что бывший зенитовец все-таки не уровень для команды, стремящейся в Лигу чемпионов, и больше подходит для какого-нибудь середняка, не решающего глобальных задач. Пасы в аут, потеря позиции и достаточно спорная работа в силовой борьбе делают опорную зону проблемной, тем более напарник у него - испанец Каньяс, которого я отлично помню по "Бетису". В первом матче с "Базелем" он удачно жахнул из-за штрафной и забил супергол, но вот копаться в обороне он не особо любит, плюс чувство паса уже не то, а ведь его главная обязанность - раскидывать мяч по флангам, что испанец делает с переменным успехом. Именно с паса в аут от Маурисио и ошибки в центре поля Каньяса началась первая результативная атака спартаковцев.
Учитывая, что в схеме греков 4-4-1-1 маленький Пелкас все-таки больше нападающий, чем полузащитник, то количественную нехватку в центре поля должны были компенсировать номинальные края, Эль Каддури и Лимниос, смещаясь с флангов. Но видимо этот маневр также у греков не особо отработан.
Первый гол "Спартака" - после треугольника в касание Комбаров - Промес - Зобнин, последний (47) на скорости тащит мяч к штрафной, а параллельным курсом в центре набегает Попов (71). У греков Маурисио (8) зачем-то смещается в сторону Зобнина, хотя там и без него куча игроков во главе с Каньясом (87). И вот по этой модели страховать своих партнеров должен Эль Каддури (7), который легкой трусцой наблюдает за парадом - в итоге Попову никто не мешает принять мяч. Эпизод очень напоминает недавний гол рубиновца Полоза в ворота "Динамо".
3) "Спартак" - с 16-й минуты до конца тайма без контригры.
А дальше случилось то, что обычно случается с маленькими командами, когда они неожиданно поведут в счете - они предельно упрощают игру, садятся назад в оборону со слабыми попытками прессинга. Но "Спартак"- то топ-клуб, как бы Каррера не говорил до матча, что москвичи вовсе не фавориты в паре.
Самое главное - спартаковцы так боялись растерять свое преимущество и возможных ошибок, что почти перестали выходить в атаку через короткий пас, предпочитая выбивать от ворот Максименко или просто вынося мяч куда подальше - здесь особенно "отличился "Ещенко. И ладно бы ПАОК обладал каким-то серьезным прессингом - ничего подобного. То, как греки прессингуют, я бы назвал "агрессивным блефом" - шесть человек по своим позициям пытаются напугать защиту, но после двух-трех удачных передач в касание от соперника в начальной стадии атаки вся эта "ватага" мчится назад, пятясь и оглядываясь. И во втором тайме, вернувшись к своей первоначальной игре, "Спартак" с легкостью вскрывал этот "блеф" в касание - что мешало так играть и в первом тайме, непонятно (точнее понятно - психология, только почему она у москвичей на уровне середняков в отдельные отрезки игры).
В результате греки с радостью забрали мяч - процент владения мячом взлетел до 68%, и начали свою привычную "подрывную" деятельность на флангах.
Блефовый прессинг греков - вроде шесть человек на чужой половине, но после пары точных передач соперника, четверо начинают пятиться назад и даже не думают мешать спартаковцам, при этом Зобнин (47) и Комбаров (23) вообще могут делать, чего хотят.
4) Неприятности как обычно начались со стандарта.
При Каррере стандартные положения - ахиллесова пята команды, и "Спартак" регулярно получает голы с угловых-штрафных и рождает новые мемы при своих подачах (самый известный - "Помогите!" с Ещенко в главной роли). Пока ничего не меняется, и можно сколько угодно называть израильского судью Гринфельда формалистом и спорить о том, что в 70% случаев такой пенальти не поставят, но у меня очередной вопрос "почему" Каррере. Почему 191-сантиметрового Прийовича на угловом опекает Зобнин, на 10 см ниже? Также, как почему тот же Зобнин опекает Крыховяка в игре с "Локомотивом" - в итоге в первом случае мы имеем пенальти, с которого начался эмоциональный камбек греков, во втором случае - едва не упущенную ничью, на 4-й добавленной.
5) ПАОК - однорукий бандит.
Почти все греческие клубы славятся наличием гиперактивных латералей и почти всегда в ущерб обороне. Но перед матчем со "Спартаком" выяснилось, что не может играть Виейринья, капитан команды, который с "Базелем" в Салониках как заведенный носился по левой бровке - и его отсутствие именно в первом матче со "Спартаком", где надо выигрывать, должно было стать проблемой.
Я не знаю, как помощники Карреры разбирали игру, но было совершенно очевидно, что вынужденно переводя своего центрального защитника Креспо налево, греки лишались одного фланга - это то же самое, что Лешу Березуцкого иногда ставили на бровку с главной задачей не пропустить. А ПАОК надо было выигрывать и понимая, что Креспо как атакующий латераль несостоятелен, они практически полностью "забили" на левый фланг - именно этим объясняется тот факт, что игравший слева Эль Каддури просто растворился на поле и с понурой головой был заменен в начале второго тайма. И в итоге задача "Спартака" сводилась в сдерживании одного Матоса справа - зная, как Промес отрабатывает назад (через раз), нужно было просто придумать систему подстраховки за счет опорников, и конечно же не оставлять бразильского защитника один в один. Повторюсь - закрыть один фланг. А итог у нас какой - два гола после прострелов Матоса. Занавес.
Эпизод с третьим голом - на дальнем правом фланге стоит совершенно один Матос (3), перед ним гектар пространства, да еще Промес (10) убежал в центр, вынуждая отрабатывать на его место Луиса Адриано (12). Пятнадцатому номеру греков, который ближний к нам, остается только выполнить диагональ - что он и делает. В итоге конечно еще и Максименко ошибся, но билд-ап этой ошибки начался задолго до этого момента.
6) Почему Ломовицкий?
Можно только приветствовать желание Карреры давать шанс молодым, но когда на кону стоят огромные деньги за выход в групповой этап, то тут не до экспериментов.
Выход слева Креспо - это был шанс иметь значительное преимущество справа на фланге, поскольку испанец в своей новой роли провалил матч в Базеле, и не только не может стабильно блуждать по всей бровке в плане атаки, он и в защите уступает в скорости. А вместо этого получилось так, что мы не только не использовали этот фактор, но мы наоборот проиграли этот фланг по причине того, что из-за Промеса всегда идет перекос атак налево, а наличие молодого Ломовицкого и вовсе увеличило этот перекос, поскольку у него сразу не пошла игра и ему еще мало доверяют.
После матча с железнодорожниками Каррера очень спорно заметил, что дескать у "Локомотива" была слабость на правом фланге защиты, и по этой причине они весь матч грузили туда - в матче с ПАОК была гораздо более очевидная прореха в обороне, которой итальянец не воспользовался. Причем проблема решалась простым переводом Промеса слева направо, "убивая" двух зайцев - постоянное давление на Креспо и более убедительная отработка назад против Матоса (например, Зобнина, если бы он вышел слева). Я уж не говорю, что просто по ходу матча можно обмениваться флангами - об этом простейшем моменте в "Спартаке" по-моему вообще забыли, хотя в чемпионском сезоне Промес перемещался гораздо масштабнее.
7) Провал Фернандо.
Уже по матчу в субботу было видно, что с бразильцем опять что-то не так - просто на фоне инертного "Локомотива" его ошибки были не так заметны. Он был худшим наравне с Ташаевым тогда, а с греками Фернандо уже завалил матч полностью, в отсутствие Глушакова не потянув организацию игры в опорной зоне. Уже понятно, что Фернандо прилично деградировал за два года, от чуть ли не лучшего игрока в чемпионский сезон, продолжив нестабильным следующим и кошмаря на старте нынешнего, хотя безусловно по-прежнему являясь игроком приличного уровня.
К Фернандо есть претензии и по организации атаки, но главным образом ему можно ставить "неуд" за позиционные ошибки, когда любое смещение в центр флангового игрока греков вызывало неразбериху.
8) По-прежнему не уверен в себе Промес.
Если по физической форме к голландцу нет претензий - "Антоха" выглядит легким и шустрым, как в лучшие сезоны, то в плане игровой формы продолжаются неудачи, и хотя понятное дело, что дальше в сезон должно быть улучшение, но пока Промес вообще не похож на себя. С "Оренбургом" не мог ни одной обводки сделать, с "Локо" постоянно принимал не те решения, а с ПАОК хоть и забил случайный гол с тройного (!) рикошета, но в итоге не реализовал важный пенальти, подаренный все тем же формалистом Гринфельдом. А с таким перекосом у "Спартака" на фланг голландца, от него будет зависеть теперь еще больше, чем обычно.
9) Коэффициент матча.
Коэффициент уровня составил 11.320 - за зрелищность пятерка, по качеству - примерно "Уфа" - "Домжале", при всем к ним уважении.
10) Итоги матча.
Итоги простые - проходить греков "Спартак" должен, но с такой игрой пробиться в Лигу чемпионов будет сложно.
Если конкретно по этому противостоянию, то надо понимать, что у ПАОК игровых проблем не меньше, чем у москвичей - кроме отлично готовой линии атаки у них одни траблы в остальных линиях, и даже один из героев этого матча Пашалакис в воротах не внушает доверия. И тем более не стоит переоценивать победу греков над "Базелем" - швейцарский клуб довел свой тренерский кризис до такой степени, что поменял наставника прямо между матчами, и безумный интерим коуч Алекс Фрай посадил на лавку пол-состава и полностью изменил тактику, наивно полагая, что за неделю можно научить автобус ездить, как хотя бы маршрутка.
Я уверен, что Каррера разберет греческий клуб на атомы - уже по итогам личной встречи, и в плане атаки я не сомневаюсь, что "Спартак" свое забьет, но слишком многое в нынешнем "Спартаке" внушает опасение - неизвестно, как отреагирует на свой ляп и треху на "тумбе" Максименко, каждый стандарт по-прежнему головная боль для защиты, постоянно ждешь подвоха от Боккетти, который ну ни разу не центральный защитник, каким он должен быть, плюс ни один из молодняка не оправдывает надежд на данный момент. Поэтому те же 3:2 (а лучше 3:1) в обратную сторону можно ожидать и в Москве
это очень простой вопрос - почему за 2 года не обновили фланги защиты?
уровень ещенко с комбаровым понятен даже бабушкам у подъезда, их возраст всем известен, казалось бы всё очевидно, но обновления нет...
как вот можно играть высокий прессинг, когда на обоих флангах у тебя дыры в защите, а в опорной зоне умный и техничный, но флегматичный ’медвежонок’ фернандо и регулярно теряющий позицию глушаков?
правильный ответ - никак, потому что когда такой прессинг проходят дальше пустота до самых ворот (смотрим 0:7 с ливерпулем в качестве примера)
поэтому его почти и не используют
вот кто оставил в команде после чемпионского сезона такие фланги и глушакова- тот и виноват в проблемах спартака за последний год
у меня к каррере всего один вопрос был бы - каков реальный уровень его управления командой и составом, то есть насколько сильно боссы спартака лезут в эти вопросы
слишком много странностей
У нас есть в РПЛ хоть 1 левый адекватный защитник, которые намного сильнее Комбарова? Нет. У нас в сборной играет Кудряшов, о чем тут говорить. Все крики, что крайние защитники полное г*вно - самый
Обыкновенный хайп, не более.
Единственное, что заставляет действительно задуматься, это позиция в центре. Либо выдать Зобнину роль, как в сборной, чистого опорника, и лишить его половины качеств, либо поднять Фернандо выше, раскошелиться, и купить действительно качественного легионера в ту зону. Потратить 30 лямов Спартак в состоянии разок.