Когда две ничьих равны поражению. Тактический разбор «Брага» - «Динамо» Киев
Нюансы противостояния четвертьфинала Лиги Европы в тактическом обзоре ничьей в ответном матче. Ничьей, которая оказалась равной поражению для «Динамо»
Обе команды выбрали присущие им тактические построения 4-2-3-1. «Динамо» - без единой замены по сравнению с киевским матчем.
1.тайм
Начало матча не оправдало ожиданий первоначального напора «Динамо». Киевляне действовали осторожно, и поначалу через длинный пас с выводом в прорыв фланговых хавов.
Юссуф длинно подаёт в дебюте матча на Гусева, Данилу (зелёный), Ярмоленко (желтый). Показаны места и минуты подач
Не добившись результата от длинных подач, последовал ряд розыгрышей через опорников на Милевского, который заняв место под нападающими, играл плеймейкера. Но сопернику этот вариант был знаком. Подобно матчу в Киеве «Брага» ответила организованным прессингом.
Прессинг «Браги»
«Динамо» ни разу не смогло обеспечить даже локального численного превосходства в зоне атаки. Это было вызвано неучастием Вукоевича и Ерёменко в поддержке атакующих действий. В организуемой Милевским игре через центр не могли принять участие и фланговые защитники киевлян.
Ответные атаки «Браги» выглядели явно динамичнее. Быстро проходя центр поля, мяч доставлялся на фланги нападающим полузащитникам, которые захватили это пространство в развитии первого тайма и не выпускали его практически до конца игры. Исключение составили несколько отрезков в конце 1-го и начале 2-го тайма. При этом обеспечивалась и поддержка из глубины. Защитники ДК постоянно находились в напряжении, вынужденные оказывать противодействие, что им плохо удавалось на протяжении всего матча (см.видео).
Уступая фланговым хавам соперника в скорости, они зачастую нарушали правила. Последующие розыгрыши штрафных ударов привели едва ли не к половине опасных моментов со стороны «Браги», и в итоге, к удалению Попова в начале восьмидесятых минут.
«Брага» атакует флангом. Атаку поддерживает один из опорных полузащитников (желтый)
Ближе к середине тайма, ДК стало наступать более массированно. В качестве разыгрывающего в атаках стал участвовать Ерёменко, дело пошло веселее. Удалось провести несколько комбинаций и подач через фланги, в том числе эпизод-близнец гола Ярмоленко в Киеве, к сожалению нерезультативный. Удаление Сезара облегчило начальные действия по организации атак в центре и развязало руки опорникам ДК, т.к. игравший там ранее плеймейкер Салино занял место удалённого защитника.
Роман Ерёменко (синий) в роли организатора атак
2.тайм
С начала 2-го тайма «Динамо» продолжало разнообразить действия а атаке и в общем-то владело инициативой. Однако игра изменилась: вместо длительных розыгрышей через центр и Милевского, Ерёменко стал дирижировать средним пасом, отправляя в атаку полкоманды, в том числе и самого Милевского, который теперь выступал не в роли организатора, но больше получателя мяча. Команда заиграла выше. С выходом Гармаша Милевский занял место Кравца, упустившего по ходу этих атак несколько хороших моментов, неудачно обрабатывая мяч.
Сектор пасов с позиции Ерёменко
Милевский (желтый) получает мяч от Ерёменко и развивает атаку
Перестроилась, глядя на такие изменения в игре, и «Брага». Её защита стала использовать оффсайдную ловушку для нейтрализации атак соперника. Это им удавалось: нападающие «Динамо» попадались в неё 6 раз по ходу матча, и, в большинстве своём, именно во втором тайме.
Милевский (желтый) пасует. Гусев и Кравец в оффсайде
Трудно сказать, удался «Динамо» финальный штурм или нет - столь нужного гола они не забили. Хотя и создали в окончании мачта ряд отличных моментов. В это время от нечего терять к атакам подключался даже центральный защитник Юссуф, выводимый действиями Ерёменко в прорыв.
Ерёменко (синий) обыгрывается с Юссуфом (белый) и пробрасывает ему на ход. Кравец (зелёный) возможно опять в оффсайде. Белая стрелка - движение Юссуфа, желтая - мяча
На протяжении всего матча, вследствие трудностей с преодолением хорошо организованной обороны «Браги», несколько игроков «Динамо» наносили удары с дальних дистанций, которые впрочем не имели особого успеха - в створ ворот киевляне попали в два раза меньше «Браги».
Резюме
«Динамо» не сумело сделать выводы после первого киевского матча. В действиях киевлян отсутствовал натиск и инициатива. Опорные полузащитники поздно начали подключаться к развитию атак, а фланговые защитники начисто проиграли борьбу полузащитникам соперника в своей зоне поля.
Выполненные Сёминым замены не усилили игру. Впрочем и стартовый состав не выполнил своей задачи - ставка в дебюте на скорость Кравца и Милевского в качестве плеймейкера не оправдалась. Кравцу не хватало класса в завершении моментов, а Милевскому - партнёров в первом тайме, а в завершении - физических кондиций. В целом в действиях тренера явно наблюдалась ограниченность в выборе запасных игроков.
«Брага» как и в Киеве предстала отлично организованной и работящей командой, изучившей соперника и сумевшей навязать ему свой ход борьбы, в т.ч. и на чужой половине поля. Удаление никак не отразилось на ходе игры, большинство имевшихся у «Динамо» моментов было создано во втором тайме и не имело острого завершения.
Удары (в створ): 13 (6) - 9 (3)
Угловые: 5 - 4
Оффсайды: 1 - 6
Версия.