Челси - МЮ. О матче

 Знаю немного  не вовремя, но если не написать про этот матч я не могу, а потом уже будет совсем некстати.  Я про вчерашний матч между "Челси" и "Манчестер Юнайтед".

 Честно говоря, я не понимаю пессимизм поклонников "Челси". Оптимизм поклонников МЮ понятен - победа на выезде это хороший задел. А ведь по большому-то счету, что меняется? Будь 0-1 или 1-1. Да ничего. "Челси" нужно забивать и желательно два. И все. Других рецептов нет.

  В принципе, свое мнение на тему судейства я уже писал. Череда незамеченных фолов, непоследовательные решения, неназначенный пенальти. По-моему это кошмар. Не в чью-то конкретную сторону, а в принципе плохо. 

 Удивляет то, что "Челси" в любом составе и сочетании, при наличии Дрогба, продолжает играть исключительно на ивуарийца. Идет, не идет у него - это никого не волнует, игра идет на Дрогба. Дрогба был неплох, но стал уставать и проигрывать силовую борьбу, вследствие чего его заменили, что выглядело весьма адекватным решением. Игру нужно было перестроить.

 В целом, я считаю, что "Челси" был лучше. Да МЮ сыграл на то, чтобы забить на контратаке и потом "сесть" в оборону. Так и сделали ведь. Им даже не столько факт победы был важен, как фактор забитого на выезде гола. То есть, там нет особой разницы 0-1 или 1-1. Итог один и он в пользу МЮ. Но, когда тебя выручает штанга, спасает, в почти безнадежной ситуации, вратарь, а когда вратарь бессилен мяч выносится с линии ворот, когда не дают 100% пенальти в конце матча - это везение. И вот я считаю, что МЮ вчера повезло. "Манчестер" впереди создал один момент, но, как оказалось, больше и не надо.

  Что будет во втором матче? Там, как и в первом может быть что угодно. Это, безусловно, единственная пара, в которой интрига еще жива. И, скорее всего, судя по игре Шальке, в этой паре определится финалист Лиги Чемпинов. Ждать осталось недолго.

Comments

[BVB-Russe]

Шансы есть и они не могут не быть :) Перефразируя слова песни ;)

[Михаил Елисеев]

Ответ BVB-Russe

Шансы есть и они не могут не быть :) Перефразируя слова песни ;)

Конечно) И их больше, чем у участников остальных пар) Вообще думаю, там напряженка будет до конца.

[Владислав Татур]

А вообще, я считаю, что у «Челси» где-то около 20-30% на итоговый проход. Уд больной сложно победить будет в гостях, на «Траффорде», где никто в этом сезоне не побеждал.

[Михаил Елисеев]

Ответ Владислав Татур

А вообще, я считаю, что у «Челси» где-то около 20-30% на итоговый проход. Уд больной сложно победить будет в гостях, на «Траффорде», где никто в этом сезоне не побеждал.

Все может быть. К тому же «Челси» на «Траффорде», если мне память не изменяет играл не так плохо. А в этом сезоне, остались как раз два матча в Манчестере. «Челси» будет трудно, но это ведь было понятно сразу после жеребьевки) Ну, насчет процентов я с вами полностью согласен. Нам пока остается только ждать. Я не вижу нерешаемой проблемой забить два гола на «Траффорде». Сложно, конечно, и не много вероятно, но можно.

[Михаил Елисеев]

Ответ Владислав Татур

С 2004 года «Челси» победил МЮ на «Траффорде» два раза. В 2004 3-1 и в прошлом сезоне 2-1. Все. Три поражения и ничья. Все. Так что очень даже плохо.

Три поражения две победы и ничья на выезде с таким противником как МЮ это разве плохо?) Сам МЮ не мог выиграть 9 лет на «Бридж» и выиграл же) ЛЧ это несколько другая песня. Кстати забыл в статье написать...Складывается впечатление, что «Челси» не хватило Луиса.

[Владислав Татур]

Ответ Михаил Елисеев

Три поражения две победы и ничья на выезде с таким противником как МЮ это разве плохо?) Сам МЮ не мог выиграть 9 лет на «Бридж» и выиграл же) ЛЧ это несколько другая песня. Кстати забыл в статье написать...Складывается впечатление, что «Челси» не хватило Луиса.

Конечно, его не хватало. По той простой причине, что у «Челси» на две ноги хромает креатив. Лэмпс, единственный футболист, способный отдать толковую передачу, должен при новой схеме помогать Эссьену сзади, тогда как раньше он был освобожден от черновой работы. Присутствие Луиса до поры до времени эту проблему откладывало. Он ведь и атаку поддержать может, и передачу толковую отдать.

Увы, Карло портачит...

[Владислав Татур]

Ответ BVB-Russe

Шансы есть и они не могут не быть :) Перефразируя слова песни ;)

Шансы при таком счете есть. Другое дело, как ими воспользуется команда.

[Владислав Татур]

Ответ BVB-Russe

С тактикой? Спасение ворот на ленточке, удар в штангу, решение судьи - это тоже готовил Фергюсон? ну тогда он и правда гений! Ему остается в ответке одному выйти на поле и играть против Челси. ;)

А что приготовил Анчелотти, кроме силового давления? Схема 4-4-2 априори неверная в таких противостояниях. При ней мы полностью лишаемся Лэмпарда, при ней всегда провисает опорная зона, потому как Эссьен в одиночку не справляется. Он сдал прилично.

МЮ ехал забивать гол. Он его забил. С третьей попытки, до этого пробую диагональ дважды. Образцовый гол. Подготовленный. Что приготовил Анчелотти? Позиционной атаки у «Челси» как не было, так и нет. Скорости? Их тоже не было. Уж больно дооолго команда проходит центр поля - издержки схемы. Заготовки? Их тоже не было.

При 1-0 МЮ начал играть по счету. И сыграл на верного, добившись прекрасного результата. А у «Челси» кроме штанги, сэйва ВДС и неназначенного пенальти что-то было?)

[BVB-Russe]

Ответ Владислав Татур

Что-что?)))

Что-что? Напряженка будет офигительная ))) Вот что )))
Надежда умирает последней! ))))
Вспомни, кстати, как казалось нереальным выиграть на Энфилде в ЛЧ против Ливерпуля до матча и в итоге мы выиграли 3:1 :)

[Владислав Татур]

Ответ BVB-Russe

Что-что? Напряженка будет офигительная ))) Вот что ))) Надежда умирает последней! )))) Вспомни, кстати, как казалось нереальным выиграть на Энфилде в ЛЧ против Ливерпуля до матча и в итоге мы выиграли 3:1 :)

Да, было такое. Ну что же еще? Будем надеяться! Поднимать позитив нужно! А то что-то раньше времени я впал в истерику! Поборемся! Но шансов маловато(