Это не тот Челси, которого я ждала
Давно подозревала, что смотреть (даже если связывает вас простой мессенджер типа аськи) какой-нибудь особенно принципиальный матч с фанатом - дело гиблое для самого футбола. Можно узнать массу энциклопедических, ненужных простому обывателю данных вроде того, что Манчестер всегда проходил английские команды в еврокубках или что у Гиггза отец из Сьерра-Леоне. Но при этом перманентно будет присутствовать ощущение, что вы смотрите матч и слушаете комментатора совсем другими местами:
- Ну вот..Рафаэль уйдет, а выйдет обещанное чучело )
- Нани-то с хуя бы чучело?
- Нани? о_О
Предматчевая истерика "мы все умрем" "мы сегодня проиграем" - обязательная составляющая. И даже центр обороны в виде самой надежной из возможных связки Видич-Фердинанд не аргумент.
Желалось содержательного футбола. Хотелось сильного МЮ, в противовес той бледной тени, что была в матчах с Марселем. Беда пришла откуда не ждали - соперник подкачал. Движения скованные, мысль пьяная, футболисты напряженные, Юрка Жирков - самый бледнолицый игрок в составе. Подающий стандарты Дрогба при живом Лэмпарде - вообще за гранью.
- Хочу, чтоб Дрогба всегда так бил.
- Жаль, нет смайла с фигой.
Передачи в недодачу (иногда - в очень большую недодачу) лишь облегчали жизнь манчестерцам. С помощью прессинга все эти недопередачи обращались в маленькое манкунианское благо. А отодвинутый от штрафной Торрес тем более радовал защитников хозяев своими жалкими попытками что-то сообразить. Каждый должен заниматься своим делом. Но должностные инструкции перед матч, видимо, перемешались в рандомном порядке.
Желтый свисток испанского судьи трансформировался в желтую карточку для Юры Жиркова за опасную игру высокоподнятой клюшкой ногой. Хотя наказывать игроков надо было раньше, не дожидаясь кунг-фу.
С Челси сегодня явно было что-то не так. А единственное замеченное мной изменение, произведенное Анчелотти в перерыве - это перемена мест слагаемых, Торреса и Дрогба. Дидье вообще стал играть за себя и за того парня тоже. И не только за Фернандо, но еще и за Фрэнка (ну вы помните, да?). В таком случае, резонный вопрос: кто тогда будет выполнять непосредственную роль ивуарийца - забивать? Луиза-то нет.
Особенно показательными выглядели вбрасывания из аута: у Челси все игроки были прикрыты, и спокойно принять мяч "пенсионерам" никто особо не давал, зато для игроков МЮ была свобода действий.
Рафаэль получил травму. На замену вышел Нани. Валенсия опустился в защиту. Казалось бы - бери и дави левым флангом. Но нет. Мы пойдем другим путем. Мы же джентльмены, мы в слабое место соперника не бьем. Вот Эвра - это другой коленкор. И даже замена на фланге Жиркова на Малуда не принесла нужных дивидендов (ну, разве что Рио решил продемонстировать на французе, что фердинандовское кунг-фу сильнее жирковского, но Юрия для возможной демонстрации контраргументов на поле уже не было).
Впрочем, какая-никакая интрига сохранилась. Вопроса, какой из ответных матчей стоит смотреть, не стоит. Былая уверенность, что в мире существует один адекватный, не мешающий смотреть матчи фанат МЮ, пропала. Чтобы я? Еще раз? Нееее... Я Друпи теперь ни на кого не променяю. Он точно не будет во время опасного момента кричать "мамочка" :)
Разве? Это будет единственный матч из четырех, в котором интерсна и суть и содержание. (5 мячей на УХЛ, 4 мяча на ФА и 5 мячей на ДА - такого количества в пользу проигравших в первых матчах ожидать стоит, только если верить в чудеса или смотреть эти матчи, вместо чтения на ночь глядя sci-fi).
Матч классичен - от и до. Классичен во всем, даже «в-том-неназначенном-пенальти» (иннерационность падения Эвра, отсутсвие умешленности в его действиях и долгий спор где была борьба за мяч с Рамиресом - до, на линии или в самой штрафной, не компенсируют того, что он так и не съиграл в мяч), как отголоске нарушения правил - которые в последних матчах между «Юнайтед» и «Челси» стали «визитной карточкой» очных встреч и практически определяют их исход.
Ведь все это стоило предположить еще до начала этого матча. И то, как прошли оба тайма, подтвердили, что это копия предыдущего матча на СТ (тот же забивающий Руни, тот же 100% момент у «Челси» на 40-х минутах, давление во втором тайме одной команды и контратаки другой. И да... нырки, падения, сетования на судьбу, и даже «тот-неназначенный-пенальти», который мог превартить счет в ничейный, хотя опять-таки Эдвин в матче поймал кураж, т.ч не факт, что Лэмпард бы забил.)
И даже если счет бы стал 1-1 - это ничего не изменило бы в ответном матче на ОТ (даже ожидание результативной ничьи нужно еще подгадать). «Юнайтед» сделал то, что было необходимо - забил сам и не дал другим создать значительного преимущества, в отличии от других 3 матчей.
«Челси», так или иначе, нужно играть на победу. Забивать 2 мяча и не пропускать больше одного (если не доводитьдело до серии пенальти).
«Юнайтед» не проигрывал на ОТ в ЛЧ, да и по сезону в целом - сколько там? «Челси» же свою рекордную серию на СБ вчера прервал.
Так почему следующий матч не стоит смотреть? И даже не просто из-за любви к футбольной классике?
----
В матчах таких соперников никому под силу образумить и успокоить футболистов.
П.С.как болельщик против большого кол-ва черных.Один-два хорошо,больше ненадо,а то на Арсенал становимся похожие.
Все таки чувство юмора - хорошее чувство)))