Сборная России: весенние тезисы
Отказавшись от мысли писать очередной тактический обзор о матче сборной России против Катара, мы преследовали одну цель: обобщить то, что увидели в матчах сборной против Армении и Катара, и предположить некоторые варианты, которые могли бы помочь нашей сборной выбраться из кризиса.
Читая те тезисы, что мы предлагаем ниже, нужно понимать общую позицию: у нас не плохие игроки, а что-то сломалось в самой схеме игры, которая не позволяет использовать их лучшие качества, особенно в матчах против соперников, которые, вообще-то, позволяют играть сборной первым номером. И давайте сосредоточимся на предложении решения этих проблем.
Центральные защитники и организация атак
И это действительно проблема. Наши центральные защитники часто пользуются единственным способом выхода из обороны в атаку – длинный пас за спину полузащитникам на единственного нападающего. Армейские защитники привыкли так играть в клубе – в частности, именно так был обыгран «Амкар», когда их статичную 4-4-2 они перекидывали легко и непринужденно, и форварды получали мяч в удобных позициях. Проблема же сборной в том, что наши защитники отдают эти передачи едва ли не от собственной штрафной, и в этот момент центральные полузащитники и фланговые игроки еще не готовы оказать помощь форварду в борьбе за мяч, а конкретно – при борьбе за отскок. Даже скидку мяча принять было зачастую некому.
Выхода из этой ситуации два – защитники могут отдавать передачу на единственного форварда, предварительно «сжав» линии, подойдя уже к центральному кругу, или перейдя его. Большая плотность игроков в зоне между чужой штрафной и центральным кругом в этот момент позволит чаще выигрывать подбор. Второй вариант – добавить под нападающим еще одного игрока, который будет за этот подбор бороться постоянно. Сделать это можно, перейдя на схему 4-4-1-1, где один из форвардов будет играть роль «секонда пунта» (как это и играет, к слову, ЦСКА), либо – на 4-2-3-1, где под форвардом будет играть техничный креативный полузащитник, который, приняв мяч, может продолжить атаку, либо придержав его, либо немедленно пойдя дриблингом в чужую штрафную.
Второй опорник необходим команде как в атаке, так и в обороне
Отчасти перекликаясь с первым тезисом, второй призван решить несколько проблем в обороне. Во-первых, то, что Игнашевич после матча с Арменией отметил игру Денисова – это, конечно, хорошо. Но если Денисов проведёт не такой гениальный матч, или ему в этой зоне будут противостоять полузащитники уровня сильнейших европейских сборных? Дополнительный опорный полузащитник, типа Семшова (не обязательно именно он), то есть готовый играть в паре, разделяя обязанности между опорником, остающимся в обороне и опорником, играющим временами «свободного художника», добавит сборной надежности в обороне, и при этом позволит нам увереннее играть в позиционных атаках.
Во втором тайме матча с Катаром было заметно, что когда наши центральные полузащитники берут-таки на себя роль организаторов атак, устраивая непродолжительную выжидательную перепасовку в центре поля, ожидая открывания одного из игроков группы атаки, то в эти моменты у соперника стали возникать гораздо более серьезные проблемы, чем при простом забросе мяча на Павлюченко и Погребняка (или на Павлюченко, или на Кержакова в предыдущие 120 минут игры сборной).
Пара опорников вполне может взять на себя эту роль. Трио полузащитников из «Зенита» – очень хорошая связка, но они не готовы вести позиционные атаки. На скорости и при подключениях из глубину в штрафную они очень опасны, но вот задачу именно организации атаки они пока в сборной не выполняют – что и понятно. Такого игрока, как Данни (который может получить мяч на флаге и через центральную зону дойти с ним до линии штрафной) или того же Лазовича (того уровня подвижности и перемещений, который он демонстрирует в последних играх, у нас не показывает никто в сборной) у них в партнерах нет.
Здесь даже не обязательно что-то серьезно менять – Зырянов в матчах за «Зенит» уверенно смотрелся на позиции опорного полузащитника. Впрочем, вариантов у нас здесь появится гораздо больше, чем вариантов состава при игре в два выдвинутых центральных полузащитника при схеме 4-3-3.
Еще один аргумент «за» пару опорников – это пятиминутка в Армении, когда за счёт выдвинутых вперёд центральных защитников мы раз за разом забирали подбор, и начинали новую атаку. Как только защитники откатились назад – все опять вернулось на круги своя. Пара игроков, действующих чуть в оттяжке, но именно в тех позициях, в которых встречали мяч Игнашевич и Березуцкий в ту самую пятиминутку, опять же, позволит нам превратить голевые моменты из геройских подвигов отдельных игроков в закономерность, возникающую из методичного раскатывания соперника в позиционных атаках.
Отсутствие поддержки центрфорварда, игрока, борющегося и атакующего в опорной зоне соперника
У нас довольно однотипные в тактическом плане форварды – Кержаков, Павлюченко и Погребняк при всех своих различиях обладают схожим качеством – это не игроки для 4-3-3, которые были бы готовы оттянуться в оборону или на фланг, и сыграть там роль «креативщика», или по крайней мере, своими передвижениями освободившие бы зону для забегания флангов или из полузащиты. Конечно, сделай мы ставку на проходы по флангам и навесы в штрафную – любой из них сыграл бы на этой позиции отлично, продавив бы соперника за счёт мощи или за счёт голевого чутья, выигрывая позицию. При такой игре нам бы подошел в качестве центрфорварда и Булыкин – но наша сборная так не играет. Фланговые игроки – они у нас совсем не вингеры, и это надо просто признать.
Действия фланговых игроков в нашей 4-3-3 куда больше походят на действия инсайдов в 4-2-3-1, чем на вингеров в 4-4-2. И по такой игре нам просто жизненно необходим игрок под форвардом, который бы не давал расслабляться опорникам соперника, или заставлял бы из линии полузащитников по крайней мере выделить этого опорника, ослабив плотность у центрального круга и на флангах. Тем более, что уж кого-кого, а таких игроков мы можем выбрать огромное количество. Даже их тех, кто выходил на поле в матчах с Арменией или Катаром. Да те же Дзагоев и Аршавин сыграли бы в этой зоне куда продуктивнее, чем на фланге. Ну и, конечно, такой игрок, как уже упоминалось выше, здорово помог бы при длинном пасе на центрфорварда.
Стандарты
Самый простой и короткий тезис. Решив большинство указанных выше проблем (довольно простыми ходами), основное время на сборах команды необходимо уделить отработке стандартов, как в атаке, так и в обороне. Мы не смогли использовать кучу угловых в Армении, и несколько раз с трудом избегали голов в свои ворота после стандартов в Катаре.
В целом же, не нужно никаких революций. Эта сборная способна играть и добиваться результата. Прилично смотрится на левом фланге Жирков, который очень здорово идет в атаку. Старательно, и временами очень неплохо, играет наша полузащита, особенно при скоростных выходах со своей половины поля при использовании короткого и среднего паса. Почти все игроки сборной в своих клубах показывают неплохой футбол. Осталось только грамотно использовать предоставленный в руки Адвоката материал. Надеюсь, что получится.
Мы же в блоге попробуем пофантазировать, и после каждого тура выбирать свою сборную России, впрочем, не стоит к этому относиться слишком уж серьезно...
Очень благодарен, что все по деловому, без визга.
-----------------------------
Очень спорный тезис. Если он вытекает из того, как эти вышеуказанные футболисты играют в сборной, то, возможно, он и имеет право на жизнь. Но если исходить из того, как эти же футболисты могут играть, то абсолютно нет.
Погребняка - просто в силу его «деревянности», пусть и при достаточно светлой голове - еще можно вам простить. :) Но Павлюченко? Да и Кержаков, если вспомнить его прошлый сезон.
1. при скидке фланговому игроку перед тем открыта зона на фланге, т.к. защита соперника при забросе очень стянута к центру.+ если даже он сам не смещается на фланг, получая мяч, его через эту зону может поддержать защитник.
2. при скидке за спину, велика вероятность того, что партнер получит мяч между линиями полузащиты и защиты соперника, имея перед собой свободную зону для маневра и + 3 адресата для паса впереди (1 нападающего и 2 фланговых игроков).
3. при скидке за спины защите соперника, за мяч могут побороться те же самы фланговые игроки, сделав рывок вперед, такой маневр как правило заставляет защитников понервничать
Чем дольше игроку, принявшему заброс, не кому отдать мяч, тем проще сопернику его окружить и обезвредить. Что зачастую и происодит при забросах сборной России.
Насчет однотипных форвардов я не согласен. Павлюченко на 2 этаже играет посредственно, не стоит обманываться его высоким ростом.
>это не игроки для 4-3-3, которые были бы готовы оттянуться в оборону или на фланг, и сыграть там роль «креативщика», или по крайней мере, своими передвижениями освободившие бы зону для забегания флангов или из полузащиты
из всех троих я в этом году видел по одному матчу за клубы, где Кержаков и Павлюченко играли, отходя ближе к центру поля при развитии атаки. Вернее, у Кержакова я один тайм только такой видел.
Но это действительно не для 4-3-3 в чистом виде. Для чистой 4-3-3 нужны как раз вингеры и мощный силовой форвард вроде Булыкина или Бухарова.
вместо длинного паса куда-то вперёд пас ближайшему полузащитику.
Да разберутся. Коли нам видно, так и там не совсем уж ушлепки собрались.
Кстати и зенитчики зачастую сам на сам норовили сыграть. Блоки блоками, но швы заделывать между ними надо. В одном базовом тактику рихтуют, в другом тоже - оно и перекособочило временно.
Вследствие такой игры у нас действительно нет вариантов атаки, кроме позиционной, где качество паса и взаимопонимание должно быть на порядок выше. Очень мало команд могут позволить себе постоянно успешно действовать в таких условиях (Барселона). Поэтому чем менее классная команда, тем более она старается играть посредством быстрых атак. Состав нашей сборной не настолько мастеровитый, чтобы делать подряд 10-15 передач без потери, чреватой контратаками (что в наших играх и происходит). Такая игра у нас начинает получаться только тогда, когда игроки в идеальной форме, способные под прессингом комбинировать и уходить от опеки (ЧЕ2008).
Возможно (как в случае с Зенитом) Адвокат именно такую игру пытается поставить, и не отходит от её принципов даже тогда, когда игроки ещё не достигли нужных кондиций. И пока форма игроков далека от оптимальной, при такой игре заведомо большое количество брака, неоправданных потерь в центре поля и на флангах. Чтобы это компенсировать, и разгрузить полузащиту, команда начинает играть в дальние забросы, но ЦПЗ слишком далеки от линии атаки. В результате потери и быстрая ответка.
Печально, что фактически у нас только два результативных и отработанных способа при позиционном нападении: 1) фланговый проход и прострел вдоль ворот или на набегающего в центр, 2) проникающий пас в штрафную под рывок нападающего.
При этом, для 1) нужно уметь обыграть защитника и сделать зрячий и точный пас - это худо бедно, но иногда получается.
для 2) нужно исключительно тонкая игра в пас, причём неожиданная (а это только Аршавин и Зырянов, у Широкова всё более явно, поэтому редко проходит), и главное, чтобы это не было неожиданным для нападающего. В 90% случаев такой атаки мяч или не доходит до нашего игрока, либо он принимает мяч с висящими на плечах защитниками, для которых вся наша комбинация легко просчитывалась.
Не работают стандарты, дальние удары, навесы.
С более слабыми сборными у нас неплохо получается открытый футбол, но кто же будет в него играть не пропустив мяча.
Поэтому резервы у нас в том, чтобы как можно быстрее разворачивать атакующие действия, не давая времени перестроится сопернику и используя лучшие навыки наших нападающих. Но хочет ли Дик с этими проблемами возиться, или будет ждать июля - октября, когда излюбленная его игра в контроль мяча начнёт получаться и давать результат?
2-й абзац - «нужен дополнительный опорный п/з». 4-3-3. Включает в себя 4-х защитников, 3-х п/з, и 3-х игроков группы атаки. Существует 3 тактических варианта.
1. Классическая. С одним опорным, двумя п/з выше, и тремя форвардами. Гвардиола.
2. Обратная. С двумя опорными, одним атакующим п/з и 3-мя форвардами-инсайдами. Арсен Венгер.
3. Ступенчатая. С ходу тяжело определить 4-3-3 это, или 4-2-3-1. Один чистый опорный, чуть выше созидающий опорный и атакующий п/з, и два вингера-инсайда на флангах. Моуринью. Если хотите, Карпин.
Не надо изобретать велосипед. Каждый волен найти у Адвоката то, что хочет.
3-й абзац - «у нас довольно однотипные в тактическом плане форварды – Кержаков, Павлюченко и Погребняк..» Они все разноплановые. Керж - юркий, скоростной, вбегающий. Павдюченко - универсал, способный играть и оттянутого нападающего. Погребняк - типичный таранный форвард.
С уважением.
по каждому замечанию все написано в тексте, либо замечания сделаны к тому, чего в тексте не было:
>1-й абзац - «армейские цз привыкли закидывать мяч туда, где по адвокатской схеме никого нет и быть не должно.» Вряд ли армейские ЦЗ настолько прямолинейны. Это было, наверное. Но при опорных Рахимиче и Алдонине. А сейчас, и давно, уже не так. Если атакующие игроки в начале организации атаки не будут делать работу по открытию игрового пространства для увеличения ширины, тогда да, только закидывать и остаётся.
в тексте:
> Наши центральные защитники часто пользуются единственным способом выхода из обороны в атаку – длинный пас за спину полузащитникам на единственного нападающего. Армейские защитники привыкли так играть в клубе – в частности, именно так был обыгран «Амкар», когда их статичную 4-4-2 они перекидывали легко и непринужденно, и форварды получали мяч в удобных позициях. Проблема же сборной в том, что наши защитники отдают эти передачи едва ли не от собственной штрафной, и в этот момент центральные полузащитники и фланговые игроки еще не готовы оказать помощь форварду в борьбе за мяч, а конкретно – при борьбе за отскок.
>2-й абзац - «нужен дополнительный опорный п/з». 4-3-3. Включает в себя 4-х защитников, 3-х п/з, и 3-х игроков группы атаки. Существует 3 тактических варианта.1. Классическая. С одним опорным, двумя п/з выше, и тремя форвардами. Гвардиола. 2. Обратная. С двумя опорными, одним атакующим п/з и 3-мя форвардами-инсайдами. Арсен Венгер. 3. Ступенчатая. С ходу тяжело определить 4-3-3 это, или 4-2-3-1. Один чистый опорный, чуть выше созидающий опорный и атакующий п/з, и два вингера-инсайда на флангах. Моуринью. Если хотите, Карпин. Не надо изобретать велосипед. Каждый волен найти у Адвоката то, что хочет.
взаимосвязь с первого и до последнего не прослеживается как между предложениями, так и с теми доводами, что я указал в тексте. в 5 абзацах. еще раз скопировать-вставить? и при чём тут названия схем и ваша интерпретация этих названий? я ж гооворю про то, что второй опорник нужен, а вы мне лекцию устраиваете про то, как можно трех полузащитников на поле расположить.
>3-й абзац - «у нас довольно однотипные в тактическом плане форварды – Кержаков, Павлюченко и Погребняк..» Они все разноплановые. Керж - юркий, скоростной, вбегающий. Павдюченко - универсал, способный играть и оттянутого нападающего. Погребняк - типичный таранный форвард.
в тексте:
У нас довольно однотипные в тактическом плане форварды – Кержаков, Павлюченко и Погребняк при всех своих различиях обладают схожим качеством – это не игроки для 4-3-3, которые были бы готовы оттянуться в оборону или на фланг, и сыграть там роль «креативщика», или по крайней мере, своими передвижениями освободившие бы зону для забегания флангов или из полузащиты.
Адьос.
я только ЗА любую дискуссию, но не за такой менторский выпендреж.
В предыдущем комментарии забыл упомянуть, правда, что не согласен по одному пункту - вингеры у нас однозначно имеются. Один Жирков чего стоит! А универсальный Аршавин? А Ионов? А Анюков, которого давно пора попробовать как атакующего вингера? Можно, конечно, много говорить про мотивацию, я сейчас конкретно про возможности. Просто нет опыта грамотного отыгрыша при такой расстановке, но я уверен, стоит попробовать, и результат не заставит себя долго ждать. Только, конечно, при прочих равных - психологический микроклимат в команде сейчас оставляет желать лучшего.
С другой стороны, снимать голландца сейчас - значит нанести еще один удар по сборной. Я думаю, нужно доигрывать, даже с Адвокатом мы просто должны выходить из группы. Но стоит присмотреться к возможным сменщикам уже сейчас. Не знаю, как там Фурсенка, но любому адекватному околофутбольному наблюдателю сейчас ясно, что к турниру мы должны подойти уже с другим тренером. В этом смысле интересно было бы обсудить, кого можно привлечь на место Дика и почему.