Сборная России: весенние тезисы
Отказавшись от мысли писать очередной тактический обзор о матче сборной России против Катара, мы преследовали одну цель: обобщить то, что увидели в матчах сборной против Армении и Катара, и предположить некоторые варианты, которые могли бы помочь нашей сборной выбраться из кризиса.
Читая те тезисы, что мы предлагаем ниже, нужно понимать общую позицию: у нас не плохие игроки, а что-то сломалось в самой схеме игры, которая не позволяет использовать их лучшие качества, особенно в матчах против соперников, которые, вообще-то, позволяют играть сборной первым номером. И давайте сосредоточимся на предложении решения этих проблем.
Центральные защитники и организация атак
И это действительно проблема. Наши центральные защитники часто пользуются единственным способом выхода из обороны в атаку – длинный пас за спину полузащитникам на единственного нападающего. Армейские защитники привыкли так играть в клубе – в частности, именно так был обыгран «Амкар», когда их статичную 4-4-2 они перекидывали легко и непринужденно, и форварды получали мяч в удобных позициях. Проблема же сборной в том, что наши защитники отдают эти передачи едва ли не от собственной штрафной, и в этот момент центральные полузащитники и фланговые игроки еще не готовы оказать помощь форварду в борьбе за мяч, а конкретно – при борьбе за отскок. Даже скидку мяча принять было зачастую некому.
Выхода из этой ситуации два – защитники могут отдавать передачу на единственного форварда, предварительно «сжав» линии, подойдя уже к центральному кругу, или перейдя его. Большая плотность игроков в зоне между чужой штрафной и центральным кругом в этот момент позволит чаще выигрывать подбор. Второй вариант – добавить под нападающим еще одного игрока, который будет за этот подбор бороться постоянно. Сделать это можно, перейдя на схему 4-4-1-1, где один из форвардов будет играть роль «секонда пунта» (как это и играет, к слову, ЦСКА), либо – на 4-2-3-1, где под форвардом будет играть техничный креативный полузащитник, который, приняв мяч, может продолжить атаку, либо придержав его, либо немедленно пойдя дриблингом в чужую штрафную.
Второй опорник необходим команде как в атаке, так и в обороне
Отчасти перекликаясь с первым тезисом, второй призван решить несколько проблем в обороне. Во-первых, то, что Игнашевич после матча с Арменией отметил игру Денисова – это, конечно, хорошо. Но если Денисов проведёт не такой гениальный матч, или ему в этой зоне будут противостоять полузащитники уровня сильнейших европейских сборных? Дополнительный опорный полузащитник, типа Семшова (не обязательно именно он), то есть готовый играть в паре, разделяя обязанности между опорником, остающимся в обороне и опорником, играющим временами «свободного художника», добавит сборной надежности в обороне, и при этом позволит нам увереннее играть в позиционных атаках.
Во втором тайме матча с Катаром было заметно, что когда наши центральные полузащитники берут-таки на себя роль организаторов атак, устраивая непродолжительную выжидательную перепасовку в центре поля, ожидая открывания одного из игроков группы атаки, то в эти моменты у соперника стали возникать гораздо более серьезные проблемы, чем при простом забросе мяча на Павлюченко и Погребняка (или на Павлюченко, или на Кержакова в предыдущие 120 минут игры сборной).
Пара опорников вполне может взять на себя эту роль. Трио полузащитников из «Зенита» – очень хорошая связка, но они не готовы вести позиционные атаки. На скорости и при подключениях из глубину в штрафную они очень опасны, но вот задачу именно организации атаки они пока в сборной не выполняют – что и понятно. Такого игрока, как Данни (который может получить мяч на флаге и через центральную зону дойти с ним до линии штрафной) или того же Лазовича (того уровня подвижности и перемещений, который он демонстрирует в последних играх, у нас не показывает никто в сборной) у них в партнерах нет.
Здесь даже не обязательно что-то серьезно менять – Зырянов в матчах за «Зенит» уверенно смотрелся на позиции опорного полузащитника. Впрочем, вариантов у нас здесь появится гораздо больше, чем вариантов состава при игре в два выдвинутых центральных полузащитника при схеме 4-3-3.
Еще один аргумент «за» пару опорников – это пятиминутка в Армении, когда за счёт выдвинутых вперёд центральных защитников мы раз за разом забирали подбор, и начинали новую атаку. Как только защитники откатились назад – все опять вернулось на круги своя. Пара игроков, действующих чуть в оттяжке, но именно в тех позициях, в которых встречали мяч Игнашевич и Березуцкий в ту самую пятиминутку, опять же, позволит нам превратить голевые моменты из геройских подвигов отдельных игроков в закономерность, возникающую из методичного раскатывания соперника в позиционных атаках.
Отсутствие поддержки центрфорварда, игрока, борющегося и атакующего в опорной зоне соперника
У нас довольно однотипные в тактическом плане форварды – Кержаков, Павлюченко и Погребняк при всех своих различиях обладают схожим качеством – это не игроки для 4-3-3, которые были бы готовы оттянуться в оборону или на фланг, и сыграть там роль «креативщика», или по крайней мере, своими передвижениями освободившие бы зону для забегания флангов или из полузащиты. Конечно, сделай мы ставку на проходы по флангам и навесы в штрафную – любой из них сыграл бы на этой позиции отлично, продавив бы соперника за счёт мощи или за счёт голевого чутья, выигрывая позицию. При такой игре нам бы подошел в качестве центрфорварда и Булыкин – но наша сборная так не играет. Фланговые игроки – они у нас совсем не вингеры, и это надо просто признать.
Действия фланговых игроков в нашей 4-3-3 куда больше походят на действия инсайдов в 4-2-3-1, чем на вингеров в 4-4-2. И по такой игре нам просто жизненно необходим игрок под форвардом, который бы не давал расслабляться опорникам соперника, или заставлял бы из линии полузащитников по крайней мере выделить этого опорника, ослабив плотность у центрального круга и на флангах. Тем более, что уж кого-кого, а таких игроков мы можем выбрать огромное количество. Даже их тех, кто выходил на поле в матчах с Арменией или Катаром. Да те же Дзагоев и Аршавин сыграли бы в этой зоне куда продуктивнее, чем на фланге. Ну и, конечно, такой игрок, как уже упоминалось выше, здорово помог бы при длинном пасе на центрфорварда.
Стандарты
Самый простой и короткий тезис. Решив большинство указанных выше проблем (довольно простыми ходами), основное время на сборах команды необходимо уделить отработке стандартов, как в атаке, так и в обороне. Мы не смогли использовать кучу угловых в Армении, и несколько раз с трудом избегали голов в свои ворота после стандартов в Катаре.
В целом же, не нужно никаких революций. Эта сборная способна играть и добиваться результата. Прилично смотрится на левом фланге Жирков, который очень здорово идет в атаку. Старательно, и временами очень неплохо, играет наша полузащита, особенно при скоростных выходах со своей половины поля при использовании короткого и среднего паса. Почти все игроки сборной в своих клубах показывают неплохой футбол. Осталось только грамотно использовать предоставленный в руки Адвоката материал. Надеюсь, что получится.
Мы же в блоге попробуем пофантазировать, и после каждого тура выбирать свою сборную России, впрочем, не стоит к этому относиться слишком уж серьезно...
А теперь вся игра на левом фланге заканчивается когда Юра прибегает туда, а там Андрюша с толпой защитников стоит и приходится Юре останавливаться, разворачиваться и давать пас назад. Ибо вперед бежать некуда - там Аршавин с рощей, пас Андрюше дать трудно, потому что возле него дубы шумят. И даже если им удавалось затеять между собой перепасовку на месте, как правило она заканчивалась застреванием мяча в лесу из своих и чужих ног.
Очень благодарен, что все по деловому, без визга.
А было и наоборот - отборочные на ура, а на турнире - в заднице. Ну, в очень большой.
Может обождем, тем паче от нас ни черта не зависит. Хоть нервы себе и другим сэкономим.
-----------------------------
Очень спорный тезис. Если он вытекает из того, как эти вышеуказанные футболисты играют в сборной, то, возможно, он и имеет право на жизнь. Но если исходить из того, как эти же футболисты могут играть, то абсолютно нет.
Погребняка - просто в силу его «деревянности», пусть и при достаточно светлой голове - еще можно вам простить. :) Но Павлюченко? Да и Кержаков, если вспомнить его прошлый сезон.
1. при скидке фланговому игроку перед тем открыта зона на фланге, т.к. защита соперника при забросе очень стянута к центру.+ если даже он сам не смещается на фланг, получая мяч, его через эту зону может поддержать защитник.
2. при скидке за спину, велика вероятность того, что партнер получит мяч между линиями полузащиты и защиты соперника, имея перед собой свободную зону для маневра и + 3 адресата для паса впереди (1 нападающего и 2 фланговых игроков).
3. при скидке за спины защите соперника, за мяч могут побороться те же самы фланговые игроки, сделав рывок вперед, такой маневр как правило заставляет защитников понервничать
Чем дольше игроку, принявшему заброс, не кому отдать мяч, тем проще сопернику его окружить и обезвредить. Что зачастую и происодит при забросах сборной России.
Насчет однотипных форвардов я не согласен. Павлюченко на 2 этаже играет посредственно, не стоит обманываться его высоким ростом.
Дик упрямый. Его в 2007 тоже первые полгода в Зените игроки не понимали, а когда поняли, то заиграли супер. На них он сейчас и рассчитывает поэтому.
Хотя похоже, подобный вариант пытается использовать Адвокат, раз при прочих равных предпочитает Кержа Паву и Бухарову.
У меня на уме был «жесткий вариант» - со столбом на месте столба и вингерами на месте вингеров.
В предыдущем комментарии забыл упомянуть, правда, что не согласен по одному пункту - вингеры у нас однозначно имеются. Один Жирков чего стоит! А универсальный Аршавин? А Ионов? А Анюков, которого давно пора попробовать как атакующего вингера? Можно, конечно, много говорить про мотивацию, я сейчас конкретно про возможности. Просто нет опыта грамотного отыгрыша при такой расстановке, но я уверен, стоит попробовать, и результат не заставит себя долго ждать. Только, конечно, при прочих равных - психологический микроклимат в команде сейчас оставляет желать лучшего.