Армения - Россия. Тактический обзор матча
Успешный короткий и безуспешный длинный пас при выходе в атаку, проблемы в атаке на флангах, провалившие первый тайм в опорной зоне, но исправившиеся во втором хозяева, а также за счёт чего мы однажды заперли соперника у своих ворот, а в остальное время провели считанное количество успешных атак — это всё в тактическом обзоре матча Армения — Россия.
Наша сборная не удивила (а должна разве была?) своим составом. Предсказуемая линия обороны, трио полузащитников «Зенита» и стабильно неудачное трио форвардов Аршавин — Кержаков — Дзагоев, которое свое проблемы уже показало в предыдущих матчах.
Хозяева выставили на игру 4-2-3-1, Юра Мовсисян занял место единственного форварда. Главной интригой стала игра пары опорников, которые в первом тайме серьезно сбили с толку своим позиционированием. Однако во втором тайме все встало на свои места.
Выход в атаку
Начали обе команды игру довольно сумбурно. Впрочем, поначалу наша команда сразу порадовала прессингом. Однако сразу же начались проблемы.
С первых минут головной болью стал выход в атаку. Стремление отдать длинный пас на Кержакова раз за разом оборачивалось то неточной передачей, то забором отскока командой хозяев, что объяснимо — два опорника ждали отскока от Кержакова.
Еще одна проблема была в том, что фланговые игроки, как и полузащитники оказывались слишком далеко от Кержакова в момент паса, и помочь ему в борьбе не могли.
В целом, почти все длинные передачи (за редким исключением) при выходе из обороны в атаку становились подарком сопернику.
Наша сборная вообще в этом матче с трудом перестраивалась как из оборонительных позиций в атакующие, так и наоборот. А ведь именно это и является признаком классной команды.
Фланги
В итоге, из-за того, что команда не успевала быстро вставать в позиционную атаку, очень многое решалось на индивидуальном уровне. В том числе — на флангах.
Наши фланговые атакующие игроки, Аршавин и Дзагоев, действовали не слишком удачно. Если Дзагоев просто смещался в центр, что порой приносило свои плоды, то Аршавину на фланге не хватало движения. В 4-3-3, с учётом того, что на его фланге играл очень активный Жирков, Аршавину, возможно, стоило бы больше двигаться, в том числе активно забегать в центр, уводя за собой одного из игроков соперника, освобождая пространство Жиркову. Однако движения этого практически не было, и роль смещающегося в центр игрока даже чаще брал на себя номинальный фланговый фуллбек! Это, в принципе, не особо привычно, и не приносило особых дивидендов.
Кстати, с учетом активности Жиркова надо понимать, почему в атаку не шел Шишкин - так и положено, когда один фуллбек роет землю в чужой штрафной, другой - страхует своих центральных защитников.
Центр полузащиты
Кроме того, частенько на фланги смещался кто-то из центральных полузащитников, а вот это уже и вовсе было непонятным. Вместо того, чтобы вести игру в центре, раскатывать соперника передачами направо, налево и по центру, наша полузащита выполняла работу инсайдов и фуллбеков. Пример удачной и классической атаки в исполнении 4-3-3 мы увидели, пожалуй, один лишь раз — в самом начале второго тайма:
Пятиминутка тотального превосходства
Момент, который потряс многих смотревших игру, и вселивший уверенность — пятиминутка в течение которой россияне зажали хозяев у своих ворот — стоит оценить трезво. Это не была блестящая игра атаки — в финальной трети поля как раз толком ничего создать не получилось. Свою роль здесь сыграло то, что линия обороны во время стандартов подтянулась к центральной линии поля, и успешные отборы защитников, либо полузащитников, а также ошибки армян, которые никак не могли вынести мяч куда-то, кроме аута — один из залогов успеха в этот промежуток времени.
Еще один фактор — это полузащита армян.
Во-первых, Мхитарян стал зачем-то играть не в линии с Мкртчяном, а рядом с Маркосом. Но это было пол-беды. Потом, когда фланги армян отошли ближе к опорникам, это уже дало нам пространство для развития атак в центре — а самое главное, преимущество перед штрафной. Поддавили бы фланги хозяев наших фуллбеков — и глядишь, не было бы у нас столько свободы в атаке.
К слову, о хозяевах — о них не так уж много пишем сегодня. Но в целом - они грамотно контратаковали в первом тайме, а во втором и вовсе временами вставали в позиционные атаки, и вполне могли бы забить, будь чуть аккуратнее и сообразительнее в заключительной стадии атаки. Ну и наша оборона, в принципе, не дала им разгуляться. Это даже радует.
Надежда на короткий и средний пас
Но опять о своих проблемах — в итоге, за весь первый тайм мы лишь два раза успешно и опасно вышли из обороны в атаку: единственный раз, когда Кержаков успешно принял длинный пас, и второй раз — когда по правому флангу пробежался Зырянов. Это было хорошо.
Во втором тайме продолжил заниматься ерундой в полузащите Мхитарян и был выдвинут вперёд из опорной зоны, а на его место вышел Артур Едигарян.
У нас же продолжались проблемы с выходом длинным пасом. Однако,иногда мы все-таки бежали в атаку через короткий и средний пас, при этом полузащитники проходили центр поля на скорости — и это были лучшие атаки команды за игру. Впрочем, их было не слишком много, да и возникали проблемы уже с исполнительским мастерством — несколько раз привлекательные атаки срывались уже на чужой половине поля из-за необязательных ошибок в передачах.
Так или иначе, но по второму тайму сложно сказать, какая команда на поле была сильнее.
Выводы
Здесь сегодня все просто: не стоит больше экспериментировать с длинным пасом на Кержакова. Можно было бы попробовать играть с более выдвинутой линией обороны (как в пятиминутку тотального превосходства), но против скоростных форвардов это станет настоящей бедой. Так что нужно научиться чаще играть так, как эпизодами получалось во втором тайме — быстро проходя центр поля с коротким и средним пасом.
Конкретно в этой игре именно таких атак и не хватило — они были очень опасны. Не хватило движения на левом фланге, да и на правом Дзагоев толком не играл, не хватило игры центральных полузащитников на своем месте в позиционной атаке. Но это все поправимо. Было бы желание что-то изменить.
А вообще, спасибо. Регулярно читаю блог, очень нравится.
А полноценные разборы «Паша сыграл хорошо, Андрей устал, и был немного не в себе, а Юра показал то, чего ждала вся страна - страсть, патриотизм, любовь к родине» это не моя специальность. Впрочем, в них недостатка нет.
Видеть за шорами эмоций отношения к игрокам и клубам надо кое-что еще.
А Денисов сыграл хорошо. Но ничего необычного. Я не могу писать про каждого игрока. «Денисов действовал как классический опорный полузащитник - отбирал мяч, начинал атаки». «Игнашевич действовал как классический центральный защитник - отбирал мяч, выигрывал борьбу». «Акинфеев сыграл как классический вратарь - стоял в воротах, обивал мячи». Вернее, могу, конечно, только зачем?
Фланги надо замечать и активно играть на фланги, иначе смысла нет в 4-3-3. Схема построена на растягивании обороны соперника, быстром переводе мяча с фланга на фланг и пр. пр. Соответственно свободных игроков на флангах надо замечать и пасовать им, чтобы оборону растягивали. А иначе игроки просто не влияют на игру.
Аршавин, когда играл по центру, выглядел намного полезнее, чем на фланге. Адвокаат зачем-то закинул его на фланг, и теперь приличная часть атак сборной вообще идут без его участия. В том же Арсенале мячик рано или поздно к нему придет, поскольку они мало теряют мяч. Но в нашей сборной 2-3 точных паса подряд - это потолок. Из наблюдений за Аршавиным: если он редко получает мяч, то очень теряет в активности и действительно засыпает на поле - он очень полезен, когда команда играет строго по схеме, каждый на своем месте и т.д., когда в команде порядок. В других случаях, пользы от него немного. В концовке на него стали очень активно играть - видимо, решили отдать ему инициативу, и он оживился.
В целом по сборной: фланговые игроки при Адвокаате пока что совсем не впечатляют. Аршавин, Быстров, Дзагоев, Кержаков, Семшов - совсем разные игроки, с абсолютно разными качествами, но ни один из них на фланге не впечатлил (и все они на флангах уже играли) - только чистый вингер Быстров более-менее побегал, попростреливал. Не удается нам по-настоящему задействовать фланги. Ну и честно говоря - вообще вся схема 4-3-3 с нашим подбором футболистов кажется абсолютно непригодной, особенно когда единственный фланговый игрок хорошего уровня играет в защите (Аршавин - не фланговый игрок и зачастую он просто не знает, как должен действовать фланговый игрок).