3 мин.

Берегись поезда!

34

Ну, а о чем бы таком написать? :)

Вот, например, посмотрел кавер-матч первого тура согазового чемпионата России по футболу с мячом «Локомотив»-«Динамо». И, должен признаться, с удовольствием посмотрел. Приличный, даже если не делать традиционную скидку на весну (а пора от этого отвыкать, ибо скидке этой жить осталось пару месяцев), футбол — динамичный, с пятью голами, с прессингом, с индивидуальным мастерством, с неожиданно очухавшейся к 90-й минуте интригой.

Очень хорошее впечатление оставил «Локомотив». Буквально по первым 10-15 минутам стало понятно, что у команды есть игра. Нет, не в пафосно-философском смысле и без придыхания («Игра!»), а в самом обыденном, земном, здравом. Есть игра - значит сразу видно, чего от команды хочет тренер. Тренер Красножан от своих команд всегда хочет: высокий прессинг, быстрое развитие атак после отбора мяча, мобильность, компактность, стандарты. И это сразу видно.

Удивительно, что в эту игру отлично вписался Лоськов. Годы все-таки! Но выдержал. А умение отдать умный и быстрый пас на ход, пробить, замутить стандартик — это всегда было, этого не потеряешь.

Вообще полузащита «Локо» смотрелась очень органично — поголовно русская, отлично готовая физически, - причем, как с точки зрения скорости, так и сточки зрения атлетизма, что крайне важно, - и прилично (хотя и не блестяще) технически. Короче говоря, настолько ровненько, ладно сбито, что, показалось, и не очень-то там нужен Ибричич, который считался главным селекционным «гвоздем» предсезонки. А уж отчаянно звездящий Алиев в этой компании и подавно нужен как паровозу оглобля.

Удивило еще и то, что «Локо» с весьма и весьма солидной динамовской полузащитой справился безо всякого «выгрызающего опорника». Думаю, что и об отсутствии Тарасова в этот вечер на красно-зеленой трибуне никто не пожалел.

Игру "Локо" многие поспешили сравнить с нальчиковой.  И, понятное дело, сходство присутствует: высокий прессинг и "гогитагогуа", в роли которого на этот раз успешно отпаровозил Торбинский , это действительно - визитки ЮрийАнатольича. И все-таки у "Локо" игра , не сомневаюсь, будет богаче, чем у нальчан.  Однако доказательство этого тезиса придется отложить до матчей с соперниками из "второй шестерки".

  Что же касается «Динамо», то вот там как раз с игрой-то проблемы видны невооруженным глазом. При этом у команды, вообще-то говоря, выдающийся (по российским и по локально-динамовским меркам) состав. Одна беда — состав все-таки неровный. Атака, пока жив Кураньи - что надо; полузащита с Семшовым, Мисимовичем, Карякой и Самедовым — весьма и весьма; а вот защита — круто недотягивает! Не только про отчаянно ругаемого Кисенкова речь. Что за фрукт такой Марко Ломич и что он делает в основе «Динамо», совсем не удалось разглядеть ни в прошлом сезоне, ни в этом конкретном матче.

Но дело, конечно, не только в этом дисбалансе, а в том, что, в отличие от «Локомотива», не совсем понятно, получился ли у Божовича из весьма квалифицированных, но очень разных (с точки зрения бэкграунда, так сказать) игроков коллектив.

Его «Москва» в этом смысле, была, конечно, гораздо слабее, но при этом, смотрелась какой-то более сбитой, из похожих, подходящих друг другу кирпичиков сложенной. А кроме того, она была проще, от нее не требовалось героизма и немедленного оправдания многомиллионных вложений. Так что командостроительская задача Божовича однозначно простой не будет.

Именно с точки зрения концепции игры совершенно невнятным оказался стартовый состав номинальных гостей. Черт те чем слева занимался Смолов, Кураньи оказался совершенно оторван от полузащиты, отчаянно пыхтел борясь с локомотивским прессингом Дуймович. Во втором же тайме, с выходом Каряки и особено Мисимовича, все более или менее стало на свои места. В общем, было бы куда интереснее на все это посмотреть, если бы «Динамо» не летело к тому времени 0-2.

А так... что однозначно можно сказать, так это то, что Звездан Мисимович — отличный игрок. Это вам не Хонда, и не, прости господи, Бибрас Натхо.