Вопросы и ответы о рейтинге бюджетов клубов РФПЛ

Этот пост заведен специально для обсуждения нашего нового спецпроекта (с журналом "Финанс", традиционно специализирующемся на рейтингах в бизнесе) – ежегодного рейтинга бюджетов клубов РФПЛ.

Any questions?

Comments

[Дмитрий Навоша]

Ответ jonny1990

Если и раньше было очевидно что затраты в российском футболе абсолютно не зависят от его маркетингового потенциала, теперь и подавно получается не о какой окупаемости в ближайшие 10 лет речи быть не может. Как там поживают правила финансового фэйр-плэй?? Газпром и прочие уже знают все лазейки?

От маркетингового потенциала не зависят. Если с чем искать корреляцию – то с совсем другими вещами. С ценой на нефть, например. Или с российским рынком «лакшери». По сути, это «лакшери» для верхней части рейтинга и «соцпроект» для нижней.

Что касается финансового фэйр-плей, то никто из УЕФА пока так и не объяснил, что они будут делать, если РЖД купит на стадионе «Локомотив» ложу за 50 млн. Или если компании из так называемой «газовой группы» купят у «Зенита» рекламы на 100 млн.

[A.G]

Ответ Vita

Добрый день! Вопросы: 1. Индекс Боруссии, что это? 2. Расчет сделан на 1.5 года (сезон), или же на 1 год (календарный). 3. Про ЦСКА. «Селекционная служба Челси», можно что-то почитать про это, а то звон ходит, знать бы где он ;) Ремарка. Грустно все это ... вся наша экономика какой-то огромный социальный проект-эксперимент.

>1. Индекс Боруссии, что это?
>2. Расчет сделан на 1.5 года (сезон), или же на 1 год (календарный).

а ты текст то читал вапще?

[Понтийский Гоплит]

Пока будут клубы владельцы которых администрация ....ой области, футбол не будет нормально развиваться. Т.к. деньги беруться из бюджета, в который всегда можно запросить помощь из центра. Эдакая бездонная бочка. Соответственно нет острой необходимости получать прибыль и как следствие нет клиентоориентированности на болельщика. Прибыль то от него должна идти ( одна из составляющих).
+ есть вопросы по поводу всяких нефте/газо спонсоров. Куда должна идти прибыль от разработки недр и добычи полезных ископаемых - на футбол или науку, образование и медицину. Отдельная тема.
Возможно, имеет смысл рассмотреть соотношение цена/качество, т.е. в нашем случае - затраченные суммы / результат и качество игры. Но это все довольно субъективно.

[djkah11]

Под какой статьей расходов идет финансирование Рубина? В администрации Татарстана. Соц. проект?

[Anabelle*]

Дмитрий, с владельцем Крыльев де-юре в последнее время ясности нет, он прячется за каким-то кипрским офшором. и при этом 10млн долгов футболистам погашены из облбюджета... ясно только, что этот владелец так или иначе связан с губернатором, иначе не видать клубу никаких денег. так что скорее всего какой-то ушлый чинуша устроил себе очередную частную лавочку под государственной вывеской. и что с этим делать, непонятно.

[djkah11]

Ответ jonny1990

Если и раньше было очевидно что затраты в российском футболе абсолютно не зависят от его маркетингового потенциала, теперь и подавно получается не о какой окупаемости в ближайшие 10 лет речи быть не может. Как там поживают правила финансового фэйр-плэй?? Газпром и прочие уже знают все лазейки?

Будут работать по официальныи данным. Ничего придумывать даже не надо.

[Дмитрий Навоша]

Ответ Просто я

Спасибо за тему. Понятно, что есть проблемы с получением достоверной и качественной инфо. 1) Есть ли возможность дополнить материалы аналитикой по доходам и посчитать степень убыточности команд? 2) Есть ли возможность дополнить материалы примерной аналитикой по составляющим бюджета в разрезе команд (условно, 50% - зп и налоги, 25% - весь админ, 25% - резерв на трансферы). Просто без такой аналитики сравнение команд теряет смысл. Если например условный Спартак заложил в свой бюджет резерв на трансферы в размере 15млн долларов (а условный ЦСКА нет) и зарабатывает больше ЦСКА (а данных мы не видим), то ваш вывод о том, что самый «успешный/грамотный» клуб в РФ на данный момент ЦСКА не состоятелен. Я на самом деле думаю, что он вполне может быть верным, но оснований это утверждать это из вашей статьи не получается.

1) Кое-где и в данном тексте приведены выкладки по доходам, что-то есть в других постах этого блога (по телетрансляциям и отчислениям от еврокубков, например). Было бы больше надежных данных – опубликовал бы с удовльствием. Разумеется6 мы будем и дальше их собирать – следите за блогом.
2) Я не знаю, где вы увидели этот тезис про ЦСКА, который так активно опровергаете. ЦСКА довольно крут в трансферах, во всех прочих доходах «Зенит» и «Спартак» покруче будут – о чем прямо сказано в текстах.

[Dimmy]

Ответ jonny1990

Конечно есть вопрос. даже если сравнивать с предыдущим рейтингом журнала Финанс у первых номеров в рейтинге Зенит 99 - 165 млн Рубин 55 - 120 Локомотив 62 -90 Спартак - 65-85 Непохоже, что у этих команд за год кардинально поменялись затраты. Что то изменилось в методике подсчета? А то кажется что новые суммы - это размер гипотетической будущей 30-50 миллионой трансферной кампании. Настолько они заоблачны

камрад - это бюджет. Знаешь термин «освоение»?

[Ravin10]

Откуда у Зенита бюджет 165 млн? Доходы клуба 60-70, спонсорские вливания Газпрома - 30 млн.

[Дмитрий Навоша]

Ответ Адель Бурганов

Спасибо. А Вы не в курсе, на Западе игрок сам платит налоги или клуб это делает за него? В НХЛ вроде игроки платят, а в футболе как?

В России НДФЛ вычитается как бы из зарплаты сотрудника, ЕСН, взносы в фонды – платит работодатель. Зарплату у нас чаще всего называют чистыми, в Европе и Северной Америке – практически всегда с налогами.