The Art of Defense. «Ливерпуль» провел идеальный матч против «Сити»
Это был один из редких матчей, в которых команда Хосепа Гвардиолы проиграла разгромно не только непосредственно в футбол, но и тактически. Аналитик InStat Игорь Печерица рассуждает о том, почему у «Сити» ничего не получилось
Клопп уничтожил соперника еще в первом тайме, а Пеп даже после перерыва не нашел решений для изменения если не результата, то хотя бы счета. И если первый гол «Ливерпуля» стал следствием контратаки после небрежной игры Сане (команда находилась в открытой позиции при атаке вторым темпом после углового), то два других – последствием четкого исполнения плана на игру мерсисайдцами. Хозяева усложняли развитие наступления «Сити» именно так, как и задумывали, готовя себе основу для убийственных контратак.
Структура позиционного прессинга «Ливерпуля»
То, что исполнил «Ливерпуль», я называю красивым английским словосочетанием «The Art of Defense» – искусство защиты. Они были идеальны во всех оборонительных фазах – на переходе в контрпрессинге, в позиционном прессинге и при ведении глубокой обороны. Собственно, отсутствие ударов у «Сити» в створ по окончанию матча и всего два удара против 8 у соперника в первом тайме, когда все решилось, тому свидетельство.
Клопп выбрал привычный модуль 4-3-3, но то, как он был организован против атакующих 4-2-3-1 «Сити», как по мне, может быть взято за образец, и является тем, к чему надо стремиться. Команда показала очень качественный позиционный прессинг выше центра поля и в среднем блоке, перекрывая все ключевые зоны за счет отменной игры всей пятерки полузащиты и Фирмино, каждый из которых отменно знал свой защитный маневр.
Фактически эта система 4-3-3 при организации позиционного прессинга имела значение 4-2-3-1. Действия Фирмино зависели от расположения мяча. В чужой трети он активно шел в прессинг, усложняя прямую передачу центральным защитникам гостей или вратарю.
Первичная роль бразильца в системе при прессинге в среднем блоке была не в давлении на мяч, а в выжидании перехвата мяча или перекрытии направление мяча от центральных защитников «Сити» на одного из пары опорных хавбеков. Почти всегда бразилец ориентировался на путь мяча от защиты гостей к Де Брюйне как к более созидательному игроку в паре с Фернандиньо.
Роли полузащитников «Ливерпуля» также были строго обозначены. Они формировали достаточно компактную трапецию вокруг пары опорных, перекрывая наиболее острые каналы для развития атаки – центр и полуфланги. Мане и Салах (до замены) перекрывали полупространство и очевидно отвечали за то, чтобы усложнять короткий и средний путь мяча низом из центра от опорных полузащитников горожан к флангам. Соответственно тройка Милнер – Хендерсон – Окслейд-Чемберлейн была сосредоточена на перекрытии прямого пути мяча.
Очень высокая горизонтальная компактность в этой линии, сочетаемая с общей вертикальной компактностью команды делала каждую попытку Де Брюйне двигать мяч через линии рискованной. Это был посредственный матч бельгийца как разыгрывающего, но не потому, что он не смог найти решений – ему их не дали найти.
Отражением этой системы прессинга стал третий мяч «Ливерпуля», где Отаменди, не имея решения, принял худшее из возможных.
Позиционная оборона «Ливерпуля»
В позиционной обороне «Ливерпуль» выстраивался в систему 4-5-1 – идеальную для того, чтобы перекрывать всю горизонталь поля. Нет смысла повторяться про компактность, но «Сити» забыл в этом матче про игру через центр. Единственный вариант, который давал «Ливерпуль» – это действовать широко во флангах, учитывая то, как «горожане» организовали свою структуру – часто с применением передачи верхом, а не низом. То есть, чтобы продвинуться, гости могли только «перебивать» оборонительную структуру оппонента, но не двигать мяч в связках.
Все эти развороты отводились на контроль крайних защитников. Каждый вывод мяча из центра на фланги Сане и Гюндогану (до перерыва) прогнозировался Робертсоном и Арнольдом, которые быстро сближались с оппонентами. В таком случае у команды Клоппа возникал ситуативный разрыв в полуфланге (между игроком фланга обороны и центра), и это был в потенциале шанс для «Сити».
И здесь на помощь приходил «лишний» центральный полузащитник «Ливерпуля» – Окслейд-Чемберлейн и Милнер внимательно следили за любым перемещением соперников в уязвимое пространство, таким образом, не позволяя создавать локальную ситуацию 2v1 против собственного крайнего защитника.
При этом еще два игрока «Ливерпуля» продолжали контролировать центр. Система игры хозяев предусматривала контроль дополнительных смещений игроков «Сити» в сторону фланга, и гости ни разу (если не ошибаюсь) не создали численного перевеса в зоне мяча. Если они смещали пару игроков, хозяева отвечали тремя, если трех – ответ был в четыре игрока.
В результате все, что мог сделать «Сити», так это стараться «разбить» чужую оборону индивидуальными решениями, что и делал Сане, фланг которого был наиболее активным в матче.
Попытки Гвардиолы что-то изменить
После перерыва «Сити» провел позиционные изменения без изменения структуры. Изначально отвечающий за розыгрыш в центре Де Брюйне был переведен на правый фланг, а Гюндоган – в опорную зону. Смысл до конца не ясен. Возможно, расчет был на более изобретательную игру бельгийца 1v1.
Однако гости как упирались во фланг Сане, так и продолжили в него упираться, а Де Брюйне на 12 минут просто выпал из игры. Показательно, но в отрезке с 45 по 60 минуту он совершил меньше всего ТТД в матче (19 – столько же только до 15 минуты), а по итогу отметился всего тремя попытками обводки (у Сане – 10).
В развитии атак через левый фланг поддержку Сане оказывал Силва. Он открывался очень широко для позиции атакующего полузащитника, пытаясь вставать в коридор для паса между правым инсайдом и право-центральным полузащитником «Ливерпуля».
Несколько раз передачи таким путем у гостей прошли, и пара Силва-Сане создала несколько неприятных подходов к воротам хозяев (в основном с использованием забеганий Сане за спину Арнольду).
Однако реакция «красных» последовала достаточно быстро – Вейналдум грамотно играл по развороту корпуса опорного хавбека «Сити», сокращая канал для паса и вынуждая искать другие решения.
С выходом Стерлинга «Сити» вернулся к стартовой расстановке на поле, а Де Брюйне – в позицию опорного. Другим решением вновь стали попытки «перебивать» обороняющихся или брать на себя «сверхриск», пасуя через линии в надежде на скоростной маневр Сане.
Немец пару раз таким образом остро открывался за спиной оппонента, но финальную передачу выполнял не в темп партнерам. В итоге ни один его потенциально ключевой пас не был точным. Попытки же разворачивать атаку на зону Стерлинга и решать что-то с этого фланга также прогнозировались.
Подытоживая, хотелось бы продемонстрировать еще один момент грамотной ориентации полузащитника «Ливерпуля» по развороту соперника – на этот раз от Милнера, который перекрыл ближнее направление паса, вынудив Де Брюйне применять широкий разворот атаки.
В материале использована статистика компании InStat
