2 мин.

Может ли «Спартак» играть в три центральных защитника?

34

Почему этот вопрос возникает?

Потому что сейчас в распоряжении тренеров "Спартака" есть как раз три приличных центральных защитника, претендующих на место в основном составе, и, при игре по излюбленной Карпиным схеме 4-2-3-1, кто-то из них (вероятнее всего, Сухи или Рохо), статус основного неизбежно потеряет. С учетом того, что и Сухи, и Рохо молоды, оба имеют неплохой потенциал роста и оба небезосновательно рассчитывают на постоянное присутствие на поле, существует высокий риск того, что в подобной ситуации игрока можно скорее потерять, чем дополнительно мотивировать. Одно дело доверить статус «первого на подмену» возрастному, опытному игроку (типа Дедуры или Штранцля) и совсем другое – усадить на скамейку молодого, прогрессирующего футболиста, который такое решение наверняка будет воспринимать как дауншифтинг. Поскольку терять ни того, ни другого совершенно не хочется, как раз и возникает желание поэкспериментировать.

Танцуя от тройки центральных защитников, как от печки, можно попробовать домыслить остальное. Например, позиции фулл-беков, теоретически способны закрыть оба Комбаровых, Макеев, Паршивлюк. Универсальных (связующих) центральных полузащитников в сегодняшнем «Спартаке», пожалуй, даже перебор: Ибсон, Дринчич, Кариока, Махмудов.

Осталось определиться с группой атаки. Тут должно быть трое игроков (два инсайда и один нападающий, либо один атакующий центрхав и два нападающих), один из которых, в угоду «лимиту», непременно должен быть гражданином РФ. Например: Алекс – Дзюба, Веллитон.

Таким образом, на первый взгляд, достаточное количество подходящих игроков для того, чтобы попробовать играть в три защитника в сегодняшнем «Спартаке» имеется.

Однако у этой идеи есть и существенные минусы.

Во-первых, центральных защитников в составе только трое и, в случае травм-дисквалификаций, достойной замены им нет.

Во-вторых, нет уверенности в том, что имеющиеся кандидаты на позиции фулл-беков способны систематически справляться с потребным в этой схеме объемом оборонительных и атакующих действий. Во всяком случае, никто из них никогда за всю бровку не отвечал.

В-третьих, надо понимать, что это все-таки классическая контратакующая схема и для позиционного футбола она совершенно не годится. Поэтому пришлось бы сильно поломать голову над тем, как эту формацию видоизменить, на случай, если придется (а придется наверняка) преодолевать плотную насыщенную оборону команд-аутсайдеров, которые выйдут против «Спартака» играть на сухую ничью.

В-четвертых, совершенно непонятно, куда в этом случае девать Макгиди. Скорее всего – никуда. Он тут просто не нужен. И, опять-таки, терять такого игрока жалко.

Но главное, что делает вероятность реализации этой фантазии мизерной – то, что тренер Карпин (и футболист Карпин тоже) в три защитника вообще никогда не играл, и, вполне возможно, слабо представляет себе, как это работает.

И, тем не менее, эта идея, на мой взгляд, не совсем уж из области фантастики. Вариант игры в три защитника Карпин в голове держать мог бы - не как основной, конечно, а как запасной, тактический.

Например, очень интересно было бы увидеть его в дерби с ЦСКА, где игра в три центральных позволила бы с гораздо большей эффективностью контролировать пару нападающих Вагнер-Думбия, каждый из которых показал, что с центральными защитниками, лишенными подстраховки, они справляются довольно легко.