Анжи - Зенит. Просто хороший матч РФПЛ!
ОЦЕНКИ АНЖИ:
Александр Будаков – 6.0 У Будакова были неплохие эпизоды, где он спасал свои ворота, причём делал это красивым образом. Как любил говорить Маслаченко «бросок для первой полосы Пионерской Правды». Но ошибок было тоже очень много, особенно на выходах. Пару раз Будакова должны были наказывать, но ветерану везло. А ведь с него спрос особый – он креатура Скрпиченко, который и ввёл его в стартовый состав.
Владимир Полуяхтов – 8.0 Полуяхтов всегда был очень талантливым атакующим игроком, несмотря на свою позицию. И в матче с «Зенитом» он показал это во всей красе. Игрок провернул две успешные обводки, одна из которых закончилась забитым мячом. Ну и в прямых обязанностях Владимир показал себя отлично – сделав 7 отборов (лучший показатель в составе обеих команд), а также 4 перехвата.
Мирал Самарджич – 7.0 В этом матче мы увидели заочную дуэль двух защитников сборной Словении – Мевли и Самарджича. В итоге оба завершили игру досрочно. По первому тайму Мирал действовал неплохо, ошибки сводил к минимуму. А вот на второй тайм игрок просто не вышел – видимо из-за травмы. Зато свой отрезок игры, Самарджич отработал «всухую».
Тома Фибель – 7.0 Темнокожий здоровяк был традиционно полезен на втором этаже, выиграв здесь 6 единоборств. Также Тома отметился 3 перехватами и рекордными для данного матча 15 выносами.
Сергей Брызгалов – 5.0 Брызгалов провёл на редкость бестолковый матч. В атаку по своей правой бровке почти не шёл, в отличие от блестящего Полуяхтова. Процент точности передач показал худший в составе обеих команд. Так мало того, он и в защите накосячил. Именно от его ноги, точнее ног мяч залетел в ворота после удара Паредеса.
Михаил Бакаев – 5.0 Отметим, что первый гол «Зенита» пришёл из проигранной Бакаевым верховой борьбы. Также расстраивает катастрофический процент брака Михаила. Да и вообще пользы команде он почти не приносил, больше тормозя атаки и пропуская всех в опорной зоне.
Гурам Тетрашвили – 6.0 Грузин мало чем запомнился в данной встрече. Особой изобретательности не показал, хотя мы ещё с советских времён воспринимаем грузин, как главных придумщиков нашего футбола. Ну, а в обороне именно он не успел накрыть Паредеса в моменте с пропущенным дальним выстрелом.
Павел Яковлев - 7.0 Как и положено, в матчах с грандами, даже игрок атакующего плана вынужден много помогать в обороне. По средней позиции Павел фактически играл третьего опорника. Вот до чего дожил креативный воспитанник «Спартака». Но отметим, что Яковлев сделал сразу 3 перехвата, участвуя в прессинге и других защитных инициативах. При этом и атаку он поддерживал продуктивно. Быть может здесь, в опорной зоне «вечно молодой и талантливый» Яковлев найдёт себе применение.
Иван Маркелов – 7.0 Несмотря на атакующую позицию Маркелов много и охотно помогал обороне. Вингер сделал 5 отборов, регулярно страхуя сверх-активного Полуяхтова. Но и про атаку он, конечно, не забывал, сделав голевую передачу на Хубулова в эпизоде со вторым мячом.
Олег Данченко – 7.0 Молодой украинец включался в игру редко, но чертовски метко. То гол забьет, то обострение хорошее сделает, то в прессинге заслужит похвалу местной публики. Добавить стабильности и может смело возвращаться в «Шахтёр» и играть хоть в Лиге Чемпионов. Ну а пока пусть поварится в одном из андердогов РФПЛ.
Александр Прудников – 6.0 Забавно смотреть за дуэлью Прудникова и Дзюбы. В своё время эти двое считались будущими звёздами «Спартака». Сейчас один в «Зените», а второй пытается проявить себя в «Анжи». Получается не очень. Все-таки простой на старте сезона сказывается, да и махачкалинцы зачастую атаковали с акцентом на других игроков.
ОЦЕНКИ ЗЕНИТА:
Андрей Лунёв – 6.0 Не лучший матч для Андрея. В пропущенных голах винить его сложно, но и ярких эпизодов в его исполнении не запомнилось. При этом у вратаря были ощутимые проблемы с игрой в пас – много ошибок и даже обрезов.
Бранислав Иванович – 6.0 Серб неплохо сыграл в атаке и этого не отнять, подключения острые, нацеленные и полезные. Но вот в защите его зона частенько провисала и становилась проблемной. Для справедливости отметим, что и работы у «Бано» было очень много – 60% атак дагестанской команды шло по его бровке. В таких условиях проблемы практически неизбежны.
Эмануэль Маммана – 5.0 Аргентинец серьёзно ошибся в моменте с первым голом. Выйдя на подстраховку, он был играючи пройден Полуяхтовым. Также Эмануэль проиграл верховую борьбу Маркелову, который вырезал голевой пас на Кацаева. Небольшой компенсацией можно считать солидное число перехватов – 5. Что тут скажешь – это фиаско братан!
Миха Мевля – 6.0 Второй центрбек «Зенита» также провёл не лучший матч. Много ошибался и позволял «Анжи» чувствовать себя, как дома не только на стадионе в Каспийске, но и в штрафной питерцев. В концовке матча словенец был заменён на дополнительного форварда – Дриусси.
Доменико Кришито – 6.0 В критической ситуации с первым пропущенным мячом Доменико не уследил за Данченко. Ситуация была конечно очень нервная, но Кришито в этот момент никого не держал и должен был накрывать игрока «Анжи». В атаке итальянец оформил две ключевые передачи и был достаточно активен, но, как и в случае с Ивановичем атакующие заслуги не отменяют первостепенных задач крайнего защитника.
Матиас Краневиттер - 6.0 Последнее время аргентинец играет слабо. Что с «Сосьедадом», что с «Анжи». Всё-таки в его игре много изъянов, которые помешали ему в Испании. «Кран» очень часто оголял опорную зону в матче с «Анжи», много ошибался, мало креативил и ожидаемо был заменён на Кузяева, который сыграл в разы сильнее.
Леандро Паредес – 8.0 Аргентинец в этом матче стал самым бьющим игроком в составе обеих команд. А потому неудивительно, что именно он забил столь важный второй мяч «Зенита». Причём гол красивый, знатный. Ну и голевую подачу на Кокорина также оформил Лео. Да и вообще в креативных функциях он преуспел – оформив 3 ключевые передачи, что стало лучшим результатом в составе обеих команд.
Александр Ерохин – 7.0 Ерохин получил наиболее оптимальную для себя роль в центре поля – зону атакующего хава. Александр в итоге оформил 2 ключевые передачи, смело шёл в обводку, наносил опасные удары. Периодически помогал и опорникам, особенно косячившему Краневиттеру. Большой минус – это то, что Александр откровенно провис во втором тайме и провёл его заметно хуже.
Дмитрий Полоз – 5.0 Слабый матч провёл Дима, что недопустимо для него в условиях такой конкуренции. И начал то за здравие – первые минуты 10 был крайне активен. А вот на оставшиеся 50 минут до замены он просто пропал с поля. Увы, нестабильность пока что главная проблема Полоза в «Зените».
Артём Дзюба – 6.0 Дзюба вышел на поле, чтобы вновь исполнить роль местного тафгая. «Биться-бороться», прямо по заветам тренера нашей хоккейной сборной Знарка. Но на втором этаже Артём выиграл всего 2 единоборства – а ведь это его конёк и главная сила. Всё-таки у «Анжи» было своё противоядие против питерского здоровяка – центральный защитник Фибель. Внизу Дзюба стал самым пассивным игроком в плане комбинационной игры. Артём сделал меньше всех передач в составе своей команды. В-общем старания Дзюбе традиционно не занимать, а вот толку маловато.
Александр Кокорин – 7.0 Кокорин вновь сыграл в роли оттянутого форварда. По среднестатистической позиции и Полоз и Дзюба играли заметно «выше». При этом свой дежурный гол Александр забил, пополнив феноменальную статистику текущего сезона. Увы, в других компонентах игры лучший форвард России выглядел не столь убедительно. Его попытки обострить чаще заканчивались потерями нежели реально опасными моментами.
Долго не заходили, сегодня добавим фото. Рад, что Вам понравился наш блог. Надеюсь, если не этот, то следующие посты Вы тоже закрепите в разделе "футбол"))