Рекордная прибыль ‘Манчестер Юнайтед' и ‘Арсенала' по итогам спортивного сезона 2016/2017
Ранее в данном блоге освещалась тема рекордных финансов мадридского ‘Реала' (на правах победителя главного екрокубкового турнира Европы, а не потому что автор питает особую любовь именно к этому клубу). Теперь посмотрим на действующего победителя Лиги Европы УЕФА – ‘Манчестер Юнайтед'.
Доходы ‘МЮ' составили 581 млн британских фунтов. Это является лучшим показателем клуба. При этом, прибыль клуба составила 80,8 млн. Клубная задолженность снизилась с 260,9 млн (в 2016-м году) до 213,1 млн. В позапрошлом спортивном сезоне 2015/2016 доходы ‘Красных дьяволов' составили 515,3 млн, а прибыль - 68,9 млн.
Давно не бравший трофеев лондонский ‘Арсенал' также на своем официальном сайте объявил о своих доходах за прошлый сезон. Доход клуба увеличился на 70 млн британских фунтов и достиг рекордной отметки в 422,8 млн. Прибыль увеличилась с 2,9 млн до 44,6 млн.
Все новые финансовые рекорды этих клубов (равно как и других английских клубов) во многом обусловлены новым ‘космическим' контрактом на продажу телеправ на показ матчей АПЛ в ближайшие годы (как внутри Англии, так и по всему миру).
См http://ir.manutd.com/financial-information/quarterly-reports/2017.aspx
А также https://www.arsenal.com/the-club/corporate-info/arsenal-holdings-financial-results
просто прибыль (не чистая, до вычета налогов). Иногда клубам достаточно просто показать прибыльность как тот или иной бизнес-тренд в их развитии (а уплаченные налоги, в том числе с уплаченной прибыли согласно отчетности - это отдельная история)
для МЮ:
- "...чистая прибыль составила 39,2 млн";
- "...чистый долг снизился с 260,9 млн..."
- "...а прибыль - 36,4 млн."
для "Арсенала (если сравниваете чистую прибыль)":
- "...прибыль увеличилась с 1,65 млн до 35,3 млн."
Просто, если есть сравнительные показатели для бенчмарка, то можно их указать. Тем более, эти цифры представлены в отчетности/earnings релизе клубов.
...
Если не хотите ничего исправлять (ваше право), то замените хотя бы "...чистая прибыль составила 80,8 млн." на операционную прибыль, каковой она и является.
Ммм... а разве не тому, кто захочет зайти к вам и увидеть действительно точные цифры, за которыми стоите вы, ваше слово/цифра/буква, как const, как знак качества, которому стоит доверять, даже больше, чем самому себе?
Посмотрите. Операционная прибыль МЮ 2016/2017 - 80,8 млн., "Арсенала" - 13,4 млн. Разница - более 65 млн. Издержки на оплату труда - 263,5 млн./199,4 млн в абсолютных показателях, но в относительны показателях (к доходу) соотношение меняется - 45,3%/47,2%. Наличные и эквиваленты - у одних увеличился до 290,3 млн. (при CapEx 193,8 млн.), у других снизился до 180,1 млн. (при CapEx 102,5 млн.) - это разница на стоимость условных Мораты/Лукаку. и т.д.
И о чем это говорит? Минимум о том, что это совершенно две разные стратегии развития клубов, и что Вудворд не равно Газидис.
Это не стоит большого труда. И даже здесь, на этом сайте, найдется достаточное количество людей, которым это будет интересно. Главное, хотеть до них это донести. А в какой "обертке" - это решать вам.
Ммм... а разве не тому, кто захочет зайти к вам и увидеть действительно точные цифры, за которыми стоите вы, ваше слово/цифра/буква, как const, как знак качества, которому стоит доверять, даже больше, чем самому себе?
Посмотрите. Операционная прибыль МЮ 2016/2017 - 80,8 млн., "Арсенала" - 13,4 млн. Разница - более 65 млн. Издержки на оплату труда - 263,5 млн./199,4 млн в абсолютных показателях, но в относительных показателях (к доходу) соотношение меняется - 45,3%/47,2%. Наличные и эквиваленты - у одних увеличился до 290,3 млн. (при CapEx 193,8 млн.), у других снизился до 180,1 млн. (при CapEx 102,5 млн.) - это разница на стоимость условных Мораты/Лукаку. и т.д.
И о чем это говорит? Минимум о том, что это совершенно две разные стратегии развития клубов, и что Вудворд не равно Газидис.
Это не стоит большого труда. И даже здесь, на этом сайте, найдется достаточное количество людей, которым это будет интересно. Главное, хотеть до них это донести. А в какой "обертке" - это решать вам.
Ммм... а разве не тому, кто захочет зайти к вам и увидеть действительно точные цифры, за которыми стоите вы, ваше слово/цифра/буква, как const, как знак качества, которому стоит доверять, даже больше, чем самому себе?
Посмотрите. Операционная прибыль МЮ 2016/2017 - 80,8 млн., "Арсенала" - 13,4 млн. Разница - более 65 млн. Издержки на оплату труда - 263,5 млн./199,4 млн в абсолютных показателях, но в относительных показателях (к доходу) соотношение меняется - 45,3%/47,2%. Наличные и эквиваленты - у одних увеличился до 290,3 млн. (при CapEx 193,8 млн.), у других снизился до 180,1 млн. (при CapEx 102,5 млн.) - это разница на стоимость условных Лукаку/Погба. и т.д.
И о чем это говорит? Минимум о том, что это совершенно две разные стратегии развития клубов, и что Вудворд не равно Газидис.
Это не стоит большого труда. И даже здесь, на этом сайте, найдется достаточное количество людей, которым это будет интересно. Главное, хотеть до них это донести. А в какой "обертке" - это решать вам.