Встреча лидеров. «Зенит» переиграл «Краснодар» на его поле
Лидеры российского чемпионата открыли вторую треть сезона очной встречей, которая осталась за «Зенитом» и обозначила уровень одного из немногих конкурентов в борьбе за титул. Григорий Ефимов разбирал центральный матч тура в РФПЛ.
КРАСНОДАР 1. Крицюк 6. Гранквист 4. Мартынович 30. Шишкин 98. Петров 8. Газинский 77. Каборе 33. Перейра 11. Подберезкин 16. Классон 10. Смолов
ЗЕНИТ 99. Лунев 23. Мевля 30. Маммана 4. Кришито 60. Иванович 8. Краневиттер 14. Кузяев 21. Ерохин 7. Полоз 22. Дзюба 9. Кокорин
Мода на схему с тремя центральными защитниками настолько захватила РФПЛ, что по ней уже играет больше половины команд. В этой связи встречи коллективов, использующих расстановку с четырьмя игроками обороны, стали действительно редкостью – за тур таких встреч набирается одна-две. Причем в основном в них участвуют команды с самого низа турнирной таблицы – то есть это либо бодание двух аутсайдеров, либо отчаянная попытка кого-то из них отобрать очки у лидеров.
Но к 11 туру пришла пора встретиться и самим лидерам – «Зенит» и «Краснодар» к этому отрезку сезона подошли на первом и втором месте в турнирной таблице. Использование обеими командами схемы с четырьмя защитниками делало этот матч действительно уникальным событием для нашего чемпионата.
Стартовые составы
Роберто Манчини продолжает совершенствовать свою команду и обучает ее играть не только по схеме 4-4-2, с которой «Зенит» начинал сезон. Теперь питерцы привыкают играть в три центральных полузащитника с ярко выраженным опорником Краневиттером, а также в три нападающих с Дзюбой на острие. При этом Кокорин и Полоз, если отталкиваться от данного матча, являются действительно нападающими, а не вингерами – они много перемещаются по фронту атаки, меняются местами с тем же Дзюбой и совсем не привязаны к флангам в нападении. В обороне, они, конечно, не освобождены от отработки по флангу, но наличие трех мобильных игроков центра поля позволяет одному из них (чаще, конечно, Кокорину) немного расслабленно действовать сзади.
К ротации в центре поля и нападении «Зенита» все привыкли, а вот выход Ивановича на правом краю защиты стал в некоторой степени сюрпризом, тем более что и Смольников, и Анюков, и Терентьев были в заявке. До этого Бранислав выходил на фланге лишь в матче с «Вардаром». Посыл Манчини выглядел достаточно понятным – нам не нужны включения крайних защитников в штрафную, нам нужна пасовая игра из глубины и надежность в полуфланге. Все это может дать Иванович, и этого нет у классических правых защитников сине-бело-голубых.
Выбор Игоря Шалимова был достаточно предсказуем – в последних матчах чемпионата состав был практически неизменным, и главный тренер «быков» очень верит в своих стартовых игроков. Тем более что команда стала давать результат и демонстрировать приличную игру. Футболисты запаса своими шансами в матче на Кубок России не воспользовались и тренера в своей состоятельности не убедили. Поэтому как-то менять работающую схему под «Зенит» Шалимов не стал. Хотя, возможно, стоило.
Прессинг гостей
Основная проблема «Краснодара» состояла в том, что в последних матчах, где этот почти неизменный состав несколько раз победил, команда безусловно доминировала во владении мячом и не встречала сопротивления до чужой половины поля. Однако «Зенит» – соперник совсем другого уровня, он не собирался запираться в обороне и ждать возможности убежать в контратаку. Гости с первых минут стали диктовать «Краснодару» свои условия игры. Питерцы просто задавили хозяев темпом и интенсивностью.
В первые полчаса игры «Зенит» выиграл 68% единоборств по всему полю и совершенно не давал сопернику продвигаться к своим воротам. Цифры говорят сами за себя: за этот отрезок «Краснодар» владел мячом менее 50% времени, провел лишь 20 атак («Зенит» – 43), нанес два дальних неточных удара по воротам (у «Зенита» – 8 ударов, 2 в створ). Игроки хозяев лишь 7 раз пробовали пойти в обыгрыш, и всего дважды он им удался – у гостей за этот же время набралось 14 удачных обводок из 18 попыток. Плюс ко всему «Краснодар» за полчаса игрового времени 10 раз потерял мяч на своей половине поля – обычно за весь матч подопечные Игоря Шалимова допускают 12 подобных ошибок. Налицо тотальное доминирование «Зенита», которое логичным образом вылилось по истечении получаса игры в преимущество на табло.
Ключевую роль в этом доминировании сыграло трио центральных полузащитников гостей. Здесь сработала тактическая задумка Манчини, который предпочел оставить в запасе глубинных диспетчеров Нобоа и Паредеса, а выпустить более мобильных Кузяева и Ерохина. Они с Краневиттером перекрывали всю центральную зону, через которую старался выходить из обороны и атаковать «Краснодар». Кузяев и Ерохин своей подвижностью как бы загоняли соперников в ловушку, а хорошо читающий игру аргентинец эту ловушку захлопывал – на его счету 13 перехватов, больше половины из которых – на чужой половине поля.
Стоит добавить полное превосходство над своим основным оппонентом по центральной зоне Перейрой – 6 выигранных единоборств из 8.
Трио центральных хавбеков «Зенита» контролирует центр поля, Каборе все равно пытается играть через него, и Краневиттер перехватывает пас
«Краснодар» очень узко атакует в переходной фазе, Подберезкин вынужден идти в дриблинг, и Краневиттер отбирает у него мяч
«Зенит» привычно делал акцент в нападении на фланговые зоны (74% атак), и это помогало команде и в переходных фазах игры. При потере мяча у бровки гости не выключались из борьбы, а навязывали встречный отбор. Крайние нападающие и центральные полузащитники перекрывали «Краснодару» все выходы в середину поля, насыщали зону и отбирали мяч. Такое фланговое давление наслоилось на извечную проблему «быков» – неумение играть краями.
При попытке выхода из обороны у игроков хозяев просто не хватало вариантов для продолжения атаки. И Классон, и Подберезкин (пусть и в меньшей степени) тяготеют к открываниям в центральной зоне и совсем не подстраиваются под партнеров на фланге. В итоге выходить из-под прессинга хозяевам приходилось в 1-2 игрока – крайний защитник получал поддержку лишь от одного из опорников. Естественно, такие попытки выхода приводили либо к потерям, либо к достаточно безадресным выносам, и мяч переходил под контроль гостей.
Газинский пытается самостоятельно продвинуться по флангу, но все пути для выхода с фланга и для продвижения вперед надежно перекрыты. Питерцы насытили бровку и скоро отберут мяч
Акценты «Зенита» в атаке
«Зенит», свою очередь, не испытывал никаких проблем с преодоление прессинга «Краснодара». В редких случаях, когда игроки группы атаки хозяев мешали защитникам питерцев продвигать мяч, Краневиттер садился в центр обороны и позволял Мевле и Маммане идти вперед самостоятельно. Благодаря таким маневрам «Зенит» сочинил пару симпатичных атак.
Краневиттер опускается в центр обороны и позволяет Мевле двигаться с мячом вперед
Мевля доходит до центра поля без сопротивления и отдает передачу за спину защитникам на Полоза
В остальных ситуациях гости начинали атаки привычными вертикалями по флангам. Важную роль здесь играл Дзюба, который открывался у бровок за спиной фланговых защитников соперника. Кокорин и Полоз вытягивали Петрова и Шишкина со своих позиций и создавали пространство для Дзюбы, который цеплялся за мяч и дожидался поддержки от партнеров. Далее фланговым розыгрышем команда выходила на подачу в штрафную.
Всего «Зенит» сделал 13 навесов в штрафную, и 11 из них пришлись на первый тайм. Чаще всего их выполняли Кришито и Иванович – они редко подходили к самой штрафной, но подачи от бровок выполняли не раздумывая. При этом гости активно насыщали зону подачи – к тройке форвардов присоединялся Ерохин. Лучшей иллюстрацией атакующего стиля гостей стала вторая голевая атака.
Иванович получил мяч от Дзюбы и сразу подает. Оборона соперника разбита разнонаправленными открываниями форвардов, растянута быстрой сменой фланга, и в итоге Гранквист в момент подачи остается один против Кокорина и Полоза, хотя он вообще в такой ситуации должен играть по мячу. Таким образом, в момент подачи Ивановича в штрафной находятся 4 зенитовца против 4 краснодарцев, причем позиции игроков гостей более выгодные. Полоз и Кокорин остаются вдвоем против Гранквиста.
Проблемы атакующей игры «Краснодара»
Помимо уязвимости к прессингу соперника, «Краснодар» также испытывал проблемы с развитием позиционных атак. Если команде удавалось наладить контроль мяча, то продвижение к чужим воротам было затруднено. Центр был все также плотно перекрыт – помимо очень компактного трио центральных полузащитников его стерегла и вся четверка игроков обороны. Защитники зачастую располагались по ширине всего на 20 метрах, закрывая все возможности для передач внутрь структуры.
Манчини был готов к стремлению «быков» атаковать по центру и все там основательно забетонировал, поэтому попытки насытить межблоковое пространство и вскрыть его проникающими передачами хозяевам практически не удавались. За весь первый тайм прошла лишь одна такая комбинация, но здесь ключевую роль в доставке мяча на ударную позицию сыграл технический брак Мамманы – аргентинец просто не попал по мячу и подарил шанс забить Смолову.
Газинский получает заброс из глубины и выполняет скидку на Смолова. Траектория передачи перекрывается Мамманой, но аргентинец допускает ошибку и позволяет Смолову принять мяч.
Логично, что в такой ситуации команда должна смещать акцент на фланги. Но проблема в том, что «Краснодар» играть флангами не любит и не умеет. «Зенит», в общем-то, давал сопернику относительную свободу, особенно на своем правом фланге обороны, но по большому счету «Краснодар» ею воспользоваться не смог. Кокорин, формально отвечавший в обороне за Петрова, очень редко садился глубоко и предпочитал более свободную позицию. Кузяев, периодически смещавшийся к бровке и страховавший форварда, не мог разорваться и не всегда успевал к моменту.
В свою очередь, Иванович, как и полагалось ему по установке, играл узко и к бровке почти не выходил. При правильной доставке мяча, подстройке партнеров и грамотном розыгрыше «Краснодар» мог систематически вскрывать это слабое место в обороне гостей, но лишь раз за первый тайм у хозяев прошло что-то похожее на опасную комбинацию.
Иванович вынужден выдернуться на фланг, чтобы встретить соперника, Кузяев не успел за эпизодом, и Перейра может получить мяч в свободной зоне в полуфланге от Петрова. Однако пас не очень точен, и Маммана успевает на подстраховку.
Изменения во втором тайме
Тенденция к изменению игры наметилась еще в первой половине матча, когда «Зенит» после двух забитых мячей отдал инициативу. Во втором тайме гости постепенно отдавали все больше и больше пространства сопернику, предпочитая более плотную игру у своей штрафной. Во второй половине встречи «Краснодар» владел мячом 63% времени, но нельзя сказать, что он извлек из этого какую-то выгоду. Самый опасный момент в его исполнении был создан после атаки сходу.
«Зенит» же достаточно спокойно оборонялся и не стеснялся выходить из обороны простыми выносами в направлении Дзюбы. Надо отметить работоспособность Артема, который проделал гигантский объем работы в атаке – провел 38 единоборств в нападении (почти половина командных) с хорошей эффективностью (37% успешных). Чем ближе был конец матча, тем больше его задействовали партнеры – за последние полчаса он совершил 53 ТТД ( 20% от общего числа команды). Он навязывал борьбу защитникам соперника, цеплялся за мяч и старательно отодвигал игру от своих ворот.
«Краснодар» со своей стороны пытался всячески усилить давление на ворота Лунева. Тренер Шалимов, пусть и с опозданием в тайм, но все таки нащупал слабое место «Зенита» и начал усиливать свой левый фланг. Сначала туда вышел Вандерсон, и если в индивидуальном плане он, конечно, сильнее Подберезкина, то в плане системы ничего не изменилось. Вандерсон так же, как и его партнеры, тяготеет к смещениям в центр и не растягивает оборону соперника, поэтому его выход мало что изменил для обороны гостей.
Лишь когда Шалимов пошел ва-банк и выпустил на место левого защитника Жоаозиньо, фланг заработал как надо. Бразилец за 10 минут успел сделать 5 передач в штрафную – больше, чем большинство его партнеров за весь матч.
Здесь также стоит отметить и нерасторопность Манчини, который мог и быстрее среагировать на изменения в игре соперника и раньше перейти на схему 5-3-2. А до тех пор, пока на поле не появился Терентьев, с левого фланга хозяев пришло два потенциально голевых момента: удар Классона и опасный угловой, после которого едва не отличился Гранквист.
«Зениту» не хватает одного игрока в обороне, чтобы накрыть Классона на дальней штанге. Команду выручает Лунев
Впрочем, предъявлять претензии к Манчини после такого матча, наверное, не стоит. Он прекрасно подготовился к сопернику, надавил на его слабые места и не дал использовать козыри. Правильный выбор состава, грамотно расставленные акценты и заслуженная победа над конкурентом позволяют «Зениту» спокойно лидировать в чемпионате.
В материале использована статистика компании InStat
Главное фото: Михаил Чекалов, «Кубань 24»
