Матч имени Гомеса
Да, именно так, я считаю,.можно назвать матч "Тоттенхэм"-"Челси". Но обо всем по порядку.
Сразу скажу,не самая выдающаяся игра была. Особенно для дерби.
В целом можно сказать,что "Челси" не дал хозяевам развернуться. Быстрые атаки "Тоттенхэма" утопали в вязкой игре аристократов. Про игру "Чели" я уже высказывался ниже после матча со "Спартаком" и своего отношения к ней не изменил,но об это я еще расскажу попозже. Я уже сказал,что "Челси" не дал разогнатся "Шпорам".Тут про,практически всех игроков "шпор" можно сказать,что им не дали пространства,места для разбега. А оно им крайне необходимо. Всем кроме Леннона и Хаттона. Правый фланг хозяев терроризировал оборону "синих" весь матч. В общем и целом,не лучшая игра "Тоттенхэма", в чем заслуга "Челси" целиком и полностью.Немного,удивило судейство Динна,который,на мой взгляд, скупился,на "горчичники",но тут,надо отдать ему должно,он был последователен. Так,что можно сказать,что просто,давал ребятам,побороться,хотя порой,повторюсь,по моему мнению, "градус" борьбы зашкаливал.
"Тоттенхэм" команда очень интересная,по сути своей,но команда,которой нужно место,чтобы разбежаться.Если пространство есть,то нас с вами ждет очень красивый футбол,если нет,то соответсвенно не очень. Тут "Тоттенхэму" есть над чем работать. Плюс проблемы в обороне. Хотя в этом матче их было не так,чтоюбы очень много,но несколько раз "жарко" у ворот Гомеса было.Лично мне "Тоттенхэм" крайне симпатичен. Команда не чемпионская,но со своим стилем,довольно самобытная.Одним словом приятно посмотреть.
А,что же "Челси"? А вот дальше я пожалуй скажу,то что уже говорил. Игра "Челси" проста и пряма как палка. Вязкая игра,море единоборств,проход по фланг и навес. Все. Больше ничего нет. Расчет на пройти-продавить. Правда,как показывает практика, в отсутствие Дрогба игра "Челси" оказывается бесцельной и безыдейной. Навесы не находят адресата,побороться в штрафной некому. Что отлично было видно в этом матче. До выхода Дрогба ни единого шанса, а вот после выхода Дрогба"Челси" преобразился. Ивуариец конечно феноменален,даже когда не в лучшей форме. Это просто нельзя не отметить.
"Челси" очень сильно,и это довольно отчетливо видно,зависит от трех людей. Терри,Лэмпард,Дрогба. Причем безальтернативно. Их нет и "Челси" нет. Все просто. А это,согласитесь,маловато,для достижения всех целей,который перед собой ставит "Челси".
А почему же игра Гомеса?А потому что,как я уже сказал,игра моментами не изобиловала,а вот вратарь хозяев,нам их подарил. Ответный гол Дрогба не без ошибки Гомеса. Потом пенальти в допольнительное время и он же его вытащил. Ну не красавчик ли?По-моему ответ очевиден.
У меня все. До скорых встреч. Спасибо за внимание.
Насчет бразильцев...Ну Гомес нередко и выручал. Вчера конечно он что-то невообразимое творил...Про матч с Твенте не соглашусь. Считаю,что не было у него там ни единого шанса. Ну насчет «Могут сыграть великолерно а затемпропустить дурацкий гол. И кому это нужно. Лучше всего надежность.» это вы конечно правы на все 100. Но тут вот какая штука. Пускают все. Вопрос насколько это соответствует рангу матча. Если пустил при счете 6-0 в 3 туре чемпионата,да даже при 0-0,то все забудут,потому что матч ничего не решал. А вот Жулио Сезар (кстати вот и ответ на ваш вопрос как его звали) довольно сильно отстоявший сезон пустил в 1/4 ЧМ и все помнят. И неважно становится как он там сезон провел. Тоже немножко обидно. Можно вспомнить «Челси» «Ливер» когда они 4-4 сыграли в 1/4 ЛЧ. Там Чех и Рейна нелепицы пустили)Все пускают так или иначе...Я это к чем. Я просто считаю,что сейчас есть некий дефицит игроков и вратарей в частности. Ну возьмите тот же МЮ. Ван дер Саар прекрасен конечно,но его надо кем-то менять,он не молод и скоро уйдет. А кем менять?Ну вот какие есть хорошие стабильные европейские вратари?Да и не европейские...Которые не задействованы в суперклубах)