Барселона - Рубин. Тактический обзор матча
«Барселона» начала игру с неожиданной 3-4-3, однако после двух травм переключилась на 4-2-3-1/4-3-3. «Рубин» играл по традиционной 4-2-3-1.
Кстати, о традиционности. Вот что отличает хорошего тренера от просто тренера, так это умение эволюционировать и соответствовать настоящему, а не зацикливаться на одной идее пятилетней давности. К чему это я? Я думаю, понятно всем.
Чем рассчитывал удивить Гвардиолу Бердыев – непонятно. Сев достаточно глубоко в обороне, не навязывая борьбы у центральной линии, «Рубин» предопределил следующую ситуацию: защитники «Барсы» катают мяч, в это время атакующая группа из шести игроков активно перемещается по половине поля казанцев. Защитники ждут, когда один из казанцев потеряет позицию, и быстрым направленным пасом отправляют мяч в освободившуюся зону.
Это примерно то же самое, что посадить на привязь злую собаку, которая беснуется, и пытается не пустить в дом непрошенных гостей. Естественно, гости рано или поздно разделятся и в то время, когда одного из них она рванет за штанину, второй пробежит во двор. Или выстрелит ей в лоб просто.
Ах да, забыл – можно еще посадить на противоположной стороне улицы хозяина собаки, с четками. На удачу.
При этом выход трех защитников «Барсы» вполне оправдан. При игре против «Рубина» и их было даже больше, чем нужно – в атаку «Рубин» шел 2-4 игроками, а оборонялась «Барса» всегда минимум вшестером – к трем защитникам и опорнику добавлялся один из центральных полузащитников и тот вингер, который не принимал участия в предыдущей атаке и был ближе к своим воротам. И вообще мобильность каталонцев позволяла им отбирать мяч коллективно – это в тех случаях, когда «Рубин» не успевал убегать в контратаку.
Да и «Рубин» упрямо уповал, что «Барселона» прогнется, как середнячок РПЛ. Даже в атаку упорно шли через насыщенный центр, не заставляя напрягаться на флангах.
Редкий прессинг на чужой половине приносил результаты. Только прессинговать «Рубин» явно трусил. Непонятно, почему.
Кстати, стоит сказать – схема из трех защитников предполагает более простой, что ли, уход от прессинга. Два атакующих игрока «Рубина» прессинговали – мяч отдавали третьему, свободному защитнику, который всегда был рядом. Тут же помогал и опорник.
В итоге, отстояв первый тайм, «Рубин» поверил в то, что стоя у своих ворот можно в очередной раз не проиграть. Увы, именно прижавшись к воротам (будем справедливы – произошло это после углового, так что это всего лишь курьезный каламбур), казанцы и пропустили. «Барселона» ждала ошибки обороны с игры – а дождалась после стандарта.
Надо признать – оборонялся «Рубин» неудобно для соперника. Но какие дивиденды? Да, всегда сложно атаковать против 11 защитников, которые сконцентрированы в 3 линии на расстоянии в 35 метров. Так может обороняться даже мурманский «Север», если потренируется. Пользы же из этого (читай – контратак) не было никакой.
После второго гола игра потеряла всякий смысл, и можно было делать выводы.
Во-первых, фраза «нельзя с «Барселоной» играть в открытый футбол» становится прямо таки клеймом закостенелости мышления. Простите, а каталонцы во главе с Гвардиолой, что, идиоты? Они что, не замечают, что последние игр 100-150 против них все соперники играют в закрытый футбол? Да их с детства учат, как такие команды обыгрывать. Их с детства учат, что если соперник встал в круговую оборону, надо методично раскатывать его оборону коротким и средним пасом, давая время атакующим игрокам своими передвижениями заставить обороняющихся хотя бы на 3 секунды потерять позицию, и воспользовавшись такой ошибкой, попытаться пролезть в штрафную и забить гол.
Эта схема в своей методичности едва ли уступает анти-футболу Бердыева. Все та же самая выжидательность, но при этом расчёт на то, что ошибка соперника произойдет под твоим давлением, а не сама собой. И в этом их футбол обязан всегда побеждать анти-футбол, за исключением несчастливых дней.
Потому что вчера, например, «Рубин» сделал все, чтобы «Барсе» играть было удобно. Вы играете с выдвинутой линией? А мы вам туда поставим нападающего, который на скорости убегать не умеет. И вообще, выпустим мощного, а по флангам бегать и на него навешивать не будем.
Вы любите мяч повозить и заставить соперника побегать и устать – да пожалуйста, мы и сами так хотим.
Вы любите, когда ваших защитников не прессингуют, когда они как коршуны кружат с мячом на подступах к оборонительным редутам? Да сколько угодно – прессинговать мы не будем.
Вы в три защитника решили сыграть? А мы вам ответим тем, что по флангам атаковать не будем, чтобы не оголять свои. Вот не будем и все, назло.
И т.д., и т.п. И очень жаль.
На самом деле Копенгаген же показал в этом же розыгрыше ЛЧ, что с Барсой играть можно. У Вас не было обзоров этих игр, там очень познавательно Сольбаккен и компания сопротивлялись каталонскому давлению, совсем другие игры были, правда, результат тот же(ничья и поражение), однако эстетическое удовольствие намного больше от такого футбола. После этого проникся уважением к датчанам, они действительно заслужили этот выход.
Не знаю, заметил ли кто-либо ещё, кроме меня, но Ансальди с Клешиным на левом фланге весьма часто позицией (защитник/полузащитник) менялись, по очереди выдвигаясь вперёд. Это ведь хорошее решение Бердыева, учитывая, что и тот, и другой способны и достойно обороняться, и неплохо атаковать.
Ничья она в два раза ближе к поражению чем победа. Дело не в том, что кадровый голод, нехороший Зенит, уведший Семака и Бухарова - мы тут не сезон обсуждаем а конкретный матч, ещё перед которым все расклады для Рубина ясны: ничья в матче с Барселоной равна поражению, так как 3 место Рубин ещё точно занимал до игры. Если бы был риск потерять 3 место, то такая тактика была бы оправданна. Ведь Рубин ничего бы не терял, если бы рискнул. 3 место бы никуда не делось от казанцев, проиграй они хоть 0:10
Но Рубин Бердыева – серьезный проект, он строится по кирпичикам, шаг за шагом. Для нас эта игра с Барселоной в ЛЧ, вот в этой конкретно сложившейся ситуации, была очень важна для команды, отточения тактики, для набора опыта, для истории клуба. И проиграть там 10:0 никак не позволительно. Один раз подурачишься и все в команде начнет разрушаться. Нельзя так. В каждой игре нужно выжать из команды максимальный результат. Именно результат. Пока Рубину не до красоты игры.
А для шоу у нас есть КХЛ: там всегда жутко интересно, в финале счет в серии всегда 3:3 и обязательно буит «7-я решающая игра»(с). С обилием голов. На радость зрителям, в пользу ТВ, СМИ, спонсорам. Класс! Супер! :)
А главный тезис - в том, что такой обороной «Барселону» не удивить. Они уже давно научились ее взламывать. Не менее академично и методично, чем соперник научился обороняться.
А про тактические изыски - бросьте. Тактические изыски бывают в редких матчах. В основном - муторное повторение, использование ошибок и слабостей соперника. В том числе тактических ошибок и слабостей. Если угодно, слабость «Рубина» тактическая была в том, что был расчет на контратаку и гол в редком моменте, а забивать так не умеет линия атаки. Другой вопрос, что для качественного изменения игры, нужно и качественное изменение состава.
а по поводу «вилами по воде», так в каждом обзоре ими вожу))
По второму абзацу. Такой обороной, ну, не удивить Барселону так не удивить, что поделаешь? Победили Рубин у себя дома – молодцы Это лучше, чем жаловаться на такую оборону и рисовать на соперника карикатуру, хотя это тоже дело хозяина: жалуются так жалуются, что теперь делать? Раскрыться в следующий раз перед Хави-Иньеста-Вилья-Месси чтоб блоггеры не писали про анти-футбол Бердыева? :))
По третьему абзацу. По тактическим изыскам наверно, не соглашусь. Ибо что бы не говорили ненавистники Рубина, в прошлом году Бердыев умудрился победит Барсу на выезде из-за исключительно верно подобранной тактике. Да, еще нам повезло, Барсе – не. Да, у наших было предельное самоотдача. Да, у нас были Семак, Домингес, в отличной форме Карадениз и Рязанцев. Но основой удачи, ее фундаментом была верная тактика.
Про качество сегодняшнего состава линии обороны никакого спора нет: она плохая для ЧР и абсолютно не соответствует уровню ЛЧ.