Барселона - Рубин. Тактический обзор матча
«Барселона» начала игру с неожиданной 3-4-3, однако после двух травм переключилась на 4-2-3-1/4-3-3. «Рубин» играл по традиционной 4-2-3-1.
Кстати, о традиционности. Вот что отличает хорошего тренера от просто тренера, так это умение эволюционировать и соответствовать настоящему, а не зацикливаться на одной идее пятилетней давности. К чему это я? Я думаю, понятно всем.
Чем рассчитывал удивить Гвардиолу Бердыев – непонятно. Сев достаточно глубоко в обороне, не навязывая борьбы у центральной линии, «Рубин» предопределил следующую ситуацию: защитники «Барсы» катают мяч, в это время атакующая группа из шести игроков активно перемещается по половине поля казанцев. Защитники ждут, когда один из казанцев потеряет позицию, и быстрым направленным пасом отправляют мяч в освободившуюся зону.


Это примерно то же самое, что посадить на привязь злую собаку, которая беснуется, и пытается не пустить в дом непрошенных гостей. Естественно, гости рано или поздно разделятся и в то время, когда одного из них она рванет за штанину, второй пробежит во двор. Или выстрелит ей в лоб просто.
Ах да, забыл – можно еще посадить на противоположной стороне улицы хозяина собаки, с четками. На удачу.
При этом выход трех защитников «Барсы» вполне оправдан. При игре против «Рубина» и их было даже больше, чем нужно – в атаку «Рубин» шел 2-4 игроками, а оборонялась «Барса» всегда минимум вшестером – к трем защитникам и опорнику добавлялся один из центральных полузащитников и тот вингер, который не принимал участия в предыдущей атаке и был ближе к своим воротам. И вообще мобильность каталонцев позволяла им отбирать мяч коллективно – это в тех случаях, когда «Рубин» не успевал убегать в контратаку.

Да и «Рубин» упрямо уповал, что «Барселона» прогнется, как середнячок РПЛ. Даже в атаку упорно шли через насыщенный центр, не заставляя напрягаться на флангах.

Редкий прессинг на чужой половине приносил результаты. Только прессинговать «Рубин» явно трусил. Непонятно, почему.
Кстати, стоит сказать – схема из трех защитников предполагает более простой, что ли, уход от прессинга. Два атакующих игрока «Рубина» прессинговали – мяч отдавали третьему, свободному защитнику, который всегда был рядом. Тут же помогал и опорник.
В итоге, отстояв первый тайм, «Рубин» поверил в то, что стоя у своих ворот можно в очередной раз не проиграть. Увы, именно прижавшись к воротам (будем справедливы – произошло это после углового, так что это всего лишь курьезный каламбур), казанцы и пропустили. «Барселона» ждала ошибки обороны с игры – а дождалась после стандарта.
Надо признать – оборонялся «Рубин» неудобно для соперника. Но какие дивиденды? Да, всегда сложно атаковать против 11 защитников, которые сконцентрированы в 3 линии на расстоянии в 35 метров. Так может обороняться даже мурманский «Север», если потренируется. Пользы же из этого (читай – контратак) не было никакой.
После второго гола игра потеряла всякий смысл, и можно было делать выводы.
Во-первых, фраза «нельзя с «Барселоной» играть в открытый футбол» становится прямо таки клеймом закостенелости мышления. Простите, а каталонцы во главе с Гвардиолой, что, идиоты? Они что, не замечают, что последние игр 100-150 против них все соперники играют в закрытый футбол? Да их с детства учат, как такие команды обыгрывать. Их с детства учат, что если соперник встал в круговую оборону, надо методично раскатывать его оборону коротким и средним пасом, давая время атакующим игрокам своими передвижениями заставить обороняющихся хотя бы на 3 секунды потерять позицию, и воспользовавшись такой ошибкой, попытаться пролезть в штрафную и забить гол.
Эта схема в своей методичности едва ли уступает анти-футболу Бердыева. Все та же самая выжидательность, но при этом расчёт на то, что ошибка соперника произойдет под твоим давлением, а не сама собой. И в этом их футбол обязан всегда побеждать анти-футбол, за исключением несчастливых дней.
Потому что вчера, например, «Рубин» сделал все, чтобы «Барсе» играть было удобно. Вы играете с выдвинутой линией? А мы вам туда поставим нападающего, который на скорости убегать не умеет. И вообще, выпустим мощного, а по флангам бегать и на него навешивать не будем.
Вы любите мяч повозить и заставить соперника побегать и устать – да пожалуйста, мы и сами так хотим.
Вы любите, когда ваших защитников не прессингуют, когда они как коршуны кружат с мячом на подступах к оборонительным редутам? Да сколько угодно – прессинговать мы не будем.
Вы в три защитника решили сыграть? А мы вам ответим тем, что по флангам атаковать не будем, чтобы не оголять свои. Вот не будем и все, назло.
И т.д., и т.п. И очень жаль.






Не знаю, заметил ли кто-либо ещё, кроме меня, но Ансальди с Клешиным на левом фланге весьма часто позицией (защитник/полузащитник) менялись, по очереди выдвигаясь вперёд. Это ведь хорошее решение Бердыева, учитывая, что и тот, и другой способны и достойно обороняться, и неплохо атаковать.
На самом деле Копенгаген же показал в этом же розыгрыше ЛЧ, что с Барсой играть можно. У Вас не было обзоров этих игр, там очень познавательно Сольбаккен и компания сопротивлялись каталонскому давлению, совсем другие игры были, правда, результат тот же(ничья и поражение), однако эстетическое удовольствие намного больше от такого футбола. После этого проникся уважением к датчанам, они действительно заслужили этот выход.
----------------------
В прошлом году Рубин неплохо играл в ЛЧ 4-4-2, откровенно провалившись лишь с Динамо. Возможно в этой перестройке, обусловленной кадрами состоит часть потери их слаженной оборонной игры.
Хотя с Барсой дома было впечатление что тоже 4-4-2, переходящее временами даже в 5-3-2.
Эволюция, мать ее)
Причина слабости сегодняшнего Рубина – бессилие линии атаки, возможно, она худшая за все время игры Рубина в РПЛ (2003-2010 годы). Если удалась завоевать бронзу ЧР-2010 и выйти в 1/16-ю ЛЕ, то это благодаря фирменной (рубиновой) дисциплины и трудолюбию на поле, упрямства, супер надежности обороны (вот она у Рубина без сомнения лучшая за все 2003-2010 годы).
Весной в еврокубках, в первой половине ЧР серьезные проблемы в атаке у Рубина начались с травмой Семака на товарняке сборной России с Венгрией и Бухарова, Карадениза, Текке и Рязанцева в играх самого Рубина. Кроме них накрылись еще 3-4 игроков основы и стало совсем тоска. До самого июля Рубин не играл, а мучился, выжимая результат на табло, а не футбольные зрелище на поле.
Только в июле (серия побед Рубин-Крылья 3:0, Спартак-Рубин 0:1, Рубин-Динамо 2:0) более или менее началась налаживается игра в атаке. Но тут возник Газпром из мира больших и оооочень больших денег и (даже не дождавшись завершения 1-го круга и открытия трансферного окна) вырвал у Рубина связку Семак-Бухаров (как органы у донора) в пользу Зенита. В итоге у Рубина деньги есть (оплата донорства), больничного листа нет (ЧР в разгаре и ЛЧ на носу); как говорится, здоровья никакого, но работать надо.
Вряд ли это был выбор ФК Рубин. По своей воле на продажу в Зенит своих лидеров Рубин пошел бы в межсезонье, а не в разгар борьбы. Но мир больших денег жесток и без сентиментальностей. Похоже на то, что у Рубина особого выбора то и не было. Да и сами эти скандальные трансферы очевидно решались не на уровне ФК, его селекционной службы, главного тренера, а решались выше – главными спонсорами, которым нет никакого резона из-за футбола сильно ругаться с самим Газпромом.
Спешно приобретенная группа игроков атаки Эдуардо, Мартинс, Корниленко и Медведев никак не исправили ситуацию. Они скорее загнали болезнь во внутрь, убрали видимые симптомы, а не вылечили линию атаки Рубина. Наша сегодняшняя линия атаки для соперников скорее страшилище (как муляжи военной техники на участке фронта), а не реальная угроза.
При этом Эдуардо тупо не успел въехать ни в ЧР, ни в игровые схемы Рубина, а Мартинс освоился лучше. Лично я уверен, что в следующем сезоне от них будет толк. Что касается Корниленко и Медведева, то их игра в Рубине была очень блеклая. Конечно «Спасибо!» за поддержку в трудный момент, но они Рубину не нужны, думаю я. У меня создалось впечатление, что им для борьбы с сильными соперниками просто не хватает мастерства. Замени, к примеру, у ЦСКА Думбию и Вагнера на Корниленко и Медведева, то мало что останется от искрометной атаки ЦСКА, да и от сам ЦСКА будет трудно узнаваемым.
Для уверенной игры против Барсы у Рубина, к сожалению, не было ни ресурсов в стартовом составе, ни резервов на скамье. В такой ситуации Рубин мог лишь тупо играть на свой фирменный 0:0, или в лучшем случае на 1:1. Что и Рубин делал, просто немножко не повезло. Не вечно же везти Рубину против Барсы? Все по делу, счет по игре.
А обзор автора хоть и очень интересный, но из области фантастики, где против Барсы противостоит вымышленный автором Рубин, который якобы «Мог бы!». Не мог он. Вымучился – ну и ладно. Впереди межсезонье. Бекеич лучший тренер России. Еесли у Рубина с финансами не будет обвал, то он обязательно наладит игру.
«Так может обороняться даже мурманский «Север», если потренируется»(с). Если бы автор развел свой этот тезис, то пользы от этого для теории было бы даже больше, чем от «Чем рассчитывал удивить Гвардиолу Бердыев – непонятно.. хозяин собаки, с четками, на удачу.. прессинговать «Рубин» явно трусил. Непонятно, почему.. анти-футбол Бердыева»(с) и т.д., и т.п. :)))
P.s. извиняюсь за количество букофф.
А главный тезис - в том, что такой обороной «Барселону» не удивить. Они уже давно научились ее взламывать. Не менее академично и методично, чем соперник научился обороняться.
А про тактические изыски - бросьте. Тактические изыски бывают в редких матчах. В основном - муторное повторение, использование ошибок и слабостей соперника. В том числе тактических ошибок и слабостей. Если угодно, слабость «Рубина» тактическая была в том, что был расчет на контратаку и гол в редком моменте, а забивать так не умеет линия атаки. Другой вопрос, что для качественного изменения игры, нужно и качественное изменение состава.
Ничья она в два раза ближе к поражению чем победа. Дело не в том, что кадровый голод, нехороший Зенит, уведший Семака и Бухарова - мы тут не сезон обсуждаем а конкретный матч, ещё перед которым все расклады для Рубина ясны: ничья в матче с Барселоной равна поражению, так как 3 место Рубин ещё точно занимал до игры. Если бы был риск потерять 3 место, то такая тактика была бы оправданна. Ведь Рубин ничего бы не терял, если бы рискнул. 3 место бы никуда не делось от казанцев, проиграй они хоть 0:10