Зарплаты в американском спорте

Блог не задумывался как чисто футбольный, но у меня за три года с момента его заведения появилось слишком много работы, чтобы успевать всерьез следить еще и за североамериканским спортом, а никто из заявившихся в блог авторов заокеанские сюжеты не предлагает (может, предложит кто-то еще? стучитесь в авторы). Между тем, Северная Америка – ничуть не менее интересная терристория в плане спортивной экономики, чем Европа, хотя и устроенная совсем по-другому.

В этой связи считаю нужным обратить внимание всех, интересующихся темой, на крайне информатичный пост в другом блоге. Ну и перепощу для тех, кому лень кликнуть, одну табличку с комментарием:

Красным полужирным выделены лидеры, синим наклонным – аутсайдеры.

NBA – земля обетованная для игроков. Больше всех мультимиллионеров и миллионеров, самые высокая средняя зарплата.

NHL – практически коммунизм: очень богатых и очень бедных нет, самая высокая минимальная зарплата среди всех лиг.

NFL – самая богатая лига, но при этом футболисты – самые бедные (хотя и получают больше всех в среднем за матч).

MLB – лига контрастов. Беднейшие и богатейшие клубы, самые крупные контракты. Но, учитывая количество игр в сезоне (162), средний игрок, считай, работает за еду – меньше всего в среднем за матч.

Остальное тут. Там вообще блог интересный – рекомендую подписываться

Comments

[Игорь Борунов]

Мне кажется, принципиальных отличий между американскими лигами нет. Те, что есть, связаны со спецификой конкретного вида спорта и объясняются банально разницей в игровом времени, количестве игроков, их влиянии на результат итп. А так все лиги живут примерно по одним правилам.

Немного особняком НХЛ, просто потому что хоккей значительно отстает по популярности от американского футбола, бейсбола и баскетбола, поэтому НХЛ и клубам нужно аккуратнее быть с деньгами.

[ilby]

нифига се работают за еду!)))) отличные деньги за то, что классно проводишь время. mlb наименее контактная игра, так что отличные деньги зарабатывают, в остальных лигах имхо играют гладиаторы

[ilby]

Ответ Sonny

Да. классная статистика, спасибо. Бейсбол вообще не контактная игра.

ну конечно не контактная!)))) она контактная, но редко - при краже базы или дома или при ловле мяча с воздуха бывают столкновения не хуже футбольных. а еще есть контакт с самим мячом, ффф, очень «по-конактному»

[In_flame]

Ответ LaVecchiaSignora87

это потому что у них много матчей играется за сезон ( в отличии от 20 по ам.футболу) а в среднем за матч сколько? Если вместимость самого большого стадиона - 56 тысяч ( в Л.А). Меня просто удивило что бейсбол выдерживает конкуренцию с другими видами хотя не имеет таких преимуществ как продажа телеправ зарубеж и огромная посещаемость за матч.

около 30 тыс. на игре в среднем.
Кстати, 2-ая лига в мире по общей посещаемости тоже бейсбольная, только японская)

[Rikishi]

Ответ Дмитрий Навоша

Это да – но вряд ли где-то в рунете может быть больше :)

фанаты амфута кучкуются в основном на nflrus.ru. И вообще их не так мало, как может показаться - на торрентах ключевые игры NFL, даже с английским комментарием, зачастую раздают по 100-200 человек

[LaVecchiaSignora87]

Для меня загадкой остается успех ( экономический в том числе) бейсбола. Вместимость арен (в сравнении с тем же ам. футболом) низкая , особой популярности по всему миру тоже не наблюдается (т.е продажа телеправ не актуальна), трансляции матчей млб ( по опыту знаю) настолько долгие и скучные что многие заядлые фаны только узнают счет в новостях .... «Откуда деньги 3ин?»

[Billy_B.]

Ответ LaVecchiaSignora87

Для меня загадкой остается успех ( экономический в том числе) бейсбола. Вместимость арен (в сравнении с тем же ам. футболом) низкая , особой популярности по всему миру тоже не наблюдается (т.е продажа телеправ не актуальна), трансляции матчей млб ( по опыту знаю) настолько долгие и скучные что многие заядлые фаны только узнают счет в новостях .... «Откуда деньги 3ин?»

пардон, неправильно прочитал ваши слова
вы про бейсбол, оказывается

[In_flame]

Ответ LaVecchiaSignora87

Для меня загадкой остается успех ( экономический в том числе) бейсбола. Вместимость арен (в сравнении с тем же ам. футболом) низкая , особой популярности по всему миру тоже не наблюдается (т.е продажа телеправ не актуальна), трансляции матчей млб ( по опыту знаю) настолько долгие и скучные что многие заядлые фаны только узнают счет в новостях .... «Откуда деньги 3ин?»

http://www.sportsbusinessdaily.com/article/142634
73 млн. сходило на матчи в этом году. Ну и тикеты не по 5 баксов.
млб - самая посещаемая лига в мире. По общему кол-ву зрителей за сезон.

[ilby]

Ответ LaVecchiaSignora87

Для меня загадкой остается успех ( экономический в том числе) бейсбола. Вместимость арен (в сравнении с тем же ам. футболом) низкая , особой популярности по всему миру тоже не наблюдается (т.е продажа телеправ не актуальна), трансляции матчей млб ( по опыту знаю) настолько долгие и скучные что многие заядлые фаны только узнают счет в новостях .... «Откуда деньги 3ин?»

mlb продукт для внутренего потребления, независимый от внешних условий имхо.

вместимость нормальная и с хороше заполняемостью. куча рекламы на каждом стадио - вот он и доход, источник существования. ну вы же в курсе сколько там иг за сезон, только на одних билетах куча денег зарабатывается. а на символике, ууу, например, yankees зарабатывают может еще столько же=)

сейчас у меня нет телевизора, но пока жил в беларуси у меня фоном спокойно шли матчи mlb, ПО вообще старался смотреть в прямом эфире по ночам, а вы говорите «только счет»))))

[LaVecchiaSignora87]

Ответ In_flame

http://www.sportsbusinessdaily.com/article/142634 73 млн. сходило на матчи в этом году. Ну и тикеты не по 5 баксов. млб - самая посещаемая лига в мире. По общему кол-ву зрителей за сезон.

это потому что у них много матчей играется за сезон ( в отличии от 20 по ам.футболу) а в среднем за матч сколько? Если вместимость самого большого стадиона - 56 тысяч ( в Л.А).

Меня просто удивило что бейсбол выдерживает конкуренцию с другими видами хотя не имеет таких преимуществ как продажа телеправ зарубеж и огромная посещаемость за матч.